Textul integral al art. 196 din Codul civil al Federației Ruse cu comentarii. Nou editia curenta cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse.

1. Termen general termen de prescripție este de trei ani de la data stabilită în conformitate cu articolul 200 din prezentul cod.

2. Termenul de prescripție nu poate depăși zece ani de la data încălcării dreptului pentru protecția căruia se instituie acest termen, cu excepția cazurilor stabilite de Legea federală nr. 35-FZ din 6 martie 2006 „Cu privire la combaterea terorismului. .”

Comentariu la articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse

1. Codul civil al Federației Ruse stabilește un termen general de prescripție atât pentru cetățeni, cât și pentru persoanele juridice, la trei ani.

De regula generala, termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său și cine este contravenientul ().

Pentru obligațiile cu regres, termenul de prescripție începe să curgă de la data îndeplinirii obligației principale.

2. Legiuitorul a stabilit un termen de prescripție de zece ani de la data încălcării dreptului pentru protecția căruia a fost stabilit acest termen.

Se face o excepție pentru cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății cetățenilor ca urmare a unui act terorist, deoarece termenul de prescripție nu se aplică acestora (articolul 18 din Legea federală din 6 martie 2006 N 35). -FZ „Cu privire la combaterea terorismului”).

În ceea ce privește cererile de despăgubire pentru prejudiciul cauzat proprietății ca urmare a unui act terorist, termenul de prescripție se aplică în raport cu acestea în termenul de prescripție pentru trimiterea în justiție. raspunderea penala pentru săvârșirea infracțiunii menționate. Cu toate acestea, partea 5 a articolului 78 din Codul penal al Federației Ruse stabilește că termenul de prescripție nu se aplică persoanelor care au comis infracțiuni de natură teroristă și, prin urmare, termenul de prescripție nu este limitat.

3. Legea aplicabilă:
- Codul penal al Federației Ruse;
- Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
- Legea federală din 6 martie 2006 N 35-FZ „Cu privire la combaterea terorismului”.

4. Practica judiciara:
- Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 iunie 2012 N 35;
- Hotărârea Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 29 aprilie 2010 N 10/22;
- Hotărârea Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 2 iulie 2009 N 14;
- scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 februarie 2014 N 165;
- Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 decembrie 2013 N 97;
- scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 07.09.2013 N 158;
- scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 09.12.2010 N 143;
- rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 25 decembrie 2013 N F05-16202/2013 în cazul N A41-54093/12.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.

1. Pentru specii individuale cerinţelor, legea poate stabili termene speciale de prescripţie, mai scurte sau mai mari decât termenul general.

2. Regulile articolului 195, paragraful 2 al articolului 196 și articolelor 198 - 207 din prezentul Cod se aplică și prescripțiilor speciale, dacă legea nu prevede altfel.

Comentariu la art. 197 Cod civil al Federației Ruse

1. De regulă, termenele speciale de prescripție sunt mai mari sau mai mici de trei ani. Cu toate acestea, în ciuda termenului de trei ani, termenul de prescripție pentru tranzacțiile nule ar trebui considerat, de asemenea, special, întrucât începutul termenului de prescripție este o abatere de la regula generală și se stabilește indiferent dacă persoana știa sau ar fi trebuit să cunoască despre drept încălcat.

———————————
Înainte de intrarea în vigoare a Legii federale „Cu privire la modificările la articolul 181 din partea I a Codului civil Federația Rusă» o cerere de aplicare a consecințelor invalidității unei tranzacții nule ar putea fi formulată în termen de 10 ani.

2. Normele Codului civil al Federației Ruse definesc în mod clar care tranzacții sunt nule. În art. 168 din Codul civil al Federației Ruse prevede regula generala, potrivit căruia o tranzacție care nu respectă cerințele legii sau altor acte juridice este nulă decât dacă legea stabilește că o astfel de tranzacție este contestabilă. În conformitate cu art. 169 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție efectuată într-un scop care este în mod evident contrar fundamentelor legii și ordinii sau moralității este nulă. Tranzacțiile nule includ și tranzacțiile imaginare și simulate (articolul 170 din Codul civil), precum și tranzacțiile efectuate de un cetățean incompetent (articolul 171 din Codul civil). Știința dezvăluie în mod clar sensul unei tranzacții nesemnificative. O astfel de tranzacție este invalidă din momentul încheierii ei și, prin urmare, nu dă naștere drepturilor și obligațiilor părților care intră în ea. Se susține în mod rezonabil că o tranzacție nulă nu este de fapt o tranzacție, ci este caracterizată ca o infracțiune. Prin urmare, instanțele în deciziile lor nu ar trebui să recunoască astfel de tranzacții ca fiind nule, deoarece acestea sunt astfel în baza legii. Sarcina instanțelor este de a aplica corect consecințele unei astfel de tranzacții. În practică, tranzacțiile de privatizare a proprietății de stat sunt deosebit de frecvente, acestea sunt încheiate în mod deliberat. Așadar, consecințele unor astfel de înțelegeri sunt prevăzute sub forma confiscării a tot ceea ce face părți în folosul statului.

———————————
Egorov Yu.P. Regimul juridic tranzacţiile ca mijloc de reglementare individuală: Dis. ... doc. legale Sci. Ekaterinburg: Ural State Law Academy, 2004. P. 276 și urm.

Tranzacțiile încheiate de un cetățean incapabil sunt și ele nule, dar cauză consecinta juridica- obligația părților de a returna reciproc tot ceea ce s-a efectuat în cadrul tranzacției. Legea prevede o excepție atunci când, la cererea unui tutore, o tranzacție poate fi recunoscută de instanță ca fiind valabilă dacă a fost încheiată în beneficiul persoanei incapabile.

3. În conformitate cu art. 181 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție pentru o cerere de aplicare a consecințelor invalidității unei tranzacții nule este de trei ani. Termenul de prescripție pentru creanța specificată începe din ziua în care a început executarea acestei tranzacții. Termenul de prescripție pentru o cerere de declarare a unei tranzacții anulabile și de aplicare a consecințelor invalidității acesteia este de un an. Termenul de prescripție al acestei cereri curge din ziua în care încetează violența sau amenințarea sub influența căreia s-a încheiat tranzacția, sau din ziua în care reclamantul a aflat sau ar fi trebuit să ia cunoștință de alte împrejurări care constituie temeiul declarării nevalidei tranzacției.

De la 1 ianuarie 1995, i.e. de la data intrării în vigoare a părții 1 a Codului civil al Federației Ruse, până la 26 iulie 2005, i.e. de la data intrării în vigoare a Legii federale „Cu privire la modificările la articolul 181 din prima parte a Codului civil al Federației Ruse”, termenul de prescripție pentru tranzacțiile nule, așa cum sa menționat deja, a fost de 10 ani, ceea ce a fost destul de justificat. , în special în ceea ce privește tranzacțiile de privatizare finalizate înainte de adoptarea actelor legislative relevante, i.e. privind privatizarea întreprinderilor la începutul anilor '90. secolul XX (înainte de adoptarea Legii RSFSR „Cu privire la privatizarea statului și întreprinderile municipaleîn RSFSR” în 1991).

———————————
Monitorul SND și al Sovietului Suprem al RSFSR. 1991. N 27. Art. 927.

ÎN începutul lui XXI V. această normă a început să împiedice semnificativ stabilitatea economică și juridică a participanților cifra de afaceri civilă care au făcut tranzacții, de exemplu, acum șase, opt, nouă ani.

Pe de o parte, în cinci-zece ani, un obiect de circulație civilă și-ar putea schimba proprietarul de mai multe ori, iar cel mai adesea astăzi proprietarul bunului este de bună-credință. Pe de altă parte, termenul de prescripție de trei ani stabilit pentru tranzacțiile nule este rezonabil și permite persoanei ale cărei drepturi sunt încălcate să le protejeze. Adresa Președintelui Federației Ruse către Adunarea Federală („Despre situația din țară și principalele direcții ale politicii interne și externe ale statului”) afirmă că trei ani este o perioadă care permite pe deplin atât părților interesate, cât și statul să-și clarifice relația în instanță. A fost termenul de prescripție care a fost cel mai lung din legislația noastră din ultimii 100 de ani. Zece ani este un timp nerezonabil de lung, bazat pe considerente economice și juridice generale. O astfel de perioadă dă naștere la o mulțime de incertitudini, înfricoșând, în primul rând, statul, precum și alți participanți la proces.

———————————
Adresa președintelui Federației Ruse la Adunarea Federală. M.: FSUE „Izvestia” a Administrației Președintelui Federației Ruse, 2005. P. 18.

În opinia noastră, termenul lung de prescripție a îngreunat soluționarea cauzelor civile din cauza probabilității mari de pierdere a probelor, a posibilității crescute de reflectare necorespunzătoare a împrejurărilor cauzei de către persoanele implicate etc., ceea ce a complicat procesul. a instanțelor de a lua o hotărâre obiectivă asupra cauzei și a creat astfel condițiile prealabile pentru luarea unor decizii eronate cu toate consecințele care decurg. Termenele rezonabile de prescripție ajută la stabilizarea cifrei de afaceri civile și la eliminarea incertitudinii în relațiile participanților săi, care apare inevitabil cu un termen de prescripție îndelungat, când pe o perioadă nedeterminată de timp există posibilitatea utilizării măsurilor coercitive ale statului.

Fără îndoială că circulația civilă presupune precizarea sferei de aplicare a drepturilor și obligațiilor subiecților care participă la ea și, deci, soluționarea rapidă a litigiilor apărute între aceștia cu privire la drepturile civile. Lipsa unor termene rezonabile pentru protecția obligatorie a drepturilor civile a condus la încălcarea drepturilor și intereselor protejate de drept ale inculpaților și ale terților, care nu au putut întotdeauna să înțeleagă în prealabil necesitatea colectării și păstrării probelor relevante. Utilizarea unor termene rezonabile de prescripție protejează participanții la tranzacțiile civile de pretenții nefondate, în același timp îi încurajează să se ocupe cu promptitudine de implementarea și protecția drepturilor lor și, prin urmare, ajută la întărirea disciplinei financiare și economice în tranzacțiile civile.

În plus, lipsa pe termen lung a părții interesate de a depune o cerere a indicat că pentru o perioadă de timp destul de semnificativă nu a luat măsuri pentru a-și proteja drepturile. În același timp, depunerea unei cereri corespunzătoare după o perioadă lungă de timp, în funcție de situația schimbată, a afectat în mod semnificativ drepturile și interesele unei game largi de terți care au intrat deja în relații de proprietate cu persoana împotriva căreia a fost reclamată. adus în această perioadă.

Aceasta a vizat în special tranzacțiile efectuate în timpul privatizării întreprinderilor de stat și municipale. Termenul lung de prescripție pentru depunerea cererilor de aplicare a consecințelor tranzacțiilor nule a restrâns semnificativ activitatea comercială în legătură cu proprietatea privatizată și a complicat punerea în aplicare a unui mecanism deja destul de slab de protecție a investițiilor și de asigurare a garanțiilor pentru investitori.

Trebuie remarcat faptul că în timpul lucrului Duma de Stat din a treia convocare (2000 - 2003), au fost întocmite proiecte de lege care reglementează relaţiile în cauză. Unul dintre proiectele propunea modificarea termenului de prescripție prevăzut la art. 181 din Codul civil al Federației Ruse, de la zece la trei ani, fără a modifica restul articolului. Al doilea proiect de lege „Cu privire la termenul de prescripție pentru tranzacțiile nule efectuate în procesul de privatizare a întreprinderilor de stat și municipale” a propus să nu interfereze cu „corpul” Codului civil al Federației Ruse, ci, folosind reguli de referință cu privire la posibilitatea a reglementării speciale a raporturilor legate de privatizare (art. 217 Cod civil), stabilesc un termen de prescripție de trei ani pentru tranzacțiile de privatizare nule.

Prin Legea federală „Cu privire la modificările la articolul 181 din partea I a Codului civil al Federației Ruse”, legiuitorul, deși a redus termenul de prescripție, nu și-a schimbat începutul cursului. Și dacă, în raport cu 10 ani, momentul tranzacției pentru începutul termenului de prescripție este justificat, atunci pentru o perioadă de trei ani, momentul derulării perioadei, se pare, ar trebui asociat cu subiectiv. dreptul persoanei ale cărei drepturi sunt încălcate. Vorbim despre momentul în care o persoană a aflat sau ar fi trebuit să afle despre un drept încălcat. Trebuie menționat că o „formulă” similară este prevăzută în paragraful 2 al art. 181 Cod civil al Federației Ruse, unde despre care vorbim despre o tranzacție anulabilă. Aceeași regulă este cuprinsă în art. 200 „Începutul termenului de prescripție” din Codul civil al Federației Ruse: termenul de prescripție începe din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său.

4. Se stabilesc termene de prescripție reduse pentru pretențiile cu privire la vicii ale unui lucru vândut (articolul 477 din Codul civil) sau ale lucrării în cadrul unui contract de muncă (articolul 721 din Codul civil), pentru pretențiile dintr-un contract de transport (articolul 796 din Codul civil). Cod), etc. De exemplu, în baza clauzei 3 a art. 797 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție pentru pretențiile care decurg din transportul de mărfuri este stabilit la un an de la data stabilită în conformitate cu chartele și codurile de transport. În ceea ce privește transportul feroviar, termenul de prescripție este de un an (articolele 125 și 126 din Carta Transporturilor Feroviare a Federației Ruse). În același timp perioadă dată se calculeaza:

———————————
Legea federală din 10 ianuarie 2003 N 18-FZ modificat la 7 iulie 2003 N 122-FZ // Culegere de legislație a Federației Ruse. 2003. N 2. Art. 170; N 28. Art. 2891.

- pentru pretenții ale clienților împotriva transportatorilor - de la data evenimentului corespunzător, dar cererea poate fi depusă nu mai devreme de expirarea perioadei de 30 de zile pentru a răspunde la reclamație sau pentru a primi un răspuns la aceasta (articolul 125 din Cartă). de transport feroviar al Federației Ruse); această perioadă se aplică și cererilor de returnare a taxelor de transport anulate în exces (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 iunie 2005 N 3793/05);

- pentru pretenții ale transportatorilor împotriva clienților - de la data producerii evenimentului relevant și pentru cererile de încasare a amenzilor pentru neîndeplinirea unei cereri de transport de mărfuri - după cinci zile de la data notificării expeditorului despre valoarea unei astfel de amenzi (articolul 126 din Carta transportului feroviar a Federației Ruse).

Perioada de cerere pentru pretenții împotriva transportatorului este de șase luni, pentru amenzi și penalități - 45 de zile (Articolul 123 din Carta Transportului Feroviar a Federației Ruse).

Dreptul la revendicare ia naștere din momentul în care cererea este luată în considerare și este refuzată satisfacerea acesteia, sau odată cu expirarea termenului de răspuns la cerere, dacă nu a fost dat. Deși practica în această poziție este eterogenă - în unele cazuri, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse își propune să ia în considerare pe fond cererile pentru care termenul de prescripție a fost ratat, dar termenul de prescripție nu a fost ratat (clauza 9 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 ianuarie 2001 nr. 1 „Cu privire la unele probleme de aplicare practică a Cartei transporturilor căi ferate Federația Rusă"), iar în unele cazuri le lasă fără luare în considerare (Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 iulie 2003 N 3309/03).

———————————
Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2001. N 4.

Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2003. N 12.

5. Conceptul de dezvoltare a legislației civile a Federației Ruse a fost propus pentru a lua în considerare mai pe deplin natura drepturilor civile încălcate. Este necesar să se stabilească o gradare mai diferențiată a termenelor de prescripție, mărind termenele specificate pentru unele creanțe, de exemplu, pentru cererile de protecție a drepturilor de terenuri, pentru despăgubiri pentru prejudiciile cauzate vieții sau sănătății, precum și pentru pretenții legate de relațiile familiale și succesorale.

———————————
Concept pentru dezvoltarea legislației civile a Federației Ruse. M.: Statut, 2009. Intrare. Artă. A.L. Makovski.

09.03.2016

În 2013, legiuitorul a schimbat serios capitolul Codului civil al Federației Ruse privind termenul de prescripție. Un nou articol al avocaților noștri vă va spune care sunt aceste inovații și cum vor afecta dezvoltarea practicii judiciare.

Definiția conceptului

Dreptul civil, ca un zgârie-nori, se bazează pe o bază de reguli și principii. Unul dintre ei este termenul de prescripție .

Scoateți această cărămidă și întreaga clădire se va prăbuși.

Juristii dau definitii variate si destul de complexe ale acestui termen in manuale. Dar nu vom intra adânc în junglă și o vom formula simplu: - Termenul de prescripție

o perioadă de timp stabilită de legislația rusă, timp în care o persoană sau entitate juridică (firmă, companie) are dreptul de a se adresa instanței pentru exercitarea sau protejarea drepturilor. Și din moment ce este considerată principala metodă de protecție în lumea civilizată declarație de revendicare , atunci se numește perioada de timp

termenul de prescripție.

De ce avem nevoie de un termen de prescripție?

Istoria cunoaște faptele despre termenul de prescripție. Deci, în Imperiul Bizantin, perioada de prescripție era de 30 de ani, iar pe vremea lui Ivan cel Groaznic - 40 de ani. Dar asta nu a dus la nimic bun. Oamenii, precum și descendenții lor, au depus cererile 20-30 după eveniment. Instanțele au fost literalmente inundate de procese. În multe cazuri, până în momentul în care a fost analizat cazul, documentele fuseseră deja pierdute, iar martorii muriseră. Drept urmare, birocrația a înflorit în instanțe și nu au putut lua o decizie ani de zile. De aceea

legislație modernă

și a stabilit un termen scurt de prescripție.

În consecință, termenul de prescripție stimulează cetățenii să-și protejeze rapid drepturile, îi disciplinează și eliberează judecătorii de încărcare suplimentară de muncă.

Punctul de începere al termenului de prescripție

Termenul de prescripție se socotește de la data la care persoana a aflat despre încălcare și a aflat cine ar fi inculpatul. Acesta este un plus foarte important. Legiuitorul a introdus-o în Codul civil abia în 2013. Anterior, numărătoarea inversă începea pur și simplu de la data la care reclamantul a aflat despre încălcare. Cu toate acestea, adesea nu avea idee pe cine să dea în judecată. De exemplu, proprietatea a fost furată de la o persoană sau de la o firmă, iar după 5-6 ani a fost găsită în posesia altei persoane. În acest moment, termenul de prescripție expirase. Cu toate acestea, instanțele l-au restaurat și prin urmare... au încălcat în mod oficial legea. Așadar, statul, mizând pe situații de practică și de viață, a completat articolul privind începutul termenului cu indicarea inculpatului. Apropo, Plenul Curții Supreme de la sfârșitul anului 2015 a explicat suficient de detaliat toate regulile de prescripție a acțiunilor.țări în cazurile care implică persoane cu capacitate juridică limitată. Drepturile lor sunt protejate de reprezentanți. Perioada începe de la data la care reprezentantul legal (autoritățile tutelare și tutelare) a constatat o încălcare a drepturilor pupilului. Dar o situație diferită este posibilă: reprezentantul însuși a încălcat drepturile unei persoane cu capacitate juridică limitată. În acest caz, perioada va începe din momentul în care un alt reprezentant, dar deja de bună credință, sau însuși cetățeanul, care și-a redat capacitatea juridică, a luat cunoștință despre încălcare.

Plenul a abordat și problema începerii termenului de prescripție pentru persoanele juridice. Curtea Supremă a RF a explicat că perioada se numără de la data la care unul dintre liderii acesteia a aflat despre încălcarea drepturilor. Mai mult, schimbarea personalului de conducere (numirea unei comisii de lichidare) nu afectează cursul perioadei.

Codul civil al Federației Ruse acordă o atenție deosebită începerii termenului de prescripție pentru tranzacțiile cu perioadă determinată și nedeterminată de îndeplinire a obligațiilor . Sună complicat, dar de fapt este simplu. Imaginați-vă un acord în care una dintre părți trebuie să facă ceva înainte de o anumită dată: să dea bani, să construiască o casă, să livreze mărfuri etc. De exemplu, Spetsotsenka LLC a efectuat certificarea locurilor de muncă la fabrica Aggregat. Conform termenilor acordului, fabrica trebuia să transfere banii până la 30 decembrie 2012. Cu toate acestea, „Agregat” nu a transferat fondurile în contul interpretului. Se pare că din 30 decembrie 2012, LED-ul a început să numere conform acest caz. Contractul a precizat clar datele de executare. Prin urmare aceasta obligatie cu o anumita perioada de indeplinire.

Există și tranzacții în care, din diverse motive, este foarte dificil sau chiar imposibil să se determine această perioadă. În acest caz, termenul de prescripție începe să conteze din momentul în care creditorul a solicitat îndeplinirea obligației. Un exemplu clasic este cazul Rusakov & Vatan SRL, care a fost luat în considerare cel mai recent în instanța Magadan.

În urmă cu câțiva ani, Rusakov a acordat un împrumut Societății ca asistență financiară temporară. Banii au fost creditați în contul Vatan. Cu toate acestea, contractul de împrumut nu a fost niciodată semnat de către împrumutat. Mai mult, liderii lui Vatan au negat existența acestuia. Rusakov a negociat cu Societatea timp de aproape trei ani, sperând că aceasta îi va returna fondurile. Și în cele din urmă, în disperare, a trimis o cerere scrisă prin care cere restituirea banilor. Cu toate acestea, managerii companiei l-au refuzat. Apoi creditorul a mers în instanță, care a fost de partea lui.

În luarea deciziei, judecătorii au indicat că transferul de fonduri a fost confirmat de înregistrările de cont și documentele zilei. În ceea ce privește termenul de prescripție, acesta a început să curgă nu din momentul în care banii au fost creditați în contul companiei, așa cum susțineau liderii lui Vatan, ci de la data la care Rusakov a cerut ca împrumutul să-i fie returnat printr-o notificare scrisă. . Astfel, instanța a aplicat prevederile părții 2. Articolul 200 din Codul civil al Federației Ruse.

Și, în sfârșit, merită menționat încă o novelă. A migrat în Rusia din legislația străină. Vorbim de 10 ani perioada de judecată termenul de prescripție. Se calculează nu de la data la care victima a aflat despre încălcarea drepturilor, ci din momentul unei astfel de încălcări. Acest lucru se face din nou cu scopul de a elimina cazurile vechi și de lungă durată care pot suprasolicita instanțele. De exemplu, o persoană a primit informații despre o încălcare a drepturilor care a avut loc acum 11 ani. Se pare că termenul de prescripție începe să curgă, însă persoana nu poate merge în instanță. Au trecut 10 ani, iar legea a eliminat în sfârșit posibilitatea proces. Este corect? Probabil că da. În caz contrar, pretențiile care revin în anii 90 vor ajunge în instanță. Puțini oameni înțeleg, apropo, dar această nuvelă exclude de fapt o revizuire a rezultatelor privatizării anilor 90. Atât de elegant, într-o singură propoziție, legiuitorul a rezolvat problema acumulării inițiale de capital în Rusia. Așa că acum toate promisiunile de revizuire a rezultatelor privatizării sunt doar sloganuri electorale. Nimic mai mult.

Suspendarea termenului de prescripție

Legiuitorul a prevăzut diverse opțiuni suspendarea termenului de prescripție. În special, se oprește atunci când reclamantul nu a putut depune o cerere din cauza forței majore. Incidente similare au avut loc în timpul inundațiilor Regiunea Krasnodarîn 2012 și mai departe Orientul Îndepărtatîn 2013. Oamenii nu au putut din punct de vedere fizic să depună cereri, iar instanțele districtuale înseși, în sensul literal al cuvântului, „au intrat în apă”.

În plus, dacă părțile (indiferent de reclamant sau pârât) servesc în unități Armata Rusă care sunt sub legea marțială, termenul este suspendat. Subliniem – părți noastre armate situate exact sub legea marțială. Un exemplu clasic este baza Khmeimim în Siria. Dacă vreunul dintre membrii personalului militar care participă la această operațiune este parte la caz civil, apoi perioada se suspendă până la întoarcerea în patria sa.

În plus, dacă Adunarea Federală și Președintele abrogă sau suspendă legea care reglementează raportul juridic din care decurge litigiul, aceasta va suspenda și în mod automat termenul de prescripție.

Și, în sfârșit, cursul perioadei va fi suspendat dacă guvernul rus, în baza legii, îngheață îndeplinirea obligațiilor și declară un moratoriu.

Numărătoarea inversă se oprește și în cazul în care părțile au decis să soluționeze cauza înainte de judecată și au apelat la intermediari, mediatori sau autorități administrative.

Totuși, nu trebuie să uităm că legiuitorul a legat suspendarea termenului de o condiție importantă și anume: toate circumstanțele de mai sus trebuie să apară sau să existe în ultimele 6 luni ale termenului de prescripție, iar dacă este de 6 luni sau mai puțin de 6 luni - pe toată perioada.

Restabilirea termenului de prescripție

Mai mult, dacă la momentul suspendării perioada era deja mai mică de 6 luni, atunci aceasta va fi prelungită la 6 luni. Și dacă perioada a fost de 6 luni sau mai puțin, atunci este readusă la termenul de prescripție.

Întreruperea termenului de prescripție

Dacă debitorul comite acțiuni din care rezultă că a recunoscut creanța, atunci termenul de prescripție se întrerupe imediat. Să presupunem că cineva a împrumutat bani și nu îi plătește înapoi. Termenul de rambursare a trecut, creditorul i-a trimis o cerere, dar debitorul nu a răspuns. Timpul trece, iar creditorul a decis să contacteze judiciar. Dar apoi banii vin în contul lui de la împrumutat. Toate. Termenul de prescripție a expirat. În același timp, începe să curgă din nou și perioada trecuta nu este inclusă în ea.

Acesta este modul în care bancherii din anii 2000 au restabilit termenul de prescripție. Să presupunem că un împrumutat a luat un împrumut și nu l-a plătit în totalitate. Au fost multe astfel de cazuri. Și angajații băncii nu au avut timp să depună cereri și au ratat toate termenele. Prin urmare, această practică s-a dezvoltat în multe bănci. O dată la șase luni instituție de credit Am încărcat credite restante în Excel și am selectat contracte de până la 10.000 de ruble care erau restante de mai bine de trei ani. Apoi, managerul băncii a luat o anumită sumă de bani de la „casierul negru” și... a depus de la 100 la 500 de ruble în conturile debitorilor. După aceasta, avocații au întocmit cereri și cereri de extrădare hotărâre judecătorească, la care au fost atașate un dosar de credit și un extras de cont, din care era clar că debitorul a transferat recent 100 de ruble. Având în vedere volumul de muncă al instanțelor și analfabetismul juridic al populației, astfel de dosare au fost finalizate, de regulă, în favoarea băncii.

Prin urmare, dragă cititor, dacă ai luat un împrumut în urmă cu câțiva ani și nu l-ai închis, atunci să nu crezi că termenul de prescripție a trecut și au uitat de tine. Este posibil ca cineva să fi depus deja 10 ruble în contul dvs. personal și să pregătească o cerere în instanță. Prin urmare, în ședința de judecată Solicitați nu numai un extras de cont, ci și copii ale comenzilor de primire din documentele de zi cu zi ale instituției de credit.

Apel în instanță și termen de prescripție

Când un cetățean sau o persoană juridică trimite o cerere la instanță, IID se oprește în timpul procesului.

Dacă judecătorul a lăsat cererea fără progres, atunci termenul de prescripție care curgea înainte de depunerea cererii va continua să curgă.

Se mai întâmplă: victima depune plângere într-un dosar penal, iar judecătorul o lasă fără luare în considerare. În acest caz, termenul de prescripție se suspendă până la intrarea în vigoare a sentinței judecătorești în cauza penală.

Adevărat, pentru a respecta drepturile reclamantului, legiuitorul a introdus o clauză prin care se precizează că dacă, după părăsirea cererii fără contrapartidă, partea neexpirată din SID este mai mică de 6 luni, atunci aceasta va crește automat la aceleași 6 luni. .

Restabilirea termenului limită

Judecătorul are dreptul de a reintroduce perioada de închisoare. Legea încadrează ca atare boală gravă (desigur, nu gripa sau ARVI), starea de neputință a reclamantului, analfabetismul acestuia etc. Interesant este că de foarte multe ori reclamanții care au ratat termenul limită și reprezentanții lor vorbesc despre ei analfabetism juridicși sunt refuzate de instanță.

Astfel, Tribunalul Districtual Dzerzhinsky din Volgograd a respins cererea unui cetățean împotriva Trust Bank și nu a restabilit termenul limită, indicând că analfabetismul juridic nu poate servi drept bază pentru restabilirea acestuia.

Dar ideea este că acest articol al Codului se ocupă numai de analfabetism real. De asemenea, rezultă din educația și deficiențele mintale ale unui cetățean. Adică, atunci când o persoană nu știe să citească, să scrie și, de asemenea, are doar o înțelegere de bază a lumii din jurul său.

Dar să subliniem mai ales că motivul refacerii este considerat valabil atunci când apare în ultimele 6 luni de termen.

Concluzii scurte

În formularea romanelor, legiuitorul a folosit atât domestice practica judiciara, precum și prevederile reglementărilor străine. Astfel, legătura dintre începutul termenului și prezența unui inculpat poate fi urmărită în multe hotărâri judecătorești 90 și ani „zero”. Și Adunarea Federală a consacrat pur și simplu situația actuală într-un articol din Codul civil al Federației Ruse.

În ceea ce privește perioada preliminară, unul dintre motivele apariției acesteia este încercarea de a evita o revizuire masivă a raporturilor juridice privind proprietatea care s-au dezvoltat în anii '90.

Modificările rămase sunt doar clarificări. Legiuitorul a reflectat pur și simplu realitățile Rusiei la sfârșitul primului deceniu al secolului XXI. Aceasta se referă la prevederile privind mediatorii, intermediarii și clarificarea că SID este suspendat atunci când un cetățean servește în Forțele Armate Ruse în conformitate cu legea marțială. Anterior, articolul nu menționa armata în care țară servea persoana. S-a dovedit că atât americanul, cât și englezul și israelianul au căzut în această condiție. Dar un cetățean rus nu l-a putut da în judecată. Acum articolul a clarificat afilierea. Și așa este. Legea noastră ar trebui să-i protejeze pe ruși în primul rând, nu pe străini.

Abreviat ca LED. Abrevierea este folosită în lucrări științifice și jurnalistice.

Notă pentru CONTABIL!

ÎNTREBARE: Ce termen de prescripție se aplică după ce au fost aduse modificări Codului civil al Federației Ruse în 2013 la anularea datoriilor restante în scopuri fiscale - 3 ani sau 10 ani? Sunt încă în vigoare regulile pentru întreruperea termenului de prescripție?

Anterior, instanțele au reținut că în cazul în care termenul de prescripție este întrerupt (de exemplu, dacă debitorul a recunoscut o parte din obligații), acest termen începe să curgă din nou.

RĂSPUNS: Termenul general de prescripție este stabilit de articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse și este de trei ani din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său și care este pârâtul corespunzător în cererea de protecție. de acest drept.

Pentru obligațiile cu un anumit termen de executare, termenul de prescripție începe să curgă de la expirarea termenului de executare.

Pentru obligațiile pentru care termenul de îndeplinire nu este definit sau este determinat de momentul cererii, termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care creditorul prezintă cererea de îndeplinire a obligației, iar dacă debitorului i se acordă un termen pt. îndeplinind o astfel de cerință, calculul termenului de prescripție începe la sfârșitul perioadei prevăzute pentru îndeplinirea acestor cerințe (articolul 200 din Codul civil al Federației Ruse).

În acest caz, termenul de prescripție, în orice caz, nu poate depăși zece ani de la data nașterii obligației.

Începutul termenului de prescripție trebuie să fie documentat, documente primare deoarece conform clauzei 1. Articolul 252 din Codul fiscal al Federației Ruse pot fi incluse în cheltuieli numai costurile documentate.

Cheltuieli documentate înseamnă cheltuieli confirmate prin documente întocmite în conformitate cu legislația Federației Ruse sau documente întocmite în conformitate cu obiceiurile comerciale aplicate în statul străin pe al cărui teritoriu au fost efectuate cheltuielile corespunzătoare și (sau) documente care confirmă indirect cheltuielile efectuate (inclusiv declarație vamală, comandă de călătorie de afaceri, documente de călătorie, raport asupra lucrărilor efectuate în conformitate cu contractul).

Orice cheltuieli sunt recunoscute drept cheltuieli, cu condiția ca acestea să fie efectuate pentru a desfășura activități care vizează generarea de venituri.

Pentru a anula o datorie restante, aceasta trebuie recunoscută ca lipsită de speranță (dubioasă). Sunt considerate creanțe neperformante creanțele pentru care obligația încetează din cauza imposibilității îndeplinirii acesteia, în baza unui act. agentie guvernamentala sau lichidarea organizației (clauza 2 a articolului 266 din Codul fiscal al Federației Ruse).

În conformitate cu clauza 70 din Regulamentul de gestiune contabilitateŞi situatii financiareîn Federația Rusă, aprobat. Prin ordinul Ministerului Finanțelor al Rusiei din 29 iulie 1998 nr. 34n, creanțele unei organizații care nu au fost rambursate sau cu un grad ridicat de probabilitate nu vor fi rambursate în termenele stabilite prin acord și nu sunt garantate. prin garanții corespunzătoare sunt considerate îndoielnice.

Baza pentru anularea unei datorii după expirarea termenului de prescripție este rezultatele unui inventar, un certificat contabil și un ordin din partea managerului de a șterge o datorie neperformantă.

De reținut că termenul de prescripție este întrerupt de efectuarea de către debitor a unor acțiuni care indică recunoașterea datoriei. După pauză, termenul de prescripție începe din nou; timpul scurs înainte de pauză nu contează termen nou(Articolul 203 din Codul civil al Federației Ruse). Aceste. orice acțiune a debitorului de a recunoaște datoria constituie temei pentru actualizarea termenului de prescripție de la acea dată.

Codul civil al Federației Ruse nu enumeră astfel de acțiuni ale debitorului, ci în paragraful 20 al rezoluției Plenului. Curtea Supremă de Justiție RF din 12.11.01 N 15, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15.11.01 N 18 oferă o listă aproximativă a acțiunilor care indică recunoașterea datoriilor:

• recunoașterea creanței;
• schimbarea contractului persoana autorizata, din care rezultă că debitorul recunoaște existența unei datorii, precum și cererea debitorului pentru o astfel de modificare a contractului (de exemplu, un plan de amânare sau de rate).

Un act de reconciliere a datoriilor semnat de debitor poate fi și o acțiune care vizează recunoașterea datoriei.

Astfel, pentru anularea creanțelor este necesar să ne ghidăm după termenul general de prescripție - 3 ani. Cu toate acestea, este necesar să se determine corect începutul perioadei, ținând cont de faptul că perioada poate fi întreruptă. Dar, în orice caz, termenul de prescripție nu poate fi mai mare de 10 ani.

De exemplu: Debitorul trebuia să plătească pentru bunurile livrate la 30 septembrie 2010.

La 1 februarie 2012 s-a transmis debitorului o cerere prin care se cere plata debitului.

La 20 martie 2012, debitorul a confirmat prin scrisoare existența debitului. În plus, debitorul nu a răspuns și nu a plătit datoria.

În consecință, în cazul în care creditorul nu a depus o creanță în modul prevăzut de lege și rezerva nu a fost creată, atunci creanța poate fi anulată ca nerealistă pentru încasare în temeiul termenului de prescripție după 21 martie 2015.

ÎNTREBARE: Cum să extindeți corect termenul de prescripție, ținând cont de modificările din Codul civil al Federației Ruse în 2013?

RĂSPUNS:

• plata parțială de către debitor sau cu acordul acestuia de către o altă persoană a datoriei principale și (sau) a sumelor sancțiunilor;
• recunoașterea parțială a unei creanțe de plată a datoriei principale, dacă această datorie are un singur temei și nu constă din diverse temeiuri;
• plata dobânzii la datoria principală;

Pentru a prelungi termenul de prescripție, trebuie să îndepliniți una dintre următoarele condiții:

• contactați debitorul în scris cu o cerere (cerere, scrisoare cu referire la un acord etc.). privind îndeplinirea obligațiilor sale Primește răspunsul original de la debitor la cerere, semnat de un reprezentant autorizat al debitorului;
• primiți scrisoarea de garanție în original de la debitor, semnată de o persoană împuternicită;
• semnează raportul de reconciliere. În raportul de reconciliere este necesar să se facă referire la contract etc.;
• primiți plata parțială pentru obligația principală sau dobânda aferentă acesteia;
• semnează cu debitorul acord suplimentar la un acord privind schimbarea condițiilor, de exemplu în ceea ce privește termenii de plată.

Lista de mai sus nu este exhaustivă și poate fi extinsă la discreția instanței. La efectuarea acțiunilor de mai sus, începutul termenului de prescripție se va calcula de la data recunoașterii creanței de către debitor.

ÎNTREBARE: Restricțiile de 10 ani se aplică datoriei care au apărut înainte de intrarea în vigoare a noilor prevederi ale Codului civil al Federației Ruse introduse prin Legea nr. 100-FZ din 7 mai 2013?

De exemplu, o organizație a prelungit termenul de prescripție cu 13 ani prin corespondență, modificări introduse termen maxim 10 ani:

• Se poate presupune că termenul de prescripție pentru respectiva datorie a expirat automat din momentul intrării în vigoare a modificărilor la Codul civil?
• se poate considera că termenul de prescripție pentru respectiva datorie a expirat dacă contrapartea a rambursat o parte nesemnificativă din această datorie după intrarea în vigoare a modificărilor la Codul civil. Sau această perioadă începe să curgă din nou?

RĂSPUNS:În conformitate cu articolul 3 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la modificările la subsecțiunile 4 și 5 ale secțiunii 1 din partea întâi și articolul 1153 din partea a treia a Codului civil al Federației Ruse” nr. 100-FZ din 7 mai , 2013 (denumită în continuare Legea nr. 100-FZ ) termenele de prescripție și regulile de calcul ale acestora se aplică cererilor, ale căror termene de depunere au fost prevăzute de legislația anterioară în vigoare și nu au expirat înainte de 1 septembrie 2013.

Astfel, termenul de prescripție stabilit de alin.2 al art. 196 din Codul civil al Federației Ruse se aplică cererilor care au apărut înainte de intrarea în vigoare a modificărilor la Codul civil (dacă acestea nu au încetat să se aplice înainte de a intra în vigoare).

În conformitate cu articolul 203 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție este întrerupt de către persoana obligată care întreprinde acțiuni care indică recunoașterea datoriei. După pauză, termenul de prescripție începe din nou; timpul scurs înainte de pauză nu contează pentru noul termen. Efectuarea de către debitor a acțiunilor care indică recunoașterea datoriei este:

• recunoașterea creanței de către debitor;
• plata parțială de către debitor sau cu acordul acestuia de către o altă persoană a datoriei principale și (sau) a sumelor sancțiunilor;
• recunoașterea parțială a unei creanțe de plată a datoriei principale, dacă această datorie are un singur temei și nu constă din diverse temeiuri;
• plata dobânzii la datoria principală;
• o modificare a contractului de către o persoană autorizată, din care rezultă că debitorul recunoaște existența unei datorii, precum și o solicitare din partea debitorului pentru o astfel de modificare a contractului (de exemplu, un plan de amânare sau de rate);
• semnarea de către debitor a actului de împăcare.

În consecință, dacă datoria a apărut înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 100-FZ și acțiunile debitorului au întrerupt constant termenul de prescripție, atunci începutul termenului de prescripție se va calcula din momentul ultima actiune debitorul care depune mărturie despre recunoașterea datoriei.

Dacă însă termenul de prescripție, ținând cont de „actualizarea” termenelor, a fost în total de 13 ani, atunci în opinia noastră, din momentul intrării în vigoare a Legii nr. 100-FZ, normele legislației actuale ar trebui se aplică acestor raporturi juridice, respectiv clauza 2 din art. 196 care stabilește un termen de prescripție de 10 ani.

Termenul de prescripție nu poate depăși zece ani de la data nașterii obligației, i.e. din momentul în care obligaţia de plată a apărut mai întâi de la debitor.

Astfel, pentru această cerință, termenul de prescripție a expirat din momentul intrării în vigoare a Legii nr. 100-FZ, indiferent de momentul în care debitorul a plătit parțial creanța.

PENTRU REFERINȚĂ: Lista actelor legislative în conformitate cu care au fost adoptate modificări la Codul civil al Federației Ruse în 2013:

1. Legea federală din 30 decembrie 2012 nr. 302-FZ (a intrat în vigoare la 1 martie 2013, pentru revendicarea unor dispoziții separate);
2. Legea federală nr. 100-FZ din 05.07.2013 (intrat în vigoare la 1 septembrie 2013, pentru revendicarea unor prevederi separate);
3. Legea federală nr. 142-FZ din 2 iulie 2013 (intrat în vigoare la 1 octombrie 2013).
4. Legea federală din 30 septembrie 2013 Nr. 260-FZ (intră în vigoare la 1 noiembrie 2013).

Vă invităm să participați la următoarea masă rotundă, care va avea loc pe 14 noiembrie pe tema: „Modificări în impozite, contabilitate, Cod civilîn 2013”.

Cei ale căror drepturi au fost încălcate pot depune cereri (pretenții) pentru protecția lor organului corespunzător - o instanță, o instanță de arbitraj sau un tribunal de arbitraj (articolul 11, partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Cu toate acestea, posibilitatea de a proteja un drept încălcat este limitată la o anumită perioadă, care se numește termen de prescripție. Astfel, termenul de prescripție constituie perioada de timp stabilită de lege pentru a proteja drepturile încălcate.

După expirarea termenului de prescripție, persoana interesată pierde posibilitatea de a cere în instanță sau instanță de arbitraj protecția obligatorie a dreptului încălcat, adică este lipsită de dreptul de a pretinde în sens material. În același timp, o persoană își păstrează dreptul de a depune o cerere în orice moment, chiar dacă termenul de prescripție a trecut (dreptul de a face cerere în sens procesual). În acest sens, instanța sau instanța de arbitraj este obligată să accepte în considerare cererea de protecție a unui drept încălcat, indiferent de expirarea termenului de prescripție (articolul 199, partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că termenul de prescripție este aplicat de către o instanță, o instanță de arbitraj sau un tribunal de arbitraj numai la cererea unei părți în litigiu. Întrebarea dacă dreptul reclamantului face obiectul protecției este decisă ca urmare a examinării cauzei pe fond. Aceasta face posibilă stabilirea împrejurărilor și motivelor nerespectării termenului de prescripție și, dacă există temeiuri legale, protejarea dreptului încălcat.

Stabilirea unui termen de prescripție urmărește scopul este de a disciplina participanții civili. Prezența anumitor termene pentru punerea în aplicare a unui drept încălcat stimulează depunerea la timp a reclamațiilor și soluționarea litigiilor apărute.

În relațiile dintre organizații, termenul de prescripție ajută la întărirea disciplinei de plată, lichidare, din moment ce neîncasarea acestuia în limitele termenele stabilite duce la pierderi. Necesitatea depunerii la timp a cererilor pentru eliminarea încălcărilor legii și pentru îndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor întărește disciplina contractuală și sporește eficacitatea sancțiunilor aplicate asupra proprietății.

Unele cerințe specificate în lege (articolul 208, partea 1 a Codului civil al Federației Ruse) nu sunt supuse termenului de prescripție. Pretenții care decurg din încălcarea drepturilor personale care nu sunt de proprietate (de exemplu, dreptul la marcă comercială, companie, onoare și demnitate). Caracterul special al acestor drepturi exclude limitarea protecției lor la orice perioadă. Cu toate acestea, uneori legea prevede limite pentru protecția drepturilor personale neproprietate.

De asemenea, termenul de prescripție nu se aplică cererilor deponenților de eliberare a depozitelor efectuate în băncile de economii, instituțiile Băncii de Stat a Rusiei și bănci comerciale, care corespunde atât intereselor investitorilor, cât și ale statului.

Prevazuta de art. 208 partea 1, lista creanțelor cărora nu se aplică termenul de prescripție nu este exhaustivă. Legislația poate stabili și alte cazuri de neaplicare a termenului de prescripție. Astfel, în cazul decesului unui susținător de familie, apelul victimelor, precum și al persoanelor aflate în întreținere, la administrația întreprinderii pentru plata sumelor de despăgubire pentru prejudiciu nu se limitează la nicio perioadă.

Perioadele de prescripție trebuie să fie diferențiate de celelalte perioade prevăzute drept civil, în special, pretenții. Termenul de revendicare este perioada stabilită de lege pentru soluționarea unui litigiu direct de către participanții la raporturile juridice civile, înainte de a solicita protecția dreptului încălcat la o instanță sau o instanță de arbitraj. Acest termen este inclus în termenul de prescripție.

Perioadele de prescripție trebuie distinse de prescripție achizitivă, care este perioada după care neproprietarul dobândește dreptul de proprietate asupra unui anumit bun. De exemplu, potrivit art. 234 Partea 1 din Codul civil al cetățeanului Federației Ruse sau persoană juridică care nu sunt proprietarii proprietății, dar care, cu bună-credință, o dețin în mod deschis și continuu ca pe a lor imobiliare timp de cel puțin 15 ani sau alte proprietăți de cel puțin 5 ani, dobândiți dreptul de proprietate asupra acestei proprietăți.

Tipuri de termene de prescripție. Începutul termenului de prescripție

Perioadele de prescripție sunt împărțite în general și scurtate

Durată general Termenul limită este stabilit la trei ani.

Termenele generale se aplică tuturor cererilor, cu excepția celor pentru care legea prevede termene mai scurte. Acestea din urmă sunt special stabilite pentru anumite tipuri de cerințe.

Termeni scurtați Termenul de prescripție se stabilește și pentru litigiile izvorâte din transportul mărfurilor. Durata acestora depinde însă de cine face cererea: dacă clientela este către transportatori, atunci perioada este de 2 luni, iar dacă transportatorul este către client, atunci 6 luni.

Termenele de prescripție reduse sunt concepute pentru a încuraja o soluționare mai rapidă categorii individuale disputele apărute în principal între organizații în executarea contractelor de afaceri.

Pentru a preveni ratarea termenului de prescripție, trebuie nu numai să cunoașteți durata, ci și să puteți determina corect începutul cursului acestuia. În conformitate cu normele actuale (articolul 200, partea 1 a Codului civil al Federației Ruse), termenul de prescripție începe odată cu apariția dreptului de revendicare. În acest sens, practic este important să se stabilească când ia naștere dreptul la revendicare. În ceea ce privește cerințele individuale, această problemă este soluționată direct în legislație. Astfel, în litigiile care decurg din livrarea mărfurilor calitate slabă, ia naștere dreptul la revendicare și, prin urmare, termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care cumpărătorul constată în mod corespunzător defectele bunurilor care i-au fost livrate.

În lipsa unor astfel de prevederi directe în legislație, momentul inițial al prescripției se stabilește în conformitate cu art. 200 partea 1 a Codului civil al Federației Ruse. Ca regulă generală, dreptul la revendicare ia naștere din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său. Se presupune că o persoană știe despre încălcarea dreptului său chiar în momentul în care a avut loc încălcarea. Dacă acest lucru a devenit cunoscut puțin mai târziu, atunci termenul de prescripție începe din momentul în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său.

Suspendarea, întreruperea și restabilirea termenelor de prescripție

Ca regulă generală, termenul de prescripție curge continuu, iar persoana al cărei drept este încălcat poate solicita protecție pe întreaga perioadă de prescripție. Totuși, legea ține cont de faptul că uneori reclamantul, din cauza unor împrejurări independente de voința sa, este lipsit de posibilitatea de a depune cererea la timp. În astfel de cazuri, este posibilă suspendarea termenului de prescripție.

Suspendarea termenului de prescripție înseamnă că din momentul nașterii împrejurărilor precis definite de lege, curgerea termenului de prescripție este oprită pe toată durata existenței acestora. După încetarea acestor împrejurări, termenul de prescripție continuă să curgă. Astfel, la suspendarea termenului de prescripție nu contează perioada de timp în care intervin anumite împrejurări prevăzute de lege.

În conformitate cu art. 202 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse, circumstanțele care împiedică cererea de protecție a unui drept încălcat pot fi:

• un eveniment extraordinar, de neprevenit în condiții date, definit ca forță majoră. Astfel de evenimente includ cutremure, inundații, epidemii etc.;
• o amânare a îndeplinirii obligațiilor stabilite de guvernul Federației Ruse, numită moratoriu. Suspendarea termenului de prescripție din cauza unui moratoriu are loc extrem de rar și nu are semnificație generală;
• prezența oricăreia dintre părțile în dispută în forțele armate ruse, transferate la legea marțială.

Circumstanțele enumerate suspendă termenul de prescripție numai dacă au apărut sau au continuat să funcționeze în ultimele șase luni ale termenului de prescripție. Și numai în cazurile în care durata termenului de prescripție este mai mică de șase luni, acesta se suspendă prin producerea unuia dintre evenimentele prevăzute de lege în orice moment pe parcursul derulării acestuia.

Ținând cont de faptul că efectul circumstanțelor de urgență, chiar și după încetarea acestora, îngreunează depunerea imediată a unei cereri, se prelungește perioada rămasă după suspendare pentru a oferi timp suficient pentru a solicita protecția dreptului încălcat. la șase luni. Dacă termenul de prescripție a fost mai mic de șase luni, restul termenului se prelungește până la durata totală a termenului de prescripție scurtat (de exemplu, cu două luni cu un termen de prescripție de două luni).

Termenul de prescripție poate fi suspendat prin apariția anumitor alte circumstanțe prevăzute în mod special pentru revendicările individuale. În special, termenul de prescripție pentru cererile de despăgubire pentru prejudiciul asociat cu vătămarea sănătății sau deces este suspendat, cu excepția circumstanțelor avute în vedere, prin solicitarea autorității competente pentru atribuirea unei pensii sau a unei prestații pentru soluționarea acestei probleme.

Esența unei întreruperi a termenului de prescripție este că, în anumite cazuri stabilite de lege, nu se ia în considerare timpul scurs înainte de pauză, iar termenul de prescripție începe să curgă din nou de la bun început, adică termenul de prescripție. este restaurat integral. Spre deosebire de suspendare, timpul scurs înainte de pauză nu este luat în considerare la calcularea noului termen de prescripție (articolul 203, partea 1 din Codul civil al Federației Ruse).

Temeiul general pentru întreruperea cursului de prescripție pentru raporturile juridice care implică toți subiecții drept civil este de a depune o revendicare în modul prescris. Aceasta înseamnă că, dacă o cerere este formulată fără a respecta procedura necesară, termenul de prescripție continuă și nu există nicio întrerupere.

Temeiul întreruperii termenului de prescripție îl constituie și efectuarea de către persoana obligată a unor acțiuni care indică recunoașterea datoriei și, în general, a oricărei alte obligații. Astfel de acțiuni includ o declarație directă despre aceasta, rambursarea parțială a datoriei, o cerere de plată amânată etc. Cu toate acestea, în litigiile dintre organizații, recunoașterea datoriei nu întrerupe termenul de prescripție, deoarece reînnoirea statutului de limitările nu ar contribui la consolidarea plăților și a disciplinei contractuale.

Trebuie să distingem de suspendarea și întreruperea termenului de prescripție restabilirea acestuia, care este folosită de o instanță, un tribunal de arbitraj sau de arbitraj pentru a proteja un drept încălcat, dacă există motive întemeiate pentru ratarea termenului de prescripție, care, totuși, nu sunt motive pentru acesta. suspendare sau întrerupere.

Legea nu prevede o listă de motive pentru nerespectarea termenului de prescripție care trebuie recunoscut ca fiind valabil. Se presupune că acestea sunt circumstanțe care fac dificilă sau imposibilă căutarea în timp util a protecției unui drept încălcat. În special, un motiv întemeiat pentru pierderea termenului de prescripție poate fi boala reclamantului, dacă aceasta a împiedicat efectiv depunerea la timp a cererii.

Problema reintroducerii termenului de prescripție se hotărăște la o ședință de judecată sau instanța de arbitraj cu chemarea părţilor concomitent cu soluţionarea cauzei pe fond. Dacă motivul pierderii termenului de prescripție este recunoscut ca valabil (articolul 205 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse), organismul relevant nu prelungește acest termen, ci îl restabilește, adică consideră cazul ca și cum termenul de prescripție nu expirase.