Perioada de prescripție pentru chestiuni penale. Termeni de limitare pentru infracțiunile penale Termenul de atracție a crimelor de severitate mică

În Codul penal al Federației Ruse există anumite momente, în care o persoană poate fi trasă la răspundere pentru fapta. Această perioadă de timp va depinde de severitatea unor răufăcători perfecți, după care criminalul este scutit de răspunderea penală de către Curte dacă sunt furnizate toate condițiile definite de lege.

Sincronizare

Intervalul de timp, în care persoana poate fi trasă la răspundere pentru actul perfect, indicat în art. 78 cc. În același timp, această perioadă va depinde de gradul de pericol al faptei. Termeni aici sunt după cum urmează:

Timp de doi ani, pentru atrocitățile celei mai mici gravitate;

Șase ani, dacă media lor este gradul;

10 ani, dacă actul este greu;

Cincisprezece ani în caz de crimă gravă specială.

După expirarea acestor perioade de timp, persoana trebuie să fie scutită de persecuția de către agențiile de aplicare a legii, pe care anchetatorul sau anchetatorul o decizie motivată. În cazul în care problema scutirii de la răspundere penală pentru un act perfect ar trebui rezolvată numai de instanță, sfârșitul nu va avea o valoare decisivă aici. Singurul lucru care în acest caz va fi ilegal este impunerea celor mai grave sancțiuni sub forma izolării vieții din partea societății sau a pedepsei cu moartea. Prin urmare, un astfel de verdict al instanței poate fi atacat autorității superioare.

Nu se aplica

În plus față de faptul că o persoană poate fi o pedeapsă numită de Curte, când termenul de atracție la răspundere penală nu sa încheiat încă, are dreptul și scutirea de la aceasta după finalizarea acestei perioade de timp, dacă acest lucru nu este pentru a preveni normele codului penal. Deși, desigur, această regulă nu se aplică tuturor infracțiunilor.

De exemplu, pentru acte împotriva puterii de stat, precum și pentru terorismul și activitățile legate de aceasta, o captură de aeronavă, sechestrarea oamenilor în ostatic, expirarea limitărilor nu este furnizată. Acest lucru indică faptul că, în orice moment și de-a lungul vieții sale, infractorul va fi responsabil pentru faptele înainte de justiție.

Dacă atacatorul se ascunde

Un cetățean care a fost servit în fugă nu poate spera că, în acest caz, regula de limitări pentru actul executat va fi aplicată acestuia. Pentru că, în acest moment, investigația privind cazul este suspendată și reînnoită numai după găsirea unei persoane. Acesta este motivul pentru care atacatorul de ascundere nu poate spera că termenul de atragere a răspunderii penale va trece și va fi eliberat din pedeapsa legală.

În special atrocități grave

Dacă persoana pentru fapte amenință pedeapsa cu moartea sau izolarea pe tot parcursul vieții de la societate, expirarea statutului de limitare a atragerii răspunderii penale nu are o valoare decisivă aici. Deoarece soarta persoanei în acest caz definește autoritatea judiciară, care are dreptul de a aplica orice fel de pedeapsă, cu excepția măsurilor dure și mai mari.

Un exemplu aici poate fi următorul. Să presupunem un cetățean în mod deliberat și cu o cruzime specială lipsită de viață 10, pentru care amenință doar pedeapsa cea mai strictă - această izolare de la societate până la sfârșitul vieții sale, deoarece pedeapsa cu moartea este suspendată în prezent. Prin urmare, chiar și după cincisprezece ani după destinul său, numai instanța va decide. În același timp, pedeapsa prescrisă poate fi sub forma unei concluzii, dar numai pentru o anumită perioadă.

Regula generală despre sfârșitul perioadei de timp, după care persoana este scutită de persecuție prin agențiile de aplicare a legii, nu lucrează aici.

Caracteristicile de referință

Termenul de atracție la răspunderea penală va fi calculat de la ora 200 de ore de la a doua zi după fapta. Dacă un cetățean în perioada specificată face o altă atrocitate, atunci timpul pentru referința pentru fiecare dintre crimele se face separat.

Petiţie

În cazul în care persoana acuza de comiterea actului, termenele limitărilor care au expirat deja, dorește să se elibereze de cererile procedurale de la anchetă sau instanță cât mai curând posibil, atunci el trebuie să se aplice cu declarația relevantă din acel stat corpul în care este afacerea lui. De asemenea, poate face avocatul său, care în acest caz va fi mult mai profitabil pentru cetățeanul însuși.

Cererea trebuie întocmită după cum urmează.

Persecuţie

datorită faptului că termenul de atracție la răspunderea penală sa încheiat.

În producția de ______ (numele instituției, corpul) este cazul unui cetățean _______________ acuzatul de a comite atrocitatea prevăzută de art. ____ Codul de crime.

Această crimă se referă la categoria cea mai mică gravitate, care configurează _____________. Din momentul faptelor au trecut mai mult de doi ani, în conformitate cu ceea ce, ghidat de art. Artă. 24, 27 CPC, vă rog:

Să rezilieze urmărirea penală în legătură cu _________ la partea ._____.

Anulați măsura preventivă sub formă de ______ (specificați).

Avocat ____________ (decodare).

În cazul în care cererea specificată este întocmită fără a încălca normele legii procedurale și este luată în considerare în momentul prevăzut, cetățeanul se va putea elibera de persecuția agențiilor de aplicare a legii și a instanțelor, deoarece expirarea din momentul atragerii datoriei penale indică în mod direct acest fapt.

Nu ar trebui uitat că această circumstanță nu este reabilitarea unei persoane și, prin urmare, nu dovedește neimplicarea sa în faptă. Dar, în același timp, nu permite să o recunoască complet vinovată.

Uneori există astfel de situații în activități practice atunci când persoana procedurală oferă un cetățean să mărturisească fapta de a finaliza investigarea cazului pe această bază și aceasta este o încălcare gravă a legislației și un motiv de recurs.

Avansat

Acest concept înseamnă o anumită perioadă de timp, după care persoana nu mai poate fi atrasă de responsabilitatea pentru fapta. Artă. 128 Codul de procedură penală Este definită după cum urmează:

Dacă este cunoscută o dată exactă, atunci de la 00.00 ore din următoarele zile după comiterea unei crime până la sfârșitul ultimei zile a prescripției limitărilor;

De la începutul lunii înainte de sfârșitul perioadei specificate (în funcție de severitate);

În cazul în care atrocitățile sunt mai multe, apoi din momentul în care ultima.

Aici, stadiul cazului din cauza are o importanță considerabilă. Deci, de exemplu, dacă expirarea termenului de atracție la răspunderea penală are loc înainte de proces, atunci cazul poate fi reziliat în cursul anchetei preliminare, dacă, bineînțeles, un cetățean însuși nu este împotriva ei. În caz contrar, procesul este finalizat numai după efectuarea unei propoziții, ceea ce înseamnă că condamnarea scutită de pedeapsă pe baza prevăzută la art. 78 cc.

Unele specii de atrocități perfecte nu se aplică procuraturii pe termen lung. Articole specificate în Codul de infracțiuni și confirmă acest fapt următor: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

Nuanțe

În dreptul penal, există o singură caracteristică care vă permite să eliberați o persoană de la pedeapsă după condamnarea sa, dar numai dacă a încheiat perioada de sentință acuzatoare. Această normă este consacrată în art. 83 Codul de acte criminale. Dacă un condamnat evită să servească o sentință și se ascunde, atunci această perioadă este suspendată.

O anumită perioadă

După comiterea unei infracțiuni specifice, calendarul posibilității de a atrage o persoană la răspunderea penală și sunt următoarele:

Gravitate mică - cel puțin 2 ani;

Mijlocul șase;

Grav implică intervalul de timp sub formă de zece ani;

Deosebit de greu - cincisprezece sau mai multe.

Dacă atrocitățile au fost oarecum, atunci calculul perioadei de timp are loc de la acesta din urmă.

Suspendare

În acest caz, vinovatul nu ar trebui sperat pentru faptul că, dacă așteptați un timp, va fi posibil să vă îndepărtați de pedeapsă. Aici este faptul că, atunci când evaziunea unui atacator de la ancheta cazului și justiției, calendarul de limitare a urmăririi penale pe termen lung este suspendat. Codul penal vorbește despre această circumstanță la articolul 78.

Într-o astfel de situație, unele dificultăți în următoarele puncte pot apărea în autoritățile de aplicare a legii:

Cu o evaluare juridică a motivelor pentru care persoana a fost ascunsă de investigație;

În cazul în care este necesar să se determine personalitatea criminalului;

Începeți să numărați termenele limită după suspendarea procedurii.

Unele tipuri de atrocități

Pentru fiecare crimă angajată, este posibilă aducerea răspunderii penale. Codul penal le determină în categoria de gravitate a faptei.

Să dăm un exemplu. Furtul este ascuns de alții, delapidarea proprietății altcuiva. Pedeapsa pentru acest tip de act poate fi de la doi la zece ani, în funcție de partea codului penal. Din aceasta rezultă că infracțiunea poate fi atrasă de o persoană în justiție timp de doi și zece ani.

Se pare că pentru furtul telefonului de la sacou sau sacoșii persoanei, vinovat va primi o perioadă de doi ani, iar dacă atrocitatea este comisă de un grup de oameni într-un apartament sau un magazin, cu o deteriorare semnificativă, apoi în sus la 10 ani. Aceasta înseamnă că perioada de timp după ce fapta crește cu același număr de ani.

Următorul exemplu. Înființarea proprietății unei alte persoane cu ajutorul înșelăciunii sau abuzului de încredere - pentru el Codul determină pedeapsa sub formă de izolare de la societate, care în timp variază de la doi la zece ani. Acest lucru va depinde de atrocitatea specifică și de partea 159 din Codul penal.

Termenul de răspundere penală pentru fraudă poate fi ambii doi ani, iar zece, dacă actul este egal cu gravitatea. În consecință, dacă atacatorul a înșelat bunica, iar acesta din urmă ia dat 3000 de ruble, el va primi doar 2 ani de închisoare și dacă și-a luat apartamentul, apoi până la 10 ani. În consecință, pe parcursul întregii perioade după act, persoana poate fi trasă la răspundere la lege și poate suporta pedeapsa.

Practica de arbitraj

În acest caz, există două opțiuni pentru terminarea unui caz în ceea ce privește un anumit cetățean.

În primul caz, în cazul în care apărătorul acuzatului acordă consimțământul scris al directorului său în instanță pentru a finaliza ancheta cauzei datorită faptului că a expirat calendarul de atracție a răspunderii penale. Codul penal vorbește despre o astfel de eliberare de pedeapsă în artă. 78. Nu este, de asemenea, nu a fost considerată o confirmare a vinovăției feței.

O altă opțiune este o rechizitoriu de către Curte care indică faptul că persoana este scutită de pedeapsă, deoarece calendarul atragerii răspunderii penale este considerat a fi finalizat la prominanțarea unei anumite perioade de timp.

Un exemplu poate fi dat în continuare. Cetățeanul a fost inițiat împotriva codului de cod. Pedeapsa acestei părți prevede până la doi ani de izolare din partea societății. În momentul ședinței Curții, a avut loc un bieniu de la data legată. În legătură cu înființarea instanței de acest fapt, a fost întreruptă urmărirea penală.

Următorul exemplu indicativ. Un cetățean a lucrat la spital o soră medicală în departamentul infecțios. După ce pacientul a fost livrat la ambulanță cu o formă grea de otrăvire chimică, el a fost furnizat de medicul de prim ajutor, după care a fost plasat în secția de terapie intensivă și a fost sub supravegherea specialiștilor. O persoană trebuia să pună injecții și să facă droguri cu medicamente pe care le-a acuzat într-o zi nu a îndeplinit și acest lucru a dus la faptul că victima a fost în resuscitare în statul comăi și mai târziu a murit, fără a intra în conștiință. Asistenta a fost acuzată de art. 109 Codul de atrocități, pedeapsa pentru care nu pot exista mai mult de trei ani de izolare din partea societății, deoarece se referă la categoria celei mai mici gravitații.

Acuzatul după o serie de expertize și-au recunoscut pe deplin vinovăția.

În momentul ședinței Curții, apărătorul a apărat consimțământul scris pentru a opri cazul în legătură cu sfârșitul statutului limitărilor. Baza de depunere a instanței a acestei petiții a fost art. 78 cod. Deoarece în prima parte, este scris exact despre ce limite de timp pentru răspunderea penală există pentru acte de gravitate mică, după finalizarea căreia persoana este scutită de pedeapsă.

Procurorul nu a obiectat să satisfacă această afirmație. Curtea, după audierea tuturor argumentelor de protecție, a ajuns la concluzia pentru a satisface petiția unui avocat și a elibera încrederea sa de la responsabilitatea pentru fapta. Pentru că din acel moment fals, au trecut mai mult de trei ani, pe baza căreia a emis o hotărâre motivată.

Următorul exemplu. Curtea Mondială a primit un caz privind acuzațiile unui cetățean în atrocitățile, care prevedea investigatorul nu a indicat faptul că statutul limitărilor asupra acestui atrochement a expirat deja. Acest fapt a fost stabilit de către Curte pe cont propriu. Procurorul în acest proces și-a exprimat poziția de a recunoaște persoana vinovată și de a face o sentință, care indică faptul că un cetățean este scutit de răspundere, ceea ce nu ar fi complet legitim.

Curtea a încetat să criminalizeze împotriva unui cetățean la sfârșitul perioadei statutului, care a fost prevăzută în decizia relevantă.

Termenul de a mă aduce la răspundere penală a expirat. Am depus o cerere de terminare. Cu toate acestea, anchetatorul cere să recunosc vinovăția și numai atunci el va decide. Înțeleg corect că, dacă recunosc vinovăția, atunci voi privi dreptul la reabilitare?

Întrebare: №373 din: 2014-01-28.

În esență, o întrebare dată informăm următoarele.

Conform părții 1 din art. 78 din Codul penal al Federației Ruse din 13 iunie 1996 N 63-FZ (denumit în continuare Codul penal al Federației Ruse) este scutit de răspunderea penală dacă au trecut doi ani după ce a comis o infracțiune de gravitate mică (deliberare și actele neglijente sunt recunoscute pentru infracțiuni pentru comiterea pe care pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal nu depășește trei ani de închisoare); La șase ani de la Comisia de severitate secundară (infracțiunile de severitate moderată sunt mărturisite prin acte intenționate, pentru care pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal al Federației Ruse nu depășește cinci ani de închisoare și acte fără griji, pentru care pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal depășește trei ani de libertate de deprivare); La zece ani de la comiterea unei infracțiuni grave (infracțiunile grave sunt mărturisite prin acte intenționate, pentru care pedeapsa maximă prevăzută de Codul penal nu depășește zece ani de închisoare); La cincisprezece ani de la Comisia unei infracțiuni deosebit de grave (acte intenționate sunt infracțiuni deosebit de grave, pentru care Codul penal al Federației Ruse este pedepsit cu închisoare pentru o perioadă de peste zece ani sau o pedeapsă mai severă).

În conformitate cu partea 1 a art. 212 Codul de procedură penală al Federației Ruse din 18 decembrie 2001 N 174-FZ (denumită în continuare textul Codului de procedură penală și urmărirea penală sunt reziliate dacă există motive prevăzute la articolele 24 -28.1 din prezentul cod.

În conformitate cu punctul 3 din partea 1 din art. 24 Codul de procedură penală Cea penală nu poate fi inițiată, iar un caz penal inițiat este supus încetării în cazul expirării limitărilor urmăririi penale.

În același timp, în cazurile de încetare a unui caz penal pe motivele prevăzute la alineatele (1) și (2) din prima parte a articolului 24 și la punctul 1 din prima parte a articolului 27 din Codul de procedură penală, anchetatorul sau Procurorul ia măsuri pentru a reabilita fața.

Cazul penal este reziliat de deciziile investigatorului emis din proprie inițiativă în conformitate cu legislația actuală a procedurii penale, sau în conformitate cu cererea (petiția) suspectului (acuzat), apărătorul său.

În practică, adesea, la pregătirea unei decizii privind încetarea unui caz penal, cercetătorul cere să recunoască vinovăția într-un act criminal perfect, care este ilegal și nerezonabil și contrar Codului de procedură penală.

Deci, conform părții 2 a artei. 213 Codul de procedură penală în rezoluție indică: 1. Data și locul depunerii acestuia; 2. Poziția, prenumele, inițialele unei persoane care a făcut-o; 3. Circumstanțele care au servit drept motiv și baza de inițiere a unui caz penal; 4. Partea, articolul din Codul penal al Federației Ruse, care prevede infracțiunea, pe baza cărora a fost inițiat un caz penal; 5. Rezultatele anchetei preliminare care indică datele privind persoanele cu privire la care a fost efectuată urmărirea penală; 6. Măsuri preventive utilizate; 7. Punctul, Codul articolului de procedură penală, pe baza căreia cauza penală se încheie și (sau) urmărirea penală; 8. Decizia privind abolirea unei măsuri preventive, precum și impunerea arestării asupra bunurilor, corespondenței, eliminarea temporară din postul, controlul și înregistrarea negocierilor; 9. Decizie privind dovezile fizice; 10. Procedura de atragere a acestei rezoluții.

Trebuie remarcat faptul că, în sensul actualei legislații procedurii penale, încetarea cauzei penale în vederea expirării statutului de urmărire penală nu se referă la reabilitarea motivelor.

Atenţie! Informațiile furnizate în articol sunt relevante în momentul publicării sale.

În unele cazuri, criminalul poate evita aducerea la responsabilitate, chiar dacă o decizie legitimă a fost făcută în legătură cu el. Dar ar trebui să se țină cont de faptul că din acest motiv eliberarea de scutire de la răspundere penală există o anumită perioadă de limitare a chestiunilor penale. Acest concept nu este nimic în comun cu limitarea problemelor civile.

Caracteristicile statutului de statut

Articolul 78 din Codul penal asigură o condiție pentru expirarea limitărilor ca bază pentru scutirea de răspundere penală. Angajamentul privind infracțiunile nu poate fi întotdeauna detectat în timp util. Începutul procedurii de găsire a unui criminal care utilizează activități de căutare operațională ar trebui să răspundă unui anumit cadru temporar, altfel încălcătorul va evita pedeapsa.

Există o altă problemă a cererii legale: expirarea unui anumit articol 78 poate să apară în cazul deficienței bazei de evidență. Potrivit unor cazuri penale în legătură cu infractorii, ofițerii de aplicare a legii nu pot colecta dovezi materiale care indică în mod direct vinovăția lor. În acest sens, să le atragă în fața justiției, nu este posibilă și după expirarea timpului dreptul la prezentare dispare.

O caracteristică a acestui tip de eliberare de la responsabilitate este absența oricăror acțiuni suspectate de comiterea unor infracțiuni care ar putea interfera cu restaurarea justiției. Relevanța criteriului de pericol public este determinată în momentul infracțiunii și de ceva timp după. Prin urmare, dacă criminalul nu este ascuns de investigație, pericolul pentru societatea încălcării lor încetează să mai fie substanțial sau dispare deloc.

Important! Violatorul nu ar trebui să schimbe aspectul, să schimbe locul de reședință sau în orice alt mod de a se abate de la căutare. În caz contrar, dispozițiile articolului 78 din Codul penal al Federației Ruse nu pot fi aplicate.

În acest sens, o altă caracteristică specifică apare o astfel de măsură de eliberare - necondiționată. Nimeni nu poate afecta cursul procesului de investigare a criminalității. Astfel, nici agențiile de aplicare a legii, nici încălcătorul nu pot extinde sau să reducă în niciun fel timpul alocat prin lege pentru condamnare.

Este demn de remarcat faptul că nu toate statele sunt la fel de potrivite pentru o astfel de eliberare excesivă din pedeapsă. Deci, de exemplu, în Statele Unite nu există un astfel de concept. Dar, dar criminalul poate conta pe o reducere solidă a sentinței unei propoziții, dacă face o mărturisire completă sau o maxilară.

Kazahstan și Belarus nu acceptă numirea unei anumite perioade de limitare pentru infracțiuni deosebit de grave. Iar Ucraina prevede scutirea de la pedeapsă chiar și în cazul întreruperii unui astfel de indicator. În Letonia, un astfel de termen se oprește la momentul inițierii unui caz penal.

Reguli pentru calcularea cauzelor penale

Atragerea răspunderii penale nu poate fi făcută dacă a trecut o perioadă suficientă de timp de la infracțiune. Intervalul de distribuție depinde direct de severitatea crimei perfecte. În Codul penal al Federației Ruse, au fost înregistrate trei soiuri de infracțiuni, pentru care momentul de a face comportamentul ilegal este calculat în moduri diferite: finalizarea, durabilă și continuată. În primul caz, acest moment este determinat de data obiecției de către scopul penal al acțiunii. În al doilea caz, el începe să curgă atunci când criminalul sa manifestat. Și în al treilea caz, când a făcut din urmă dintre multe infracțiuni criminale omogene. Desigur, crimele sunt efectuate la momente diferite, dar pentru uniformitatea abordării acestei categorii, legiuitorul a abordat același mod. Numărătoarea inversă este păstrată la momentul începutului zilei a zilei după crimă și se încheie la momentul ultimei zile calendaristice a perioadei stabilite la articolul 78 expiră.

Severitatea criminalității

Criteriul fundamental al acestui tip de eliberare este severitatea greșelii perfecte. Calificările infracțiunii joacă, dacă, în conformitate cu sancțiunea părții, este definită o infracțiune de severitate mică și în timpul stratificării semnelor calificate, este o crimă de severitate moderată, atunci, în consecință, o regulă de calcul va să fie aplicate în conformitate cu calificările. Este demn de remarcat faptul că gradul de gravitate este o categorie interdependentă cu o perioadă de detenție. Asa de:

2 ani trebuie să treacă de la momentul unei infracțiuni de o mică gravitate, astfel încât criminalul să nu poată fi adus în fața justiției (în conformitate cu sancțiunea articolului, închisoarea nu poate fi mai mare de 3 ani);
după 6 ani, statutul limitărilor pentru infracțiunile de gravitate moderată expiră (prin sancțiune există închisoare de cel mult 5 ani cu privire la afacerile intenționate și 2 ani în infracțiuni neglijente);
după 10 ani, criminalul care a comis o crimă gravă nu va fi responsabil (sancțiunea nu prevede mai mult de 10 ani de pedeapsă). Trebuie remarcat faptul că atunci când este acuzat de ucidere, este posibil să se determine momentul de încetare a expirării timpului pentru pedeapsă numai după ce propoziția este anunțată. În cazul în care 6 ani de închisoare vor fi numiți, după 11 ani de căutare a dovezilor, încălcătorul va fi eliberat și, dacă perioada maximă este de 15 ani, va fi adusă în fața justiției;
15 ani este acordat anchetatorilor de a aduce în fața justiției asupra unor infracțiuni deosebit de grave (sancțiunea poate conține o serie de 10 ani și cu închisoarea pe viață).

În cazul în care există mai multe episoade, fiecare dintre acestea fiind calificată drept o crimă independentă, se aplică mai multe termene limită, dar nu intersectabile și nu sunt înlocuite unul de celălalt.

Suspendă cursul perioadei de limitare poate fie procurorul sau instanța.

În ce cazuri nu acționează

Abandonarea Federației Ruse nu se aplică numai unui complex de infracțiuni combinate printr-un singur obiect - siguranța și ordinea publică. În 2016, articolul 361 a fost introdus în Codul penal al Federației Ruse, care prevede responsabilitatea pentru actul terorismului internațional. De asemenea, a finalizat o listă a acestor încălcări, urmărirea penală pentru care nu poate fi rambursată pentru prescripție medicală. În general, puteți lista doar câteva dintre compozițiile pentru care nu este validă nici o limită:

navă de deturnare;
ecoocid;
genocid;
atac asupra diplomelor sau a altor instituții care se află sub securitatea internațională;
unitate de ostilități etc.

Astfel, în Rusia, a abordat destul de uman interpretarea limitării problemelor penale. Cadrul temporar în sine este logic și gradul de pericol public și termenul limită pentru posibila concluzie a criminalului.

Expirarea statutului de limitări este baza nerealistă a încetării cauzei penale (partea 3 din partea 1 din art. 24 din Codul de procedură penală din Federația Rusă), legată de eliberarea persoanei sub consimțământul său (partea 2 din art. 27 din Codul Codului Penal) din răspunderea penală (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse), nu doar o pedeapsă.

Recunoașterea expirării statutului de limitări la temelia încetării cauzei penale se datorează imposibilității aplicării măsurilor de răspundere penală din cauza unei reduceri semnificative a pericolului public al unei infracțiuni după un moment semnificativ de la începutul său și punerea în aplicare a principiului umanismului în cadrul procedurilor penale.

Decizia de a rezilia cauza penală în temeiul Fundației în cauză nu înlocuiește verdictul Curții, iar consecințele juridice nu este un act că vinovăția acuzatului în sensul este stabilită, în conformitate cu art. 49 Constituția Federației Ruse. Aceasta înseamnă că încetarea unui caz penal pe baza paragrafului 3 din partea 1 din art. Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu implică declarația oficială a instanței în numele statului de vinovăție sau nevinovăție a unei persoane în crima incriminată pentru el.

Rata legii materne (partea 2 din art. 78 din Codul penal al Federației Ruse), care consacră fundamentul eliberării persoanelor din răspundere penală, intră într-o coliziune cu normele legii procedurale, reglementarea motivelor și procedurii Pentru încetarea cauzei penale în legătură cu expirarea statutului de limitări la sesiunea de judecată (p. 3 h. 1, art. 24, partea 1 din art. 254 și partea 8 a art. 302 Codul de procedură penală ).

În conformitate cu art. 78 din Codul penal al Federației Ruse în timpul statutului de limită continuă până la intrarea în vigoare a pedepsei Curții, adică. În mod oficial, posibilitatea eliberării persoanelor de răspundere penală este menținută chiar și după ce a făcut o sentință (dar înainte de intrarea în vigoare a acesteia), dacă în acest moment termenul de prescripție a expirat.

În același timp, partea 8 a art. 302 Codul de procedură penală din Federația Rusă prevede că, în cazul în care înființarea încetării cauzei penale prevăzută la punctul 3 din partea 1 din art. Codul 24 de procedură penală a Federației Ruse, se găsește în timpul procesului, Curtea continuă să ia în considerare cazul penal în mod obișnuit înainte de permisiunea sa, în mod esențial și decide condamnarea cu eliberarea persoanei condamnate de pedeapsă. Astfel, de fapt, Codul de procedură penală al Federației Ruse exclude posibilitatea eliberării unei persoane de la răspunderea penală de către Curte nu numai după ce a făcut sentința (înainte de intrarea în vigoare), dar și în timpul procesului înainte de sentință .

Prevederi ale art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, așa cum este indicat de Curtea Constituțională a Federației Ruse, ar trebui să fie aplicată de către nave, ținând seama de dispozițiile din partea 2 din art. 27 și partea 8 Art. 302 Codul de procedură penală.

Pe baza semnificației normelor procedurale, problema încetării unui caz penal pe baza paragrafului 3 din partea 1 din art. Codul de procedură penală 24 a Federației Ruse este soluționată de Curte numai dacă termenul de prescripție a expirat la momentul deciziei de către Curte în temeiul cauzei penale. Această problemă este considerată de Curte la cererea părților sau din proprie inițiativă (punctul 3 din partea 2 din art. 229 din Codul de procedură penală) la ședința preliminară (punctul 4 din partea 1 din art. 236 din Codul de procedură penală) precedent procesului. Conform rezultatelor ședinței preliminare, atunci când confirmă fundația și condițiile de încetare a urmăririi penale din cauza expirării statutului de limitări, judecătorul face un decret privind încetarea cauzei penale (punctul 4 din partea 1 din art. . 236, partea 1 a art. 239 din Codul de procedură penală.

Poziții din partea 8 a art. 302 Codul de procedură penală din Federația Rusă este, de asemenea, în contradicție cu prevederile din partea 1 din art. 254 Codul de procedură penală. Formularea imperativă a acestuia din urmă implică obligația Curții de a rezilia cazul penal în timpul ședinței Curții, dacă circumstanțele specificate la punctul 3 din partea 1 vor fi stabilite în timpul procesului. 1 24 Codul de procedură penală.

Ca eliberare de răspundere penală, o persoană scutită de pedeapsă datorită expirării statutului de trimitere la răspunderea penală este considerată necondiționată (partea 2 din art. 86 din Codul penal al Federației Ruse). Dar atunci când publică o persoană din răspundere penală, spre deosebire de eliberarea de pedeapsă, o condamnare a instanței nu îi este prezentată, acțiunile sale nu sunt supuse cenzurii oficiale și nu acordă statutul de condamnat (vinovat).

Curtea Constituțională a Federației Ruse în partea descriptivă-motivantă a deciziei din 28 octombrie 1996 în legătură cu plângerea unui cetățean O.V. Sushkova recunoaște că încetarea cauzei penale pe baza nerealistă, deși sugerează (în virtutea normelor relevante ale dreptului penal), eliberarea persoanei de răspundere penală și pedeapsă ", dar este privită de aplicarea legii Practici În funcție de materialele de investigare pe care persoana a făcut un act care conține semnele unei infracțiuni și, prin urmare, decizia de a rezilia cazul nu implică reabilitarea persoanei (recunoașterea IT nevinovat), adică Întrebarea vinovăției sale rămâne deschisă. "

Încetarea unui caz penal în legătură cu expirarea limitării urmăririi penale

În esență, o întrebare dată informăm următoarele.

În practică, adesea, la pregătirea unei decizii privind încetarea unui caz penal, la cererea (petiția) suspectului (acuzat), apărătorul său, cercetătorul cere să recunoască vinovăția într-un act criminal perfect, care este ilegal și nerezonabil și contrar Codului de procedură penală.

Încetarea unui caz penal datorită expirării limitărilor

Prin decizia judecătorului de magistrat al paginii judiciare nr. 1 din zona judiciară borică a ferestrei, producția de caz penală împotriva Volkov a fost întreruptă pe baza articolului 3 al articolului 1. 24 Codul de procedură penală a Federației Ruse în legătură cu expirarea calendarului de referință de limitare a răspunderii penale. Lupii au fost acuzați că au comis o infracțiune prevăzută în partea 1 a art. 115 din Codul penal al Federației Ruse. Din materialele cauzei penale, se observă că lupii obiectează categoric la terminarea cazului penal pe baza expirării statutului limitărilor.

Întrebare: Evaluarea deciziei procedurale a zonei judiciare judiciare de magistrat nr. 1 a Curții Districtuale Borskiy de a rezilia cauza penală împotriva Volkovei. Judecătorul mondial are dreptul de a opri procedurile penale din cauza expirării limitărilor?

Răspunsuri ale avocaților (5)

Bună ziua, decizia judecătorului mondial al zonei judiciare nr. 1 a Curții Borsaon va fi ilegală, deoarece cel puțin 24 conține o astfel de bază

Codul de procedură penală, articolul 24. Motivele de refuz de inițiere a unui caz penal sau încetarea unui caz penal

(1) Cazul penal nu poate fi inițiat, iar cauza penală inițiată este supusă încetării pe baza următoarelor motive:

3) expirarea termenului limită pentru respectarea urmăririi penale;

Dar în conformitate cu articolul 27 din Codul de procedură penală, în cazul în care obiectele acuzate, atunci continuă în mod obișnuit.

Conform părții 2 a art. 27 Codul de procedură penală

2. Încetarea urmăririi penale pe motive, specificate la punctele 3 și 6. părți ale primului articol 24Articolele 25, 25.1, 28 și 28.1 din prezentul cod, precum și paragrafele (3) și (6) din prima parte a acestui articol nu sunt permise dacă suspectul sau acuzatul împotriva obiectelor IT. În acest caz, procedura penală continuă în mod obișnuit.

În consecință, o astfel de decizie poate fi anulată sau modificată de instanța de apel atunci când depune plângerea corespunzătoare persoanei cu care este reziliat cazul penal, apărător sau victimă în modul stabilit de art. 389.1-389.4 Codul de procedură penală.

Conform părții 1 din art. 389.17 Codul de procedură penală a Federației Ruse Fundamentele anulării sau schimbărilor judiciare

soluțiile de către Curtea de Apel sunt încălcări esențiale

legea procedurală penală, care, prin deprivare sau restricție

drepturile participanților la procedurile penale garantate de Codul penal al procedurilor criminale, nerespectarea procedurii de procedură judiciară sau influențată sau ar putea afecta decizia unei hotărâri legitime și rezonabile.

Rezilierea procedurii în cazul expirării limitărilor urmăririi penale este posibilă cu consimțământul pârâtului și dacă este clarificată prin consecințele unei astfel de rezilieri.

În caz de obiecție față de acuzat (inculpat) împotriva încetării cauzei penale din cauza expirării limitărilor urmăririi penale. Aplicarea art. 78 din Codul penal al Federației Ruse este posibil în modul prevăzut de partea 8 a art. 302 Codul de procedură penală. - Curtea continuă să ia în considerare cazul penal în ordinea obișnuită înainte de permisiunea sa, în esență

8. În cazul în care motivele de încetare a cazului penal și (sau) urmărirea penală, indicată la alineatele (1) din prima parte a articolului 24 și la alineatele (1) și (3) din prima parte a articolului 27 din prezentul cod, se găsesc în timpul procesul, t.curtea continuă să ia în considerare cazul penal în mod obișnuit înainte de permisiunea sa, în esență. În cazurile prevăzute la alineatele (1) și (2) din prima parte a articolului 24 și alineatele (1) și (2) din prima parte a articolului 27 din prezentul cod, Curtea decide sentința de achitare, iar în cazurile prevăzute la punctul 3 din Prima parte a articolului 24 și alineatul (3) din prima parte a articolului 27 din prezentul cod, - condamnarea cu eliberarea condamnaților de pedeapsă.

În cazul unei acuzații, condamnatul este scutit de pedeapsă.

Articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse. Scutirea de la răspunderea penală datorită expirării limitărilor

Judecătorul mondial are dreptul de a opri producția într-un caz penal datorită expirării limitărilor numai după luarea în considerare a cazului este, în esență, cu prezentarea unei acuzații.

Căutați un răspuns?

Întrebați un avocat mai ușor!

Puneți o întrebare avocaților noștri - este mult mai rapidă decât să căutați o decizie.

Frecvența dreptului penal

În conformitate cu limitarea urmăririi penale, expirarea perioadei statutare este înțeleasă, ceea ce elimină posibilitatea atragerii unei persoane la răspunderea penală. În conformitate cu art. 78 din Codul penal al Federației Ruse Persoana care a comis o infracțiune este scutită de răspunderea penală în următoarele două condiții: dacă presiunea reglementată de lege a expirat și dacă persoana nu se îndepărtează de investigație și de instanță. Legea penală consacră diverși Termeni de limitare, în funcție de gravitatea crimei perfecte.

Statutul limitării începe să curgă din ceasul zilei, după ziua criminalității și se încheie la zero ore din ultima zi a perioadei de presiune (articolul 128 din Codul de procedură penală). Anchetatorii și instanța de judecată nu pot stabili întotdeauna o dată specifică a criminalității. Se indică luna actului de comitet, statutul limitărilor ar trebui calculat din prima zi a lunii.

Momentul inițial al cursului de limitare ar trebui să fie recunoscut:

momentul (ziua) acționării, indiferent de momentul implicației. În compozițiile complexe ale crimelor cu două acțiuni, ziua criminalității va fi considerată în ziua celei de-a doua acțiuni;

momentul ultimului act în crimele continue;

momentul de încetare a activității criminale, atât prin voința făptuitorului, cât și independent de aceasta, în manifestările infracțiunilor.

Cu o combinație de infracțiuni, statutele limitărilor sunt calculate separat pentru fiecare comitet. Ei încep să curgă din momentul actelor corespunzătoare. Dacă infracțiunea este complet în complicitate, atunci pentru fiecare partener există o lege de timp pentru a-și îndeplini rolul juridic.

Luați în considerare utilizarea limitărilor în diferite etape ale procesului penal.

1. Perioada de prescripție a urmăririi penale a expirat în timpul producției de prestabilitate. Rezilierea unui caz penal pe bază neconvențională ca formă de eliberare a unei persoane din răspundere penală este posibilă, dar în acest caz dreptul cetățeniei procedurilor penale este garantat de Constituția Federației Ruse. Una dintre condițiile obligatorii este consimțământul la încetarea cauzei penale (urmărirea penală) a acuzatului sau suspectului, deoarece circumstanța prevăzută la alineatul (3) din partea 1 din art. 24 Codul de procedură penală din Federația Rusă este recunoscută de non-nerealistă. Dacă o persoană se opune la terminarea unui caz penal, se face o condamnare în cazul eliberării condamnaților de pedeapsă.

(2) Ancheta preliminară este finalizată, expirarea statutului de limitări a avut loc după sosirea unui caz penal în instanță. În cazul în care există motive pentru încetarea unui caz penal (petițiile acuzatului de reziliere a cazului la expirarea statutului de limitări), în conformitate cu alineatul (3) din partea 2 din art. 229 Codul de procedură penală a Federației Ruse deține o audiere preliminară și ia o decizie privind încetarea cauzei.

3. Perioada de limitare a expirat în stadiul de încercare. În practica judiciară, există două forme de decizie de a aplica statutul limitărilor. Terminarea cazului apare la expirarea statutului de limitări fără a continua audierea atunci când inculpatul este de acord cu încetarea acestei baze. În cazul în care inculpatul nu este de acord cu utilizarea statutului limitărilor, provoacă vinovăția asupra acuzațiilor, procedura continuă în mod obișnuit. Într-o astfel de situație, instanțele fac uneori hotărâri prin eliberarea vinovării de răspundere penală și nu o sentință cu scutire de pedeapsă.

Astfel, Curtea Regională din K. a fost condamnată în temeiul articolului 1 din art. 290 din Codul penal al Federației Ruse la doi ani de închisoare. Pe baza art. 78 din Codul penal al Federației Ruse din pedeapsa desemnată scutită de expirarea statutului de trimitere la răspunderea penală. Perioada de limitare a expirat în etapa de judecată. Consiliul Judiciar în cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse a abolit pedeapsa împotriva K. și cauza a încetat pe baza art. 78 din Codul penal în legătură cu eliberarea acestuia din răspunderea penală asupra expirării limitărilor. Consiliul Judiciar a indicat că, dacă există motive prevăzute de art. 78 din Codul penal, condamnarea nu a putut fi rezolvată deloc.

Verdictul Curții Districtuale Chkalovsky din Ekaterinburg C. Se găsește vinovat de partea 1 din art. 264 din Codul penal. Curtea nu a numit pedeapsa C., l-au eliberat de răspunderea penală, hotărând pedeapsa: să se recupereze de la C. în favoarea victimei D. în detrimentul de daune la 286.000 de ruble. și compensarea daunelor morale în valoare de 5000 de ruble. Atunci când se revizuiește în ordinea supravegherii, verdictul în legătură cu C. anulate, deoarece hotărârea judecătorească a vinovăției C. este contrară circumstanțelor stabilite în cazul în care, precum și concluziile conținute în încheierea examinării autotehnice. Cazul vizează o nouă considerație. După ce a făcut o sentință a Curții Districtuale Chkalovsky în cazul CH. Discursul ar putea fi capabil să scutească de pedeapsa care nu a fost numită.

Inconsecvența practicii judiciare se datorează, de asemenea, faptului că arta. 78 din Codul penal este situat în CH. 11 "scutire de răspundere penală." În ceea ce privește procedurile penale, aceasta înseamnă că cauza penală este reziliată, inclusiv în Tribunalul de Primă Instanță, dacă pârâtul nu se opune. Cu toate acestea, în practica judiciară există o dualitate: unele instanțe scutesc vinovatorii de răspundere penală, alții de pedeapsă.

Articolul 254 din Codul de procedură penală prevede că instanța încetează să se incrimineze dacă circumstanțele specificate la punctul 3 din partea 1 vor fi stabilite în timpul procesului. 24 Codul de procedură penală. În acest stadiu al procesului penal, Curtea ar trebui să ia un decret privind încetarea cauzei penale în legătură cu expirarea statutului de urmărire penală, în cazul în care pârâtul nu se opune unei astfel de decizii. Conform părții 2 a art. 27 Codul de procedură penală, fără consimțământul acuzatului, nu este permisă nicio reziliere a urmăririi penale din cauza expirării limitărilor urmăririi penale.

În cazul în cauză, cu consimțământul acuzatului, urmărirea penală încetează, dar nu din cauza expirării limitărilor pentru acest lucru (adică urmărirea penală) și, având în vedere expirarea termenului de atragere a răspunderii penale (articol 78 din Codul penal al Federației Ruse). Aceste concepte, deși interdependente, dar nu sunt identice. Pe de o parte, fundamentul scutirii de la responsabilitate este criminalizat, deci este necesar să se țină seama de dispozițiile legii materiale. Pe de altă parte, forma procedurală de scutire de răspundere penală este reglementată de legea procedurii penale. În acest sens, este necesar să se aducă forma procedurală de scutire de răspundere penală în conformitate cu natura materială și juridică a Institutului de Eliberare din răspundere penală.

În decretul Președinției Curții Supreme a Federației Ruse, N 313P2004 în cazul lui K. Se indică faptul că Curtea a numit în mod nejustificat K. pedeapsa și eliberată de la slujirea sentinței, în timp ce este supusă condamnată de scutire de răspundere penală cu Terminarea procedurii în această parte asupra expirării timpului de limitare a atracției la răspunderea penală datorită priorității normelor Legii materiale privind procedural. Procedurile au fost reziliate în legătură cu lansarea K. din răspunderea penală în temeiul art. 78 din Codul penal al Federației Ruse.

Forma procedurală de scutire de la răspundere penală este decizia de a rezilia cazul penal sau urmărirea penală, care este făcută de investigator cu consimțământul procurorului, cu consimțământul șefului organului de investigație sau al Curții. Pentru eliberarea fața de pedeapsă datorită expirării statutului limitărilor, legea procedurală penală a stabilit o altă formă de decizie procedurală. În h. 8 linguri. 302 Codul de procedură penală a fost executat că, în cazul în care expirarea statutului de limitări se găsește în stadiul procesului, Curtea continuă să ia în considerare cazul penal în mod obișnuit și, în același timp, o sentință acuzatoare cu eliberarea persoana condamnată de pedeapsă.

Legiuitorul nu permite utilizarea normelor legii materiale (articolul 78 din Codul penal al Federației Ruse) în afara procedurii penale. Prin urmare, în ceea ce privește persoana care a observat în timpul procesului împotriva încetării unui caz penal pentru prescripție, este necesar să se aplice dispozițiile părții 8 din art. 302 Codul de procedură penală.

Referindu-se la chestiunea naturii juridice și la consecințele încetării cauzei penale sub forma scutirii de răspundere penală, Curtea Constituțională în Decizia din 28 octombrie 1996 N 18-P a indicat că decizia de a rezilia criminalul Cazul pe bază de nereavorabil fără a înlocui sentința instanței, conținutul și consecințele juridice nu sunt recunoscute ca un act pe care se stabilește vinovăția acuzatului în sensul artei. 49 Constituția Federației Ruse.

În virtutea artei. 49 Constituția Fiecare acuzat de comiterea unei infracțiuni este considerată nevinovată până când vinovăția sa a fost dovedită în procedura prevăzută de legea federală și a stabilit hotărârea Curții. Prin urmare, prevederile art. 78 din Codul penal nu exclud decizia actului judiciar sub forma unei sentințe.

Părțile primite determină soarta unei legi civile și a despăgubirii pentru daune. Propoziția este singurul act înzestrat de Curte în numele statului, deoarece instanța din sentință recunoaște criminalul pârâtului. Vinovatul este numit o măsură a pedepsei criminale cu eliberarea servirii sale.

Dacă, ca urmare a examinării cauzei penale, Curtea de Casație va ajunge la concluzia că termenul de prescripție a urmăririi penale a expirat, însă înainte de vrăjmașul sentinței, el eliberează pedeapsa condamnată.

Atunci când cauza penală este reziliată din cauza expirării statutului de limitări, care necesită consimțământul acuzatului, acesta din urmă trebuie să clarifice consecințele juridice ale adoptării unei astfel de decizii.

Sub rezoluția Curții Regionale din Moscova, a fost întreruptă o cauză penală în ceea ce privește acuzațiile de la P. În privarea ilegală de libertate și abuzul mormânt a fost întreruptă la expirarea statutului de trimitere la răspunderea penală, procedura judiciară a continuat restul încărcării. Argumentele plângerii private din P. că nu a clarificat sensul încetării cauzei în legătură cu expirarea statutului de limitări, a fost recunoscut ca fiind rezonabil. Procesul-verbal al ședinței Curții nu este indicat faptul că consecințele juridice ale încetării cauzei sunt explicate. P. a spus că a scris consimțământul scris la încetarea cauzei în legătură cu expirarea statutului limitărilor, fără să știe că se aplică numai făptuitorilor. A doua zi după decizia de a rezilia cazul P. a făcut apel la Curte cu o declarație în care și-a preocupat consimțământul la încetarea cauzei.

Consiliul Judiciar în cauzele penale ale Curții Supreme a Federației Ruse, ținând seama de faptul că P. a insistat asupra nevinovăției sale și asupra Lui, există o decizie cu privire la continuarea ședinței cauzei în restul acuzației, a determinat acest lucru Cazul în legătură cu P. este supus în întregime în întregime.

Fața primei infracțiuni nu întrerupe termenele limită pentru prima crimă. În acest caz, statutele pentru fiecare crimă curge, adică. Pentru prima crimă, continuați și pentru al doilea - începe să curgă.

În conformitate cu partea 2 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse este suspendat dacă persoana susțin investigația sau instanța. Conceptul de "evaziune" este unul dintre cele mai dezbătute. Potrivit lui T.F. Mintazev, evitarea investigației și a instanței, este considerată nu numai o persoană recunoscută ca un suspect, acuzat sau inculpat, ci și o persoană provocată oficial, dar nu este vizibilă fără un motiv valabil autorităților competente pentru mărturie în legătură cu infracțiunea. N.S. Shatikhina indică faptul că este imposibil să vorbim despre evaziunea suspectului, numai persoana acuzată este limitată în drepturi în legătură cu infracțiunea comisă de acesta. Autorul consideră că numai acțiunile intenționate ale persoanei pentru a evita prezentarea acuzațiilor pot fi considerate evaziune.

În opinia noastră, evaziunea din anchetă și instanța ar trebui să recunoască orice acțiuni intenționate ale persoanei întreprinse pentru a evita răspunderea penală, ca urmare a căreia au fost desfășurate activități speciale în căutarea sa.

În același timp, dacă agențiile de aplicare a legii nu au stabilit implicarea unei persoane la o crimă, atunci o astfel de persoană nu poate recunoaște evitarea anchetei, chiar dacă ascunde fapta. Evaziunea legală semnificativă din anchetă devine în momentul apariției drepturilor și a taxelor relevante, în special obligațiile de a fi la îndemâna organului de anchetă.

Sub evaziunea investigației și a instanței înseamnă, de asemenea, o încălcare a abonamentului cu privire la neaterare, obligațiile de a face față provocărilor și raportului de a schimba locul de reședință, o plecare bruscă de la locul de reședință permanentă într-o direcție necunoscută , Cazare pe documente de placente. Perioada de prescripție în aceste cazuri este reluată din momentul reținerii feței sau transformându-l cu ascultarea. Și timpul care a trecut de la ziua crimei înainte de ziua, când persoana a dispărut din anchetă și instanță, este numărată în perioada de prescripție.

Într-un caz penal împotriva B., acuzat de partea a 2-a. 159 din Codul penal al Federației Ruse, Hotărârea Curții privind rezilierea urmăririi penale din cauza expirării perioadei de prescripție se bazează pe interpretarea incorectă a părții 3 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse. Infracțiunea a fost comisă de B. În aprilie 1997, a fost inițiat cauza penală împotriva lui în conformitate cu partea 2 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse la 8 mai 2002. În perioada 8 iulie 2002 - 26 aprilie 2005 și din 27 mai 2005 - 16 aprilie 2007, ancheta preliminară a fost suspendată în conformitate cu alineatul (2) din partea 1 de arta. 208 din Codul de procedură penală în legătură cu Rosomul B. După ce a aflat locația lui B. La 16 aprilie 2007, a fost reluată o investigație preliminară în cauza penală.

Calendarul limitării urmăririi penale a B. nu a expirat. Concluzia Curții că B. nu știa despre inițierea cu privire la cazul său penal, nu sa bazat pe dosarul cauzei. B. a schimbat locul de reședință, nu a raportat un nou loc de reședință, pentru mai mult de 10 ani a locuit în Rusia fără înregistrare. Curtea a descurajat în mod nejustificat afirmația victimei pe care o informează personal B. privind inițierea cazului său penal asupra faptului de a detașa banii. Consiliul Judiciar în cauzele penale ale instanței regionale Sverdlovsk a abolit decizia judecătorului de a rezilia urmărirea penală.

Legea penală prevede un astfel de tip de scutire de a servi o sentință ca scutire datorită expirării statutului hotărârii pronunțate (articolul 83 din Codul penal al Federației Ruse). Data începerii termenului de limitare a acuzului este determinată de momentul condamnării la forța juridică. În conformitate cu art. 356 Codul de procedură penală Verdictul Tribunalului de Primă Instanță intră în forța juridică în ziua determinării Curții de Casație sau după 10 zile de la decretul sentinței în cazul în care nu a fost atrăgător părților.

Legea prevede doar o bază pentru suspendarea limitărilor de rechizitoriu - evaziunea persoanei condamnate să servească sentința.

Este limitarea acuzației expiră dacă sentința la amendă este dată în execuție, și timp de doi ani, doar o parte din amenda plătită pentru o crimă timp de doi ani? Credem că răspunsul trebuie să fie pozitiv: da, termenul expiră.

Prin decizia Tribunalului Districtual Iribitsky din 6 august 2007, condamnatul T. a negat petiția pentru eliberarea pedepsei sale, desemnată prin sentința aceleiași instanțe din 9 noiembrie 2004, datorită expirării termenelor limită acuzația. T. a fost condamnat pentru o crimă de o mică gravitate la o amendă de 70.000 de ruble. Timp de doi ani, T. a plătit jumătate din valoarea amendă (în acest caz, Curtea a oferit rate de plată a amenzii, deoarece T. nu au avut ocazia să plătească o amendă în același timp).

Președinția instanței regionale SVERDLOVSK a abolit decizia Tribunalului Districtual Iribitsky, indicând faptul că, în virtutea paragrafului "A" parte 1 din art. 83 din Codul penal al Federației Ruse, persoana condamnată pentru o infracțiune de gravitate severă este scutită de a servi o sentință dacă condamnarea nu a fost efectuată la doi ani de la data intrării sale în vigoare.

Perioada de prescripție pentru răspunderea penală în legislație este expirarea unei anumite perioade de timp după comiterea unui act criminal. Pur și simplu pune, acesta este debutul momentului în care o persoană care a comis act, sub rezerva condițiilor prevăzute de legislație, nu poate fi implicată în răspundere penală.

Articolul 78.

În funcție de severitatea infracțiunii, perioada de limitări este determinată la articolul șaptezeci și opt din Codul penal. Din aceasta rezultă că după actul ilegal va fi comis, trebuie să treacă perioada stabilită.

1. Doi ani pentru acte criminale de severitate mică.

2. Pentru crimele de severitate specială - cincisprezece ani.

3. Zece ani pentru încălcări grave ale legii.

4. Șase ani pentru actele criminale de severitate moderată.

Principiul calculului

Calculul termenului după ce a fost angajat act ilegal, începe de la 00.00 ore a doua zi, ceea ce se întâmplă pe numărul de infracțiuni. Se încheie după efectuarea unei sentințe de judecată în cazul și intrarea în vigoare.

Dacă persoana a comis o altă crimă, atunci termenul este calculat pentru fiecare episod ilegal separat.

Dacă un cetățean a comis un act de gravitate deosebită, pentru care se bazează privarea de libertate sau pedeapsa cu moartea, iar perioada de limitare a acestei încălcări a expirat, atunci Curtea are dreptul să nu elibereze o persoană de răspundere penală. Autoritatea îl poate numi orice pedeapsă, cu excepția celei mai mari măsuri.

Suspendarea statutului de limitare

Este imposibil să credem că puteți evita pedeapsa, pur și simplu așteptați o anumită perioadă de timp. Ce se întâmplă dacă o persoană care a comis un act criminal evită instanța sau ancheta? Perioada de prescripție pentru răspunderea penală în Rusia este suspendată până când este reținută sau participarea la ascultare.

Crimele - perioada de prescripție nu este aplicabilă

Codul penal (șaptezeci și opt articol) oferă o excepție de la aplicarea perioadei de prescripție. În conformitate cu standardele internaționale de drept, aceasta se referă la infracțiunile comise împotriva securității omenirii și a lumii.

1. Actul care este interpretat ca terorist.

2. Sechestrarea ostatică (în al patrulea și al treilea capitol al articolului două sute șase).

3. În partea din al patrulea articol două sute de unsprezece - deturnarea navei de transport de apă sau de transport aerian etc.

4. Depunerea, planificarea, întreținerea sau pregătirea războaielor agresive.

5. Utilizarea opțiunilor de discuție interzise.

6. Ecocide și genocid Perioada de prescripție pentru urmărirea penală nu oferă.

Prin urmare, persoanele care au participat la evenimentele de mai sus pot fi tratate la răspundere și condamnate indiferent de momentul comiterii unei infracțiuni.

De exemplu, dacă un cetățean a încălcat legea în temeiul articolului trei sute cincizeci și șapte Cod penal - "genocid" (considerat o crimă de severitate specială), iar din acel moment au trecut mai mult de douăzeci de ani, atacatorul va suferi o responsabilitate penală . El va fi încă condamnat pentru acest act.

Perioada de prescripție pentru răspunderea penală pentru furt

Analizele în drept penal în parte a primului articol o sută cincizeci și opt Cod penal se numește delapidarea proprietății aparținând unei alte persoane. Acesta este un act care a comis secret. În parte, al doilea prevede că furtul poate fi efectuat în mai multe moduri.

1. Prin penetrarea ilegală în cameră, precum și orice altă depozitare.

2. Cu cauzarea unui cetățean de daune semnificative.

3. În conformitate cu conspirația preliminară a grupului de persoane.

4. De la haine, mână sau pungi care erau sub victimă.

În a treia parte a articolului, se indică faptul că furtul poate fi efectuat la scară largă; Cu penetrarea în locuință ilegală, de exemplu, cu ajutorul unei conducte de gaz, conducte de ulei, conducte de produse petroliere. Partea din al patrulea descrie furtul.

Perioada de prescripție pentru răspunderea penală în temeiul art. 158 de părți ale primilor sunt doi ani. Dacă infracțiunea este comisă în conformitate cu a doua parte, legea a fost determinată de legea a șase ani de prescripție. Părțile din al treilea și al patrulea dau o definiție a actelor criminale grave. Perioada de prescripție pentru aceștia este furnizată în valoare de zece ani. Se pare că perioada examinată un articol variază de la doi la zece ani.

Termen limită pentru răspunderea penală pentru fraudă

Frauda din dreptul penal din primul articol este dobândirea de drepturi asupra proprietății altcuiva într-un mod fraudulos sau prin încrederea. Sau se efectuează cu furtul de furt. În ceea ce privește al doilea articol, este furnizat un act de acord preliminar de către un grup de persoane sau cu provocarea victimă a daunelor semnificative. În a treia parte a articolului vorbește despre o crimă, ceea ce a dus la daune într-o victimă majoră. Sau este comisă de abuzul activităților lor profesionale. Partea a patra articol prevede pedeapsa și caracterizează actele care au determinat daunele victimei în dimensiuni foarte mari sau infracțiunea care a fost comisă de un grup organizat de persoane (care a provocat privarea legii victimei la sediul rezidențial) .

Perioada de prescripție pentru răspunderea penală în temeiul art. 159 din Codul penal prevede următoarea pedeapsă.

1. În prima parte - doi ani, deoarece actul criminal se referă la categoria tulburărilor cu greutate mică.

2. În cadrul celei de-a doua părți a articolului, este prevăzută o perioadă de prescripție de șase ani. Legea criminală se referă la categoria încălcărilor legii cu severitatea mijlocie.

3. În anumite articole ale celui de-al treilea și al patrulea articol, o sută cincizeci și nouă de ani.

Crimă

Există o perioadă de limitare pentru răspunderea penală pentru ucidere? Ceea ce este el? În articol, o sută cincilea sub crima este înțeleasă ca fiind cauza unei alte persoane de moarte. Și ar trebui să se facă intenționat. A doua parte a acestui articol conține semne de calificare a infracțiunii în cauză.

1. Deprivarea vieții specialiștilor sau a oamenilor apropiați de el din cauza îndeplinirii datoriei publice sau a exercițiului de către persoana activității sale profesionale.

2. Crima mai multor persoane sau privarea de viață a mai mult de doi cetățeni.

3. Crima bazată pe răzbunarea sângelui.

4. Decizia vieții datorată motivațiilor huliganului.

5. Crima comisă de calea periculoasă din punct de vedere social.

6. Decizia vieții unei femei care se află într-o stare de sarcină, despre care știa penal cu bună știință.

7. Crimă pentru cauza motivelor mercenar, precum și cazul examinat angajat prin angajare. În consecință, este asociată cu banditeria, extorcare.

8. Crimă pentru a ascunde alte acte criminale. De exemplu, dacă este asociată cu acțiunea sexuală, care sunt făcute violente sau cu violul.

9. Crima unei persoane care este evident pentru criminal într-o stare de neajutorare sau o față tânără.

10. Deprivarea vieții pentru a folosi țesăturile victimei sau a organelor sale.

11. Uciderea bazată pe ostilitate rasială, ideologică, națională, religioasă sau politică în legătură cu orice grup de populație etc.

Termenul de atracție la responsabilitate în ceea ce privește primul și al doilea articol al cincilea articol este de cincisprezece ani, deoarece uciderea este un act criminal deosebit de grav.

Perioada de detinere pentru substanțe narcotice și psihotrope

Articolul două sute douăzeci și opt Cod penal din partea primului reglementează actele persoanelor cu privire la achiziția ilegală, transportul, fabricarea, depozitarea, prelucrarea substanțelor, uneltelor sau analogilor lor psihotrope și narcotice. Acesta include, de asemenea, depozitarea ilegală, achiziția, transportul de plante care conțin aceste substanțe, mijloace sau componentele acestora. Partea a doua se reglementează executarea unui act, care este caracterizat ca o crimă de o scară largă. Al treilea paragraf prevede o cantitate deosebit de mare de act criminal.

Perioada de prescripție pentru răspunderea penală în temeiul art. 228 părți din primii sunt doi ani. Această categorie de încălcare a legii se referă la infracțiuni cu greutate mică. A doua parte a articolului caracterizează acte grave. Pentru aceștia sunt deja prevăzuți pentru perioada de zece ani de limitări. A treia parte a articolului se referă la infracțiuni deosebit de grave pentru care de cincisprezece ani.

Bătăi

Care este perioada de prescripție pentru răspunderea penală pentru bătăi? La urma urmei, această încălcare a legii se găsește în viața de zi cu zi. În Codul penal, în partea primului articol o sută șaisprezecea, depozitele sau comiterea altor acțiuni de natură violentă, care nu a dus la persoana afectată de rău ușoare pentru sănătate, dar cu dureri fizice, este un act criminal de puțină gravitate. Partea a doua are semne de calificare. Bătățile comise în scopul motivațiilor huliganului și din motivele ostilității politice, religioase, rasiale, ideologice sau naționale sunt, de asemenea, un act criminal de severitate mică. Prin urmare, părți ale primului și a doua limită de timp de atragere a răspunderii penale în temeiul art. 116 este de doi ani.

Termenul de limitare a înlocuirii copilului

Ceea ce este el? Inflecția copilului în legislația penală este o crimă. Se efectuează întotdeauna din mercenar sau alte motive scăzute. Legea criminală se referă la categoria încălcărilor legii severității moderate. Pentru aceasta există un mandat de șase ani.

Durata limitărilor pentru încălcările împotriva animalelor

În legislația penală, în ceea ce privește primul articol din cadrul recursului brutal cu frații, mai micul nostru este înțeles ca act, a implicat rănirea sau moartea lor. Este făcută din motivații mercenar sau huligan. De asemenea, vorbim despre acțiunile aplicate în legătură cu animalele în prezența minorilor. Sau au fost comise folosind metode sadice. A doua parte a articolului prevede Comisia unui act criminal pe grupuri de persoane fizice.

În prima și a doua parte, se face referire la o infracțiune de greutate mică, pentru care termenul de prescripție este prevăzut în sumă de doi ani.

Limită de timp pentru spionaj

În cadrul procedurii penale a Federației Ruse, în spionaj, un act comis de persoana fără cetățenie sau un rezident al unei alte țări pentru transmitere, depozitare, răpire sau adunare pentru a transmite în continuare organizații străine sau internaționale, un stat străin sau reprezentant al acestora de informații reprezentând secretul de stat. Și vorbim de colectarea și transferarea la ordinea inteligenței străine sau a informațiilor curente pentru a le folosi împotriva siguranței Rusiei.

Acest act criminal este deosebit de grav. Prin urmare, termenul de prescripție pentru răspunderea penală este de cincisprezece ani.

Dezertare

Legea penală sub abandonă implică o crimă, care a provocat părăsirea neautorizată a locului de serviciu sau a unei părți. Scopul actului este de a evita trecerea serviciului militar. De asemenea, legea se caracterizează printr-un non-aspect față de serviciu în același scop ca evaziunea sarcinilor. Această parte a articolului se referă la un act criminal gravitant. Perioada de limitare pentru acesta este prevăzută în suma de zece ani.

A doua parte a articolului reglementează dezertarea comisă cu arma, organizată de grup, etc. Este o crimă gravă, perioada de prescripție pentru răspunderea penală a Codului penal (ca în prima parte) prevede zece ani .

Excepțiile sunt cazuri în care dezertarea se angajează din cauza progresului circumstanțelor dificile și, în legătură cu acestea, o persoană poate fi eliberată de răspundere.

Atragerea unei persoane necorespunzătoare

Deci, care este perioada de prescripție pentru răspunderea penală pentru o astfel de crimă? Actul comis împotriva unei persoane nevinovate, în conformitate cu legea, este considerată o încălcare a legii severității moderate. În ceea ce privește primul articol, infracțiunea prevede un mandat de șase ani. În cazul în care această acțiune este legată de acuzația unei persoane pentru efectuarea unui act ilegal deosebit de grav sau grav, a doua parte a articolului 299 din Codul penal prevede perioada de zece ani.

Eliberarea ilegală a unei persoane de la responsabilitate

Perioada de prescripție pentru răspunderea penală pentru actul ilegal considerat este de asemenea furnizată. Trei căile unui articol din Codul penal, sub eliberarea persoanei care au avut loc este ilegal, privind neînțelegerea răspunderii penale implică acțiunea desfășurată de o persoană care desfășoară o anchetă, un procuror sau investigator în legătură cu acuzatul sau suspectat de a comite un act criminal. Încălcarea în cauză prevede termenul de prescripție al Codului penal al Federației Ruse - zece ani.