Majoritatea dintre noi am întâlnit moștenirea într-un fel sau altul. Oamenii trăiesc, în procesul de a face bine, mor, tot ceea ce au dobândit merge la moștenitorii lor. Merită întotdeauna moștenitorii? Astăzi vom vorbi despre cei care nu sunt demni să primească o moștenire datorită comportamentului lor.

Moștenitor nevrednic: cine este el?

Moştenire - transferul bunurilor defunctului către alte persoane în ordinea succesiunii juridice universale.

Succesiunea universală înseamnă transferul proprietății moștenite neschimbate în ansamblu și în același moment. Există excepții de la această regulă. În general, legislația rusă conține multe excepții de la reguli și rezerve. Pe de o parte, acest lucru este bun, pe de altă parte, această abordare prezintă o mulțime de aspecte negative.

Principalii participanți la relațiile juridice ereditare sunt testatorul, moștenitorul etc.

Notarul îndeplinește funcțiile unui anumit intermediar între testator și moștenitor, realizează în numele statului anumite funcții de control în transferul drepturilor asupra bunurilor moștenite. Prin urmare, nu vom vorbi despre el.

Testator - o persoană a cărei proprietate, după moartea sa, trece către alte persoane în modul succesiunii universale.

Moştenitor - cel căruia i se transferă drepturile asupra proprietății testatorului, adică același succesor legal universal.

Transferul dreptului de proprietate asupra bunurilor de la testator la moștenitor are loc în ziua morții testatorului, adică în ziua deschiderii moștenirii. Această regulă se aplică și cazurilor în care proprietate imobiliara, transferul dreptului la care este supus înregistrării de stat.

Înțelegerea literală a cuvântului „demnitate” înseamnă „merită”.

În ceea ce privește subiectul moștenirii, luarea în considerare a demnității sau a nedemnității moștenitorului este de a obține un răspuns la întrebarea: moștenitorul merită să primească moștenirea sau nu.

Moștenitor nevrednic - o persoană care nu are dreptul de a moșteni sau care a fost scoasă din moștenire din cauza circumstanțelor stabilite de lege.

După cum se poate vedea din definiție, există o distincție între absența dreptului de moștenire și scoaterea din moștenire. Diferența dintre cele două implicatii legale vom înțelege după ce vom analiza cele trei motive pentru declararea unui moștenitor nedemn.

Privind în perspectivă, să spunem că apariția circumstanțelor în legătură cu care moștenitorul poate fi considerat nedemn trebuie să fie cauzată de motive subiective, adică comportamentul moștenitorului însuși, care prin acțiunile sale (inacțiune) se face nevrednic. Astfel de acțiuni (inacțiune) trebuie să fie neapărat vinovate și voite.

Primul motiv pentru recunoașterea ca moștenitor nevrednic

În plus, explicațiile punctelor cheie și dificile din cerere sunt cuprinse în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 mai 2012 nr. jurisprudenţă în caz de moștenire ".

Bazele indicate pot fi împărțite condiționat în trei grupe. Criteriul de distincție este o formă de comportament. Acestea pot fi acțiuni (inacțiune) care indică nedemnitatea de a moșteni. Să vorbim despre primul grup.

Cetățenii care, prin acțiunile lor ilegale, au contribuit sau au încercat să contribuie, nu moștenesc sub nicio formă (nici prin lege, nici prin testament):

1. Chemându-se pe ei înșiși sau pe alții să moștenească;
2. Creșterea cotei de moștenire datorată acestora sau altor persoane.

Acțiunile ilegale trebuie să fie îndreptate împotriva:

1. Testatorul;
2. Ultima voință a testatorului, exprimată în testament;
3. Unii dintre ceilalți moștenitori.

Vă rugăm să rețineți că, în acest grup de motive, pot fi săvârșite acțiuni nedemne atât în \u200b\u200blegătură cu testatorul sau cu ultimul său testament, cât și în legătură cu alți moștenitori. În grupele a doua și a treia, vom vorbi doar despre testator.

Acțiunile ilegale trebuie să fie deliberate, indiferent de motivele și scopurile comisiei lor (răzbunare, gelozie, motive huligan etc.).

În acest caz, moștenitorul nevrednic își pierde dreptul de moștenire, indiferent dacă astfel de acțiuni au implicat sau nu apariția consecințelor negative corespunzătoare.

Un exemplu al săvârșirii de acte ilegale împotriva punerii în aplicare de către testator a ultimului testament, exprimat în testament, poate fi falsificarea testamentului, distrugerea sau furtul acestuia, obligând testatorul să întocmească sau să revoce testamentul, obligându-i pe moștenitori să renunțe la moștenire. După cum puteți vedea, toate acțiunile sunt efectuate în mod intenționat.

Bine de stiut

Moștenitorul este nedemn pe terenul actual numai dacă acțiunile de vinovăție ilegală sunt confirmate în procedură judiciară.

Confirmarea în instanță înseamnă existența unui verdict final în instanță într-un dosar penal sau a unei hotărâri judecătorești caz civil (de exemplu, cu privire la invalidarea unui testament făcut sub influența violenței sau amenințării).

Acest lucru este suficient pentru a califica moștenitorul drept nedemn.

Nu este necesară o decizie judecătorească separată privind recunoașterea ca moștenitor nevrednic.

În ciuda faptului că un cetățean își pierde dreptul de moștenire de la data intrării în vigoare a unui verdict sau a unei hotărâri judecătorești, care stabilea circumstanțele care l-ar califica drept nedemn să primească o moștenire, ultimul punct în asigurarea acestui statut este pus de un notar.

Acest lucru se face prin excluderea acestui cetățean de pe lista moștenitorilor. Baza este o copie certificată a unei hotărâri judecătorești, care a intrat în vigoare, care a stabilit acțiunile ilegale deliberate ale moștenitorului exclus, furnizate notarului.

O regulă importantă!

Pentru un moștenitor nedemn, efectuarea acțiunilor de mai sus nu constituie o privare definitivă a dreptului de moștenire.

De exemplu, poate apărea următoarea situație. Există un verdict sau o decizie judecătorească, potrivit căreia un cetățean nu are dreptul să moștenească din cauza nedemnității sale, adică angajat nevrednic de moștenire acțiuni. După aceea, testatorul și persoana dată au încercat, iar testatorul a executat un testament împotriva moștenitorului nevrednic. În acest caz, moștenitorul iertat nu va fi considerat nedemn și are dreptul de a moșteni proprietatea prin testament.

A doua bază

Părinții care au fost în conformitate cu procedura stabilită de lege nu pot moșteni prin lege după copii. În consecință, până în ziua deschiderii moștenirii, privarea de drepturi ar trebui să fie relevantă - părinții nu ar trebui reinstalați în ele.

Această regulă rezultă din dispoziția consacrată în Codul familiei al Federației Ruse, potrivit căreia consecința privării drepturilor părintești este pierderea de către părinți a tuturor drepturilor pe baza faptului de rudenie cu un copil cu privire la care au fost privați de drepturile părintești. Aceste drepturi includ moștenirea prin lege după moartea copiilor.

De asemenea, la fel ca în primul motiv, notarul îl exclude pe părintele nevrednic de pe lista moștenitorilor atunci când i se oferă o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare legală care să confirme faptul privării drepturilor părintești. Nu este necesară o decizie judecătorească separată privind recunoașterea ca moștenitor nevrednic.

Vă rugăm să rețineți că atât primul, cât și al doilea motiv prevăd absența dreptului de moștenire din cauza prezenței anumitor circumstanțe, confirmată printr-o hotărâre judecătorească. Excluderea de la moștenire va fi discutată în continuare, atunci când se ia în considerare al treilea motiv.

A treia baza

Scoaterea din moștenire prin lege se efectuează numai de către o instanță prin luarea unei decizii corespunzătoare la cererea părților interesate.

Din nou, motivul este comportamentul nedemn al unei persoane care pretinde că primește moștenire, dar nu este demnă de aceasta. În acest caz, o astfel de persoană ar fi trebuit să se sustragă cu rea intenție de a-și îndeplini obligațiile de întreținere care îi revin pe parcursul vieții testatorului.

Astfel de obligații trebuie să fie obligatorii prin lege și să reprezinte obligațiile de pensie alimentară ale membrilor familiei stabilite prin Codul familiei. În acest caz, trebuie să existe o hotărâre judecătorească privind recuperarea pensiei alimentare de la persoana scoasă din moștenire în favoarea testatorului. O excepție este situația în care un părinte este recunoscut ca nedemn dacă nu și-a îndeplinit cu rea intenție obligațiile de pensie alimentară în legătură cu un copil minor. În acest caz, nu este necesară o decizie judecătorească cu privire la recuperarea pensiei alimentare.

Problema descalificării din moștenire este luată în considerare în procedura de acțiune.

O cerere poate fi formulată de orice persoană care are interesul să se cheme să moștenească sau să își mărească partea din moștenire. De asemenea, reclamantul poate fi destinatarul sau persoana, drepturile și interese legitime care poate fi afectat de transferul drepturilor la moștenire.

Oricât de cinic ar suna, alți moștenitori sunt adesea persoane interesate, care sunt conduse nu de dorința de a restabili justiția, ci de intenția obișnuită mercantilă de a-și crește cota. Dar acest lucru nu este întotdeauna cazul.

Acum să vorbim despre răutate - evaziunea trebuie să fie rău intenționată.

Atunci când se evaluează natura evaziunii și posibila calificare a acesteia ca fiind dăunătoare, este necesar să se ia în considerare durata și motivele neplății întreținerii. Nu există standarde uniforme și este necesară o abordare individuală în fiecare caz.

Instanța va scoate din moștenire dacă există dovezi de evaziune rău intenționată. Această circumstanță poate fi confirmată printr-un verdict al instanței de judecată privind condamnarea pentru evaziune rău intenționată de la plata pensiei alimentare, o decizie a instanței cu privire la răspunderea pentru plata cu întârziere a acestora, un certificat al executorilor judecătorești-executori și alte probe.

De asemenea, ca evaziune rău intenționată, instanța poate recunoaște nu numai faptul că nu a furnizat conținut fără motive întemeiate, ci și o situație în care o persoană obligată să plătească pensie alimentară testatorului și-a ascuns suma reală a venitului în scopul evaziunii, și-a schimbat locul de muncă sau de reședință din același motiv, a efectuat alte acțiuni de o natură similară.

Consecințele nedemnității moștenirii

Nu există nicio problemă dacă moștenitorul nevrednic nu a reușit să primească moștenirea. Ce se întâmplă într-o situație în care proprietatea a fost primită de el? Totul este simplu și corect aici.

Un moștenitor nedemn, în virtutea nedemnității sale, este obligat să returneze tot ce a primit de la moșie.

Acest lucru ar trebui să se întâmple indiferent dacă a existat o descalificare judecătorească de la moștenire (temeiul 3), sau cea nedemnă a fost exclusă de un notar de pe lista moștenitorilor (temeiurile 1 și 2).

În caz contrar, va avea loc o îmbogățire nedreaptă, ceea ce este inacceptabil în conformitate cu legislația rusă.

O regulă importantă!

Fără excepție, toate dispozițiile privind nedemnitatea nu se aplică moștenitorilor care au dreptul la o cotă obligatorie din moștenire.

Cui îi aparține proprietatea moștenitorului nevrednic?

În acest caz, va exista o creștere a acțiunilor ereditare. Pentru a nu supraîncărca prezentarea subiectului tratat, nu voi intra în detalii despre modul în care apare creșterea. Înțelesul general este că moștenitorul nevrednic va fi considerat că a căzut și cota sa va fi distribuită între ceilalți moștenitori care au acceptat moștenirea.

Un pic despre momentul

În concluzie, era imposibil să nu atingi asemenea punct importantca timpul.

Vorbind despre ele, este extrem de important. După ce ați stabilit corect ziua de începere a termenului și știind durata acestuia, nu va fi dificil să calculați ultima zi pentru efectuarea unei acțiuni semnificative din punct de vedere juridic, adică ultima zi a mandatului.

Codul civil stabilește termenul limită pentru acceptarea unei moșteniri - șase luni.

Conform regulii generale, această perioadă se calculează din ziua deschiderii moștenirii, adică de la data decesului testatorului sau de la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești care îl declară mort.

Moștenirea bunurilor care se datora unui moștenitor care a fost eliminat din moștenire (baza 3) este una dintre excepțiile de la această regulă.

În acest caz, cursul perioadei de șase luni pentru acceptarea bunului de moștenire eliberat datorat moștenitorului plecat începe în ziua următoare după suspendare, adică în ziua următoare intrării în vigoare a hotărârii judecătorești privind suspendarea.

Rezoluția menționată mai sus a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29.05.2012 nr. 9 conține un exemplu de calcul al unei astfel de perioade:

06 decembrie 2012 - data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești privind scoaterea moștenitorului nevrednic

din 07 decembrie 2012 până în 06 iunie 2013 - o perioadă de șase luni pentru acceptarea moștenirii de către moștenitorii care sunt chemați la moștenire din cauza scoaterii din moștenire a unui moștenitor nedemn.

Înainte de a începe să pătrundeți în complexitățile juridice, trebuie să înțelegeți definiția în sine. Recunoașterea unui cetățean ca moștenitor fără scrupule (sau nevrednic) înseamnă scoaterea sa din moștenire din orice motiv, indicând că nu are dreptul de a intra în moștenire.

Moștenitorul fără scrupule este stabilit de instanță. Adică, decizia și revocarea acestuia se iau numai în instanță. Procesul trebuie inițiat de persoana în cauză (unul dintre moștenitori în conformitate cu legea sau testamentul lăsat de testator).
Recunoașterea unui cetățean ca moștenitor fără scrupule ar trebui să se bazeze pe dovezi solide care să confirme acțiunile sau intențiile sale ilegale în legătură cu testatorul sau alți beneficiari ai moștenirii.

Dispoziții de bază ale legii

Principalele dispoziții ale legii privind recunoașterea unei persoane ca moștenitor fără scrupule sunt enunțate în actualul Cod civil Federația Rusă.

Acolo puteți găsi toate definițiile fundamentale care caracterizează conceptul.
Tezele conținute în acest articol sunt următoarele.

Explicații la dispozițiile legii

După cum se poate judeca din tezele de mai sus, posibilitățile, potrivit cărora o persoană poate fi recunoscută ca moștenitor fără scrupule, sunt destul de puține și toate acestea și condițiile care le însoțesc sunt clar explicate în lege.
În primul rând, este necesar să se demonstreze că cetățeanul a avut intenție rău intenționată împotriva testatorului și a comis (sau urma să comită, ceea ce este și mai dificil de dovedit) o \u200b\u200binfracțiune care l-ar ajuta să intre în posesia moștenirii. În același timp, instanța nu ia în considerare nici cuvintele, nici intențiile, ci doar acțiunile concrete.
Astfel de acte pot include: obligarea testatorului să întocmească un testament în favoarea unei anumite persoane sau să revoce un testament deja tras. Falsificare, distrugere sau furt de testament, tentativă de crimă, bătăi, amenințări, presiune psihologică și altele asemenea. Iar decizia instanței cu privire la vinovăția persoanei, în urma căreia va fi, nu depinde dacă criminalul și-a atins sau nu scopul. Faptul acțiunilor ilegale este important.
Același lucru este valabil și pentru încercarea de a priva alți moștenitori de partea lor în moștenire. Dacă un cetățean, de exemplu, nu a informat alți moștenitori cu privire la moartea testatorului, acesta nu este un motiv pentru a-l declara moștenitor fără scrupule. Pentru că notificarea rudelor nu este prevăzută de lege. Altă problemă este dacă a încercat să împiedice notarul să găsească moștenitorii, înșelându-l în mod deliberat și ascunzând prezența „concurenților”.

În același timp, un cetățean își pierde dreptul la moștenire numai atunci când circumstanțele care îi permit să fie eliminat din moștenire sunt recunoscute prin condamnarea instanței (dacă cazul a fost luat în considerare în cadrul procedurilor penale) sau printr-o hotărâre judecătorească (în cadrul procesului civil).
Nu totul este simplu cu evaziunea obligațiilor moștenitorului față de testator. Scoaterea unui cetățean din moștenire este posibilă dacă acesta s-a sustras, de exemplu, de la plata pensiei alimentare, a cărei sumă, volum și mod de plată au fost adoptate legal anterior. Și numai dacă evaziunea a fost stabilită de instanță în conformitate cu articolul 115 din Codul familiei al Federației Ruse. Merită să ne amintim că obligațiile de întreținere pot fi stabilite între:

• părinți și copii (atât într-o direcție, cât și în cealaltă);
• soții;
• bunicii (bunicile) și nepoții;
• fiul vitreg (fiica vitregă) și tatăl vitreg (mama vitregă).

Alimentația între alte grade de rudenie nu este prevăzută în legislația rusă.
Părinții care au fost privați anterior de drepturile părintești, dar restabiliți la drepturile lor până la moștenirea copiilor lor, nu sunt recunoscuți ca moștenitori fără scrupule decât dacă există alte motive.

Returul bunurilor dobândite nejustificat

Dacă un cetățean, recunoscut ulterior ca moștenitor nedemn, a reușit să intre în totalitate sau parțial în drepturi de moștenire, atunci toate bunurile pe care le deținea sunt recunoscute ca fiind dobândite în mod nejustificat. Întrucât o persoană care nu are dreptul să moștenească, nu există un temei legal pentru obținerea unei astfel de proprietăți. Iar o persoană scoasă din moștenire (recunoscută ca moștenitor fără scrupule) pierde o astfel de bază conform unei hotărâri judecătorești. În consecință, toate bunurile obținute ilegal de un cetățean trebuie să se întoarcă la proprietatea generală și să fie transferate moștenitorilor legali, în conformitate cu regulile prevăzute în capitolul 60 Cod Civil Federația Rusă.
După cum se menționează la articolul 1104 alineatul 1 din Codul civil al Federației Ruse, toate bunurile obținute în mod nejustificat trebuie returnate în natură, adică în forma și volumul în care au fost achiziționate. Dacă, dintr-un anumit motiv, această condiție nu poate fi îndeplinită, atunci valoarea acesteia trebuie rambursată în momentul transferului proprietății unei persoane recunoscute ulterior ca moștenitor fără scrupule.
De regulă, atunci când decid cu privire la suma care urmează să fie rambursată, aceștia se bazează fie pe valoarea sa evaluată (dacă există documente care confirmă faptul evaluării), fie pe valoare de piață... În cazuri speciale și, de regulă, la insistența reclamantului, a expertiză suplimentară, care ar trebui să stabilească costul.
Pe lângă returnarea proprietății în sine, veniturile primite de moștenitorul fără scrupule cu ajutorul său fac obiectul unei compensații obligatorii. Furnizat și returnarea veniturilor nu a fost efectiv primită (dacă prezența lor este nedemonstrabilă), dar pe cele pe care o persoană le-ar putea extrage din proprietate.

Procedura de depunere a unei declarații de creanță în instanță

Numai o persoană care este și moștenitor direct, conform legislației sau testamentului existent, poate iniția o cerere de îndepărtare a cetățeanului de la moștenire.

Pentru a recunoaște un cetățean ca moștenitor nedemn, este necesar să depuneți o cerere la instanța de district jurisdicție generală... Pentru a întocmi corect și competent această declarație, este cel mai rezonabil să folosiți serviciile unui avocat profesionist care va ajuta la formularea cererilor și se va referi corect la circumstanțele care permit ca o persoană să fie scoasă din moștenire. Trebuie amintit că acestea nu ar trebui să fie motive de calitate morală și etică, ci o încălcare directă a legislației actuale.
Întrucât vorbim despre drepturile de proprietate și interesele cetățenilor, cerințele pentru scoaterea unei persoane din moștenire trebuie să fie în mod necesar susținute de documente adecvate și alte dovezi de fapt care să confirme vinovăția sa. Vă rugăm să rețineți că mărturia în acest caz nu este considerată dovadă. Și pentru ca decizia instanței să fie luată în favoarea reclamantului, este necesar să se dovedească prezența a cel puțin uneia dintre circumstanțele prevăzute de lege.
De regulă, următoarele documente trebuie atașate la declarația de creanță:

• copii ale cererii (în funcție de numărul de părți interesate);
• o copie a certificatului de deces al testatorului (dacă nu îl puteți furniza din orice motiv, acestea trebuie indicate în cerere);
• o copie a actului de identitate (pașaport) al reclamantului;
• o copie a documentului care confirmă dreptul la moștenire;
• o copie a documentului care confirmă prezența bunurilor ereditare;
• primirea plății taxei de stat.

Unele nuanțe ale practicii judiciare

De asemenea, este foarte rezonabil să acordați profesioniștilor dreptul de a-și reprezenta interesele în instanță. O persoană lipsită de experiență într-o astfel de practică poate fi pur și simplu confundată atunci când se confruntă cu nuanțele examinării cazului. Ca să nu mai vorbim de comportamentul adversarilor tăi. Cazurile privind împărțirea proprietății sunt atât de dificile, deoarece oamenii încearcă adesea să se conformeze propriilor interese, încercând în mod deliberat să-i inducă în eroare pe alții. De exemplu, nu este neobișnuit ca oamenii să depună un proces pentru a se îndepărta de moștenire, oricât de paradoxal ar suna. Dar, după ce au pierdut un astfel de proces, primesc o hotărâre judecătorească cu privire la recunoașterea moștenitorilor lor drept „bună-credință” și intră calm în drepturi de moștenire.

În plus, există o serie de nuanțe în legătură cu care fiecare caz de recunoaștere a unui cetățean ca moștenitor fără scrupule este considerat individual.
Ca bază pentru distribuirea acțiunilor în moștenire, instanța ia în considerare testamentul întocmit de testator (dacă există). Dacă menționează cetățeni care au fost ulterior scoși din moștenire, conform unei hotărâri judecătorești, atunci cota lor este de obicei distribuită în conformitate cu acțiunile indicate de testator.

Dacă testamentul nu a fost întocmit sau, din anumite motive, și-a pierdut forța juridică, atunci întreaga masă de moștenire va fi distribuită rudelor în conformitate cu legea. Procedura de repartizare a moștenirii, precum și decizia de a declara un cetățean moștenitor nevrednic, rămân la hotărârea judecătorească.

Scoaterea din moștenire se poate aplica moștenitorilor fără scrupule. În cazul în care comportamentul solicitantului pentru moștenire este contrar legii sau daunele au fost cauzate testatorului pe parcursul vieții sale, atunci, conform art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, astfel de persoane sunt private de drepturile lor. Un moștenitor fără scrupule va fi suspendat de la examinarea unui caz de succesiune de către o instanță sau un notar dacă se constată și se dovedesc circumstanțe agravante.

Reguli de bază pentru îndepărtarea unui moștenitor

În cazul unui caz de moștenire, persoanele interesate se adresează unui notar pentru a accepta proprietatea decedatului. Înregistrarea proprietății fostului proprietar se efectuează conform procedurii stabilite și durează șase luni de la data decesului testatorului. Moștenirea se efectuează prin testament sau prin lege atunci când sunt chemate rudele.

Refuzul de a accepta cererea sau returnarea ulterioară către solicitant este posibilă dacă s-a descoperit o falsificare a testamentului sau acțiuni ilegale ale persoanei interesate. De exemplu, un notar a făcut presiuni asupra proprietarului proprietății atunci când scrie testament, fals sau constrângere fizică.

Restul moștenitorilor au dreptul să declare în scris despre faptele cunoscute de ei, să confirme informațiile disponibile despre înșelăciunile unui solicitant nedemn.

Dacă o persoană a încercat să intre în posesia întregului bun sau să-și crească cota în moștenirea nou deschisă, atunci la cererea altor persoane, cazul poate fi sesizat instanței. Notarul are dreptul de a refuza personal solicitantul să accepte cererea dacă există motive imperioase și incontestabile. Refuzul poate fi atacat în instanță, dacă instanța ia parte la presupusul moștenitor, atunci rezoluția îl va obliga pe notar să includă cetățeanul pe lista solicitanților pentru moștenire.

Situația în care un astfel de moștenitor este inclus în testament după confruntarea cu proprietarul proprietății sau cauzarea acestuia, îi permite să moștenească în mod legal proprietatea. Cetățenii care au fost privați de drepturile părintești sunt excluși automat de pe lista moștenită. Această dispoziție se aplică acelor moștenitori care nu și-au îndeplinit responsabilitățile de rudenie în legătură cu părinții vârstnici și cu dizabilități.

În cazul în care solicitantul a fost obligat să îndeplinească obligațiile de pensie alimentară în legătură cu proprietarul proprietății, dar le-a sustras cu rea intenție, el nu va putea conta pe proprietatea moștenită. În practică, există situații în care un moștenitor fără scrupule a primit un certificat al dreptului la moștenire înainte de a dezvălui fapte de discreditare sau declarații ale altor solicitanți. Va fi necesar un proces în legătură cu cererea celorlalte părți la relație, în urma căreia se emite un ordin de returnare a bunului primit.

Va fi necesar un nou act notarial și redistribuirea acțiunilor între moștenitorii de bună-credință, articolul 60 din Codul civil al Federației Ruse. Dacă cetățeanul care a primit moștenirea a reușit să vândă proprietatea și alte bunuri ale testatorului, atunci prejudiciul este evaluat și costul estimat al cheltuielilor este recuperat. Problema returnării masei moștenite trebuie soluționată într-un termen care nu depășește un an de la pronunțarea hotărârii judecătorești.

În cazul în care o rudă execută o pedeapsă binemeritată pentru vătămare fizică sau crimă a testatorului, atunci o astfel de circumstanță îi permite să fie exclus de la solicitanți la nivel notarial. Pentru aceasta, restul reclamanților sau părților interesate furnizează notarului o hotărâre judecătorească, conform căreia termenul este îndeplinit.

Cerere de anulare a drepturilor de moștenire

Moștenitorul are dreptul să depună o cerere dintre cei a căror cerere este acceptată de un notar. Va fi necesar să se demonstreze imposibilitatea moștenirii cu prezentarea de declarații motivate, mărturii și documente. De exemplu, principala confirmare a ilegalității moștenirii de către o rudă lipsită de scrupule va fi certificatele oficiale de bătăi, constrângerea de a scrie un testament și protocoalele inspectorului raional.

La servire declarație de creanță nu contează că, cu o decizie pozitivă, reclamantul dobândește acțiuni suplimentare în moșie sau devine singurul moștenitor. Interesul material nu afectează acceptarea cererii, care poate fi respinsă din mai multe motive. Refuzul sau returnarea unei cereri pentru un moștenitor lipsit de scrupule este posibil dacă nu se atașează la cerere dovezi convingătoare ale vinovăției inculpatului.

Eliminarea moștenirii poate fi contestată în timp fixprin depunerea unei contestații la autoritățile superioare.

Dacă examinarea problemei are loc după cele șase luni standard de intrare în lege, atunci instanța prelungește în primul rând actul notarial asupra acestei moșteniri prin verdictul său și stabilește un nou termen.

În conformitate cu art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse nu este moștenit nici de lege, nici de voința cetățenilor care, prin acțiunile lor ilegale deliberate îndreptate împotriva testatorului, a oricărui moștenitor al acestuia sau împotriva punerii în aplicare a ultimei voințe a testatorului, exprimată în testament, au contribuit sau au încercat să promoveze vocația lor sau a altora persoanele care trebuie să moștenească fie au contribuit, fie au încercat să crească ponderea moștenirii datorată acestora sau altor persoane, dacă aceste circumstanțe sunt confirmate în instanță. Cu toate acestea, cetățenii cărora testatorul, după pierderea dreptului de moștenire, a lăsat-o moștenire, au dreptul de a moșteni această proprietate. Părinții nu moștenesc prin lege după copii pentru care părinții au fost privați din punct de vedere judiciar de drepturile părintești și nu au fost restabiliți la aceste drepturi în ziua deschiderii moștenirii. La cererea unei persoane interesate, instanța va scoate din moștenire, conform legii, cetățenii care au evitat cu rea intenție îndeplinirea obligațiilor de întreținere a testatorului care le revin în virtutea legii. O persoană care nu are dreptul de a moșteni sau a fost scoasă din moștenire (moștenitor nevrednic) este obligată să restituie, în conformitate cu regulile capitolului 60 din Codul civil al Federației Ruse, toate bunurile pe care le-a primit în mod nejustificat din moștenire.

Aceste reguli se aplică moștenitorilor care au dreptul la o cotă obligatorie în moștenire și se aplică și renunțării testamentare (art. 1137 din Codul civil al Federației Ruse). În cazul în care obiectul unui refuz testamentar a fost efectuarea unei anumite lucrări pentru un destinatar nedemn sau prestarea unui anumit serviciu către acesta, acesta din urmă este obligat să ramburseze moștenitorului care a efectuat moștenirea costul muncii efectuate pentru destinatarul nedemn sau serviciul prestat acestuia. Să analizăm cauzele civile în care art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse. D. a murit pe 17 aprilie 2007, născut pe 16 octombrie 1949. După moartea ei, s-a deschis sub forma unui apartament situat la:<…>... La momentul decesului, decedatul se afla într-o căsătorie înregistrată cu M. Căsătoria a fost înregistrată la 23 august 1996. M. a primit un certificat al dreptului de a fi moștenitorul primei etape. J. a solicitat instanței cu o cerere împotriva lui M. pentru recunoașterea ca moștenitor nedemn, recunoașterea dreptului de proprietate asupra spațiilor rezidențiale situate la:<…>... În sprijinul afirmațiilor declarate, ea a subliniat că, de fapt, din august 1998, relațiile de căsătorie dintre soți au fost încetate. Inculpatul nu și-a îndeplinit obligațiile conjugale, din august 1998 până la moartea ei D. nu a locuit cu ea, nu a condus o gospodărie comună, nu a arătat niciun interes pentru D., deși de curând era o persoană cu dizabilități din primul grup, era neajutorată și avea nevoie de îngrijire constantă. Cu toate acestea, inculpatul la ea asistență materială nu a redat, nu i-a păsat de ea.

Reprezentantul inculpatului s-a prezentat la ședință, s-a opus satisfacerii cererilor. A treia persoană, notarul G., nu s-a prezentat la ședință, a fost sesizată în mod corespunzător și nu a informat instanța cu privire la motivele neprezentării sale. A treia persoană, Oficiul Rezervei Federale din Moscova, nu s-a prezentat la ședință, a fost înștiințată în mod corespunzător și nu a informat instanța cu privire la motivele neprezentării. Instanța a respins cererea. Refuzând să satisfacă cererea de recunoaștere ca moștenitor nedemn, instanța a procedat din faptul că orice dovadă care confirmă în mod fiabil că pârâtul a săvârșit orice acțiuni intenționate care presupun recunoașterea acestuia ca moștenitor nedemn pe motivele prevăzute de art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul, cu încălcarea cerințelor art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu a depus I. a solicitat instanței cu o cerere împotriva lui Kh., N. pentru recunoașterea drept moștenitori nevrednici, recunoașterea dreptului său de proprietate asupra apartamentului, motivând cerințele declarate prin faptul că inculpații s-au sustras de la obligațiile de întreținere și îngrijire testatorii Sh. și Kh.V., nu erau interesați de soarta lor și, prin urmare, prin inacțiunea lor, au comis o influență ilegală. Reprezentanții reclamantului în sedinta de judecata cererea a fost admisă. Reprezentantul inculpaților s-a prezentat la ședință, nu a admis cererea. Instanța a respins cererea. Refuzând să satisfacă cererea, instanța a pornit de la faptul că orice probă, confirmând certitudinea că inculpații au comis acțiuni care presupun recunoașterea lor ca moștenitori nedemni pe motivele prevăzute de art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, reclamantul nu este prezentat. Instanța a concluzionat că pentru a declara moștenitorul nedemn, ținând cont de conținutul art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, este necesar să se dovedească evaziunea sa răutăcioasă de la îndeplinirea obligațiilor privind întreținerea testatorului care se află asupra lor în virtutea legii. Astfel de circumstanțe în cauză nu au fost stabilite * (22). În aceste cazuri, nu au fost stabilite circumstanțe suficiente pentru a declara inculpatul nedemn. Evaziunea rău intenționată a inculpaților de la obligația de a sprijini testatorul pe parcursul vieții sale nu a fost stabilită. Este necesar să se aducă hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse cu privire la aplicarea art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse.

Printr-o decizie a unei instanțe de jurisdicție generală, lăsată neschimbată de o instanță superioară, în satisfacerea cererii cetățeanului A.V. Isupov către cetățeanul V.V. Lui Isupov i s-a refuzat scoaterea din moștenire. Instanța nu a găsit motive pentru a satisface cererea pentru recunoașterea inculpatului ca moștenitor nedemn, din moment ce V.V. Isupov în săvârșirea unei infracțiuni deliberate împotriva testatorului sau a altor moștenitori nu a fost stabilit de verdictul instanței și nu a fost stabilită vinovăția sa pentru eludarea plății pensiei alimentare pentru menținerea testatorului. Transferul apelului de supraveghere spre examinare în ședința instanței de supraveghere a fost refuzat. În plângerea sa adresată Curții Constituționale a Federației Ruse A.V. Isupov contestă constituționalitatea alineatelor (1) și (2) ale art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse, conform căruia cetățenii nu moștenesc nici prin lege, nici prin testament, care, prin acțiunile lor ilegale deliberate îndreptate împotriva testatorului, unul dintre moștenitorii săi sau împotriva punerii în aplicare a ultimei voințe a testatorului, exprimată în testament, au contribuit sau au încercat să contribuie la vocație ei înșiși sau alte persoane care să moștenească, fie au contribuit, fie au încercat să crească partea din moștenire datorată acestora sau altor persoane, dacă aceste circumstanțe sunt confirmate în instanță; la cererea unei persoane interesate, instanța va scoate din moștenire conform legii cetățenii care s-au sustras cu rea intenție de a-și îndeplini obligațiile de a menține testatorul în virtutea legii. Potrivit reclamantului, dispozițiile atacate permiteau restrângerea drepturilor sale de moștenire, ceea ce contravine art. 19 (prima parte), 35 (partea a patra), 38 (partea a treia), 46 (prima parte) și 55 (părțile a doua și a treia) din Constituția Federației Ruse.

Curtea Constituțională a Federației Ruse, după ce a studiat prezentarea A.V. Materialele lui Isupov nu au găsit motive pentru acceptarea plângerii sale în vederea examinării. Prevederile alineatelor (1) și (2) ale art. 1117 din Codul civil al Federației Ruse privind moștenitorii nevrednici vizează protejarea drepturilor cetățenilor în timpul moștenirii prin lege și, ca atare, servesc la punerea în aplicare a prevederilor art. 17 (partea a treia), 35, 46 și 55 (partea a treia) din Constituția Federației Ruse și, prin urmare, în sine nu pot fi considerate ca încălcând drepturile constituționale solicitantul enumerat în plângere. Verificarea corectitudinii cererii de către instanța de jurisdicție generală a dispozițiilor legale atacate, luând în considerare circumstanțele de fapt ale unui anumit caz și, prin urmare, verificarea legalității hotărâre nu intră în competența Curții Constituționale a Federației Ruse, astfel cum este stabilit de art. 125 din Constituția Federației Ruse și art. 3 Federal lege constitutionala „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse”.

Yu.F. Bespalov, A.Yu. Bespalova

Etichete:, Postarea anterioară
Următorul post

Atunci când se soluționează problemele legate de recunoașterea unui cetățean ca moștenitor nedemn și de îndepărtarea acestuia din moștenire, trebuie avut în vedere următoarele:

a) specificat în paragraful 1 al paragrafului 1 al articolului 1117 Din Codul civil al Federației Ruse, acțiunile ilegale îndreptate împotriva testatorului, a unuia dintre moștenitorii săi sau împotriva punerii în aplicare a testamentului ultim al testatorului, exprimate în testament, sunt motive pentru pierderea dreptului de moștenire în cazul naturii deliberate a acestor acțiuni și indiferent de motivele și scopurile comisiei (inclusiv comise din răzbunare, gelozie, huliganism etc.), precum și indiferent de apariția consecințelor corespunzătoare.

Acțiunile ilegale îndreptate împotriva punerii în aplicare a ultimei voințe a testatorului, exprimate în testament, ca urmare a îndeplinirii cărora cetățenii își pierd dreptul de moștenire pe baza specificată, pot consta, de exemplu, în falsificarea unui testament, distrugerea sau delapidarea acestuia, obligarea testatorului la întocmirea sau revocarea unui testament, obligarea moștenitorilor la respingerea moștenirii.

Moștenitorul este nedemn conform paragraful 1 al paragrafului 1 al articolului 1117 Din Codul civil al Federației Ruse, cu condiția ca circumstanțele care stau la baza descalificării din moștenire sunt confirmate în instanță - un verdict judecătoresc într-o cauză penală sau o decizie judecătorească într-o cauză civilă (de exemplu, cu privire la invalidarea unui testament comis sub influența violenței sau amenințării);

b) luarea unei hotărâri judecătorești prin care declară moștenitorul nedemn în conformitate cu primele alineate și al doilea paragraf 1 al articolului 1117 Codul civil al Federației Ruse nu este obligatoriu. În specificat în acest paragraf cazuri un cetățean este exclus de pe lista de moștenitori de către un notar, în cadrul căruia se află dosarul de moștenire, la acordarea acestuia cu o sentință sau o hotărâre judecătorească corespunzătoare.

Atunci când se iau în considerare cererile de eliminare din moștenire prin lege în conformitate cu paragraful 2 al articolului 1117 Instanțele din Codul civil al Federației Ruse ar trebui să ia în considerare faptul că obligațiile specificate în acesta pentru întreținerea testatorului, a căror evaziune rău intenționată stă la baza satisfacerii unor astfel de cerințe, sunt determinate de obligațiile de pensie alimentară ale membrilor familiei stabilite de IC RF între părinți și copii, soți, frați și surori, bunici și bunici și nepoți, fii vitregi și fiice vitrege și tată vitreg și mamă vitregă (articolele 80, 85, 87, 89, 93 - 95 și 97). Cetățenii pot fi scoși din moștenire din motivele indicate dacă obligația de a menține testatorul este stabilită printr-o hotărâre judecătorească privind recuperarea pensiei alimentare. O astfel de decizie judecătorească nu este necesară numai în cazurile referitoare la asigurarea de întreținere de către părinți a copiilor lor minori.

Natura rău intenționată a evaziunii în fiecare caz trebuie determinată ținând seama de durata și motivele neplății fondurilor respective.

Instanța elimină moștenitorul de la moștenire pe baza specificată, dovedind faptul că eludarea sa intenționată de la îndeplinirea obligațiilor de întreținere a testatorului, care poate fi confirmată o hotărâre judecătorească privind condamnarea pentru evaziune rău intenționată a fondurilor pentru întreținerea copiilor sau părinților cu dizabilități, o decizie judecătorească privind răspunderea pentru plata cu întârziere a pensiei alimentare, un certificat de către executorii judecătorești privind restanțele pensiei alimentare, alte dovezi... Nu numai eșecul de a furniza conținut fără motive întemeiate poate fi recunoscut ca o evaziune rău intenționată din îndeplinirea acestor îndatoriri, ci și ascunderea de către o persoană responsabilă cu pensia alimentară a cuantumului real al câștigurilor sale și (sau) venituri, schimbarea locului de muncă sau a locului de reședință, comiterea altor acțiuni în aceleași scopuri.

O cerere pentru descalificarea unui moștenitor nevrednic de moștenire pe această bază poate fi depusă de orice persoană interesată să invoce moștenirea sau să crească cota din moștenire care i se cuvine, de către legatar sau de către o persoană ale cărei drepturi și interese legitime (de exemplu, dreptul de a folosi locuința moștenită) pot afectează transferul bunurilor moștenite.