Deci, să aruncăm o privire mai atentă la art. 80 din Codul penal al Federației Ruse. Se citește:

Pentru o persoană care execută pedeapsa închisorii pentru o infracțiune de gravitate minoră sau medie, instanța, ținând seama de comportamentul acestuia pe durata executării pedepsei, poate înlocui partea rămasă neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă. În acest caz, persoana poate fi eliberată total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă.

Partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă mai blândă după ce persoana condamnată a executat efectiv cel puțin o treime din pedeapsă.

La înlocuirea părții neexecutate a pedepsei, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă, în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la art. 44 din prezentul cod, în limitele prevăzute de prezentul cod pentru fiecare tip de pedeapsă.

Înlocuirea se poate aplica doar pentru un singur tip de pedeapsă - închisoarea și numai persoanelor condamnate pentru infracțiuni de gravitate uşoară sau moderată, i.e. infracţiuni pentru care pedeapsa prevăzută de lege nu depăşeşte cinci ani închisoare. Acestea pot fi persoane condamnate pentru infracțiuni de proprietate în lipsa unor criterii de calificare, pentru huliganism (în conformitate cu Partea 1 și Partea 2 a articolului 213), multe infracțiuni de natură economică etc. Legea nu permite înlocuirea pedepsei cu o măsură mai blândă pentru infracțiuni grave, întrucât în ​​speță, cu titlu de înlocuire, instanța ar trebui să aplice o astfel de măsură ușoară care nu corespunde naturii și gradului de pericol public al infracţiunea săvârşită de persoană.

La înlocuirea părții neexecutate de pedeapsă, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă, în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la art. 44 Cod penal, în limitele prevăzute de lege pentru fiecare tip de pedeapsă.

Aceasta înseamnă, de exemplu, că dacă cei patru ani de închisoare neexecuți sunt înlocuiți cu muncă corecțională, atunci termenul de executare a acestora, ca pedeapsă mai blândă, nu poate depăși doi ani, deoarece în conformitate cu art. 50 Cod penal, munca corecțională se prescrie de la două luni la doi ani. O pedeapsă mai blândă în comparație cu închisoarea este închisoarea într-o unitate militară disciplinară. În conformitate cu art. 55 din Codul penal, reținerea într-o unitate militară disciplinară se atribuie personalului militar care efectuează serviciul militar în recrutare, precum și personalului militar care efectuează serviciul militar în baza unui contract pentru funcțiile de soldați și sergenți, dacă la momentul pronunțării condamnării au nu a executat perioada legală de serviciu de recrutare. Această pedeapsă se stabilește pe o perioadă de la trei luni la doi ani în cazurile prevăzute de articolele relevante din partea specială din Codul penal pentru săvârșirea infracțiunilor contra serviciului militar, precum și în cazurile în care natura infracțiunii și identitatea a făptuitorului indică posibilitatea înlocuirii pedepsei închisorii pe un termen de cel mult doi ani prin menținerea persoanei condamnate într-o unitate militară disciplinară pentru aceeași perioadă. Când este deținută într-o unitate militară disciplinară în loc de închisoare, perioada de detenție într-o unitate militară disciplinară se stabilește pe baza unei zile de închisoare pentru o zi de detenție într-o unitate militară disciplinară. Din cele de mai sus reiese că înlocuirea pedepsei închisorii cu detenția într-o unitate militară disciplinară se efectuează la condamnarea personalului militar prevăzut de lege.

Prin urmare, se pare că dacă o persoană a fost deja în închisoare, i.e. și-a pierdut deja statutul de militar sau nu l-a avut deloc, apoi înlocuiește pedeapsa cu închisoarea cu o pedeapsă mai blândă, sub forma trimiterii la o instanță disciplinară. unitate militară este interzis Drept penal. Partea generala. M., 1994. pag.498..

În legislația anterioară în art. 34 din Codul penal al RSFSR s-a precizat direct că încadrarea într-un batalion disciplinar în locul pedepsei închisorii nu poate fi aplicată persoanelor care au executat anterior o pedeapsă în închisoare. Și deși această dispoziție se referea în primul rând la înlocuirea pedepselor în momentul condamnării, este logic să presupunem că aplicarea acestei dispoziții este legală și la eliberarea de pedeapsa închisorii pentru a o înlocui cu o pedeapsă mai blândă.

Temeiul înlocuirii pedepsei închisorii cu o pedeapsă mai blândă este îndeplinirea a cel puțin o treime din pedeapsa închisorii impusă de instanță și comportamentul pozitiv al persoanei, apreciat de partea 1 a art. 80 din Codul penal nu se leagă de nicio instrucțiune formală, ci o trece la aprecierea instanței de judecată. Să remarcăm că codul penal nu răspunde direct la întrebarea temeiului înlocuirii părții neexecutate de pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă, limitându-se la o referire la faptul că rezolvă această problemă ținând cont de comportamentul a persoanei condamnate în perioada executării pedepsei. Compararea conținutului art. 80 despre ceea ce se spune despre temeiurile aplicării liberării anticipate condiționate în art. 79, conduce la concluzia că înlocuirea părții neexecutate de pedeapsă cu o pedeapsă de tip mai blândă necesită un grad mai mic de îndreptare a persoanei condamnate decât la aplicarea liberării anticipate condiționate. Gradul de corectare în acest caz este de așa natură încât reeducarea ulterioară a persoanei condamnate nu necesită aplicarea pedepsei închisorii. Procesul de corectare a acestuia poate fi finalizat cu ajutorul altor tipuri de pedepse mai blânde.

Codul penal nu indică criterii prin care se poate răspunde la întrebarea dacă, având în vedere un anumit comportament al unei persoane condamnate, este posibil să se înlocuiască partea rămasă neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă. În mod evident, la soluționarea acestei chestiuni, instanța va trebui să țină seama de natura și gradul de pericol public al infracțiunii, de identitatea făptuitorului și de alte împrejurări ale cauzei. Dacă se ia o decizie pozitivă cu privire la înlocuirea părții rămase, neexecutate din pedeapsă, cu una mai blândă, instanța poate elibera această persoană în totalitate sau în parte de pedeapsa suplimentară, de exemplu, de privarea de dreptul de a practica. profesia lui.

O mare libertate este acordată instanței care aplică înlocuirea în alegerea unei măsuri mai blânde: poate aplica orice pedeapsă din lista art. 44 din Codul penal al Federației Ruse. Aceasta înseamnă că instanța poate înlocui perioada rămasă de închisoare cu restricție de libertate, muncă corecțională sau amendă. Legislația anterioară nu permitea înlocuirea pedepsei închisorii cu amendă.

Cuantumul noii pedepse se stabilește ținând cont de regulile stabilite de art. 71 și 72 Cod penal, iar în cadrul termene maxime stabilite pentru aceste tipuri de pedepse.

Spre deosebire de eliberarea anticipată condiționată de pedeapsă, înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă este necondiționată. Decizia instanței de înlocuire este fapt juridicîncetarea existenţei legii penale protectoare raport juridicși indicând punerea în aplicare deplină a drepturilor și obligațiilor subiecților săi. Și dacă o astfel de persoană, în timpul executării unei pedepse mai blânde, comite o nouă infracțiune, atunci, în primul rând, această împrejurare nu atrage anularea hotărârii judecătorești de înlocuire a pedepsei și, în al doilea rând, la impunerea unei pedepse bazate pe totalitatea pedepselor în speță, la pedeapsa, atribuită pentru o nouă infracțiune, se adaugă total sau parțial partea neexecută a pedepsei nepronunțate inițial, înlocuită cu una mai blândă, și anume această pedeapsă mai blândă.

Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă- este un tip de eliberare condiționată, în care o pedeapsă mai severă încetează să mai fie executată și este înlocuită cu una mai blândă.

Nevoie de înlocuire

În procesul de executare a pedepselor penale, ca urmare a influenţei corecţionale exercitate, se poate modifica gradul de pericol public pentru persoana persoanei condamnate. De regulă, apar modificări în direcția reducerii acesteia, adică corectarea persoanei condamnate. Dacă corectarea se realizează practic înainte de expirarea pedepsei aplicate de instanță, astfel încât să nu fie deloc necesară aplicarea măsurilor punitive, condamnatul este supus eliberării condiționate. Cu toate acestea, adesea, chiar și în absența unei astfel de corectări aproape finalizate, nu este nevoie să se aplice cele mai severe tipuri de pedeapsă persoanei condamnate, în special pedeapsa închisorii: corectarea sa ulterioară devine posibilă în condițiile unor restricții mai puțin grave ale drepturilor și libertăților caracteristice. de tipuri mai blânde de pedepse. În astfel de cazuri, pedeapsa pentru persoana condamnată poate fi înlocuită cu una mai blândă.

Înlocuirea pedepsei cu o formă mai blândă este esențială parte integrantă așa-numitul sistem progresiv de executare a pedepselor penale, în care statut juridic persoana condamnata si gradul de seriozitate al masurilor luate depind de comportamentul acestuia pe calea corectarii.

Pe lângă temeiul material al înlocuirii, care este stabilirea persoanei condamnate pe calea reformei, este necesară și executarea efectivă a unei anumite părți din pedeapsa aplicată de instanță.

În dreptul penal rus

Pentru prima dată, o astfel de măsură precum înlocuirea părții neexecutate a unei pedepse cu o formă mai blândă a apărut în dreptul penal rus odată cu adoptarea Codului penal al RSFSR în 1960. În actualul Cod penal al Federației Ruse, este reglementat în art. 80. În plus, unii probleme problematice aplicarea acestei măsuri este explicată în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 21 aprilie 2009 nr. 8 „Cu privire la practica judiciara eliberare anticipată condiționată de la executarea unei pedepse, înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blând.”

Asemenea tipuri de pedepse precum privarea de libertate, munca forțată sau detenția într-o unitate militară disciplinară sunt supuse înlocuirii cu o formă mai blândă. Închisoare pe viață libertatea nu poate fi înlocuită cu o formă mai blândă de pedeapsă. Pedepsele de substituție pot include amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, muncă obligatorie, muncă corecțională, restricționarea serviciului militar, restrângerea libertății sau arestare. Este imposibil să se înlocuiască închisoarea reală cu o pedeapsă cu suspendare pentru această măsură.

Înlocuirea pedepsei cu o formă mai blândă se aplică condamnaților care au pornit pe calea corectării, dar nu s-au reformat încă pe deplin. Criteriile prin care se stabilește această condiție a persoanei condamnate nu sunt definite în lege. În literatura de specialitate, acestea includ absența pedepselor pentru încălcarea disciplinei, o atitudine conștiincioasă față de muncă și studiu, dorința persoanei condamnate de a trăi în libertate și prezența abilităților sociale adecvate. Se ia în considerare comportamentul persoanei pe toată perioada de executare a pedepsei. Un obstacol în calea aplicării acestei măsuri pot fi faptele de sustragere deliberată a persoanei condamnate de la repararea prejudiciului cauzat prin infracțiune (prin disimularea bunurilor, a veniturilor, evitarea muncii etc.).

În practică, privarea de libertate este de obicei înlocuită cu munca corecțională sau restrângerea libertății (în viitor este posibilă și înlocuirea cu muncă forțată), deoarece înlocuirea cu alte tipuri de pedepse este fie imposibilă din cauza cercului restrâns de persoane cărora li se aplică. poate fi aplicat sau este inadecvat.

Legea nu stabilește criterii clare pentru atribuirea unui termen sau cuantum al unui nou tip de pedeapsă. Pe de o parte, instanța pornește din suficiența noii pedepse pentru a corecta persoana condamnată. Pe de altă parte, termenul propoziției substituite de obicei nu depășește partea rămasă a propoziției substituite. În plus, sunt luate în considerare termenele sau cuantumurile maxime și minime ale noului tip de pedeapsă.

Partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă mai blândă după ce persoana condamnată la închisoare a executat efectiv:

• infractiuni de gravitate usoara sau moderata - cel putin o treime din pedeapsa;
• infracțiune gravă - nu mai puțin de jumătate din pedeapsă;
• infracțiune deosebit de gravă - cel puțin două treimi din pedeapsă;
• infracțiuni contra integrității sexuale a minorilor, precum și organizarea unei comunități infracționale sau participarea la aceasta - cel puțin trei sferturi din pedeapsă;
• infracțiuni împotriva integrității sexuale a minorilor sub paisprezece ani - nu mai puțin de patru cincimi din pedeapsă.

Aceste cote se calculează pe baza întregului termen de pedeapsă atribuit persoanei condamnate, ținând cont de adăugarea pedepselor pentru totalitatea infracțiunilor sau pedepselor. În plus, dacă pedeapsa persoanei condamnate a fost comutată anterior, partea din termenul executat este calculată pe baza pedepsei reduse nou atribuite.

La înlocuirea unei pedepse cu o pedeapsă mai blândă, persoana condamnată poate fi eliberată total sau parțial de pedepse suplimentare dacă acestea nu au fost încă executate.

O cerere de înlocuire a pedepsei cu o formă mai blândă poate fi depusă chiar de persoana condamnată. În plus, instituțiile de corecție pot depune cereri pentru aplicarea acestui tip de scutire de pedeapsă. Petițiile și reclamele sunt luate în considerare de către judecătoria districtuală (orașului) de la sediul instituției de corecție sau de către instanța militară de garnizoană.

Atunci când are în vedere o petiție sau o prezentare de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă pentru o persoană condamnată pentru o infracțiune împotriva integrității sexuale a unui minor cu vârsta sub paisprezece ani, instanța ține cont de rezultatele unei investigații medico-legale de psihiatrie. examinarea în legătură cu un astfel de condamnat.

Acest tip de scutire de pedeapsă este necondiționat și nu poate fi anulat.

În prezent, înlocuirea pedepsei cu o formă mai blândă este folosită destul de rar: proporția condamnaților cărora le-a fost aplicată a fost de 0,5-2% în diferiți ani.

Înlocuirea părții neexecutate de pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă este reglementată de art. 80 din Codul penal al Federației Ruse și Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 21 aprilie 2009 nr. 8.

Artă. 80 din Codul penal al Federației Ruse. Înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blând.

1. Pentru o persoană care execută detenție într-o unitate militară disciplinară, muncă silnică sau închisoare, care a reparat prejudiciul (în totalitate sau parțial) cauzat de infracțiune, instanța de judecată, ținând seama de comportamentul său pe toată perioada de executare. pedeapsa, poate înlocui partea rămasă a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă. În acest caz, persoana poate fi eliberată total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă.

2. Partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă mai blândă după ce condamnatul la închisoare a executat efectiv pentru săvârșirea:

infractiuni de gravitate usoara sau moderata - cel putin o treime din pedeapsa;

infracțiune gravă - nu mai puțin de jumătate din pedeapsă;

infracțiune deosebit de gravă - cel puțin două treimi din pedeapsă;

infracțiunile împotriva integrității sexuale a minorilor, precum și infracțiunile prevăzute la art. 210 din prezentul cod - cel puțin trei sferturi din pedeapsă;

infracțiuni împotriva integrității sexuale a minorilor sub paisprezece ani - nu mai puțin de patru cincimi din pedeapsă.

3. La înlocuirea părții neexecutate de pedeapsă, instanța poate alege orice tip de pedeapsă mai blândă în conformitate cu tipurile de pedepse prevăzute la art. 44 din prezentul cod, în limitele prevăzute de prezentul cod pentru fiecare tip de pedeapsă.

4. Atunci când are în vedere o cerere a unui condamnat sau o cerere din partea administrației unei instituții sau organ care execută o pedeapsă de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o formă mai blândă de pedeapsă, instanța ține cont de comportamentul persoanei condamnate. , atitudinea sa de a studia și de a munci pe toată perioada de executare a pedepsei, atitudinea persoanei condamnate față de fapta săvârșită și că persoana condamnată a compensat parțial sau integral prejudiciul cauzat sau a reparat în alt mod prejudiciul cauzat ca urmare. a crimei. În legătură cu o persoană condamnată care suferă de o tulburare a preferinței sexuale (pedofilie), care nu exclude sănătatea mintală, și care, la vârsta de peste optsprezece ani, a săvârșit o infracțiune contra integrității sexuale a unui minor sub paisprezece ani , instanța are în vedere și aplicarea măsurilor medicale obligatorii față de persoana condamnată, atitudinea acestuia față de tratament și rezultatele expertizei medico-legale psihiatrice.

Artă. 175 din Codul Penal al Federației Ruse. Procedura pentru depunerea unei petiții și depunerea unei declarații pentru eliberarea din executarea unei pedepse sau pentru înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blând

Partea 3 O persoană condamnată pentru care partea neexecută a pedepsei poate fi înlocuită cu o pedeapsă mai blândă, precum și avocatul său (reprezentantul legal) au dreptul de a se adresa instanței cu o cerere de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei. cu o pedeapsă mai blândă. Persoana condamnată depune o cerere de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă prin administrația instituției sau organului care execută pedeapsa în care execută pedeapsa în conformitate cu articolul 81 din prezentul cod. Administrația unei astfel de instituții sau organ, în termen de cel mult 10 zile de la depunerea unei cereri de la un condamnat pentru a înlocui partea neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, trimite cererea menționată la instanță, împreună cu trimiterea către condamnat. persoană. Caracterizarea trebuie să conțină date despre comportamentul persoanei condamnate, atitudinea acestuia față de studii și muncă pe toată perioada de executare a pedepsei, despre atitudinea persoanei condamnate față de fapta săvârșită și că persoana condamnată a compensat parțial sau integral pentru prejudiciul cauzat sau reparat în alt mod pentru prejudiciul cauzat ca urmare a infracţiunii. Caracteristicile unei persoane căreia, în baza încheierii unei expertize medico-legale, i se recunoaște că suferă de o tulburare de preferință sexuală (pedofilie), care nu exclude sănătatea mintală, și care este condamnată pentru săvârșirea, la vârsta de peste 18 ani. ani, infracțiune contra integrității sexuale a unui minor sub 14 ani, trebuie să conțină și date despre măsurile medicale obligatorii aplicate persoanei condamnate, despre atitudinea acestuia față de tratament. Concomitent cu cererea unui astfel de condamnat, concluzia medicului său curant este transmisă instanței. Dacă în dosarul personal al persoanei condamnate se află o copie a hotărârii judecătorești sau a ordinului de sesizare a victimei sau a reprezentantului său legal, administrația instituției de executare a pedepsei o trimite instanței de judecată și oferă, de asemenea, informații despre locul. reședința victimei sau a reprezentantului său legal și alte informații care să asigure notificarea în timp util a acestora, dacă este cazul.

Partea 3.1. Administrația instituției care execută pedeapsa în care condamnatul își execută pedeapsa în conformitate cu articolul 81 din prezentul cod, în conformitate cu partea a patra a articolului 113 din prezentul cod, înaintează instanței o propunere de înlocuire a părții neexecutate din pedeapsa cu un tip de pedeapsă mai blând în raport cu o persoană condamnată pozitiv. Propunerea de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă trebuie să conțină date despre comportamentul persoanei condamnate, atitudinea acestuia față de studii și muncă pe toată perioada de executare a pedepsei, despre atitudinea celui condamnat față de fapta săvârșită și că persoana condamnată a compensat prejudiciul (în întregime sau parțial) cauzat de o infracțiune. Într-o propunere de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă pentru o persoană care a fost condamnată pentru săvârșirea unei infracțiuni împotriva integrității sexuale a unui minor cu vârsta sub paisprezece ani și peste 18 ani și a fost recunoscută pe baza a încheierii unei expertize psihiatrice medico-legale ca suferind de o tulburare a preferinței sexuale (pedofilie), care nu exclude sănătatea mintală, trebuie să conțină și informații despre măsurile medicale obligatorii aplicate acestuia, despre atitudinea sa față de tratament. Concomitent cu prezentarea unui astfel de condamnat, se trimite instanței de judecată un raport al medicului curant al acestuia. Dacă în dosarul personal al persoanei condamnate se află o copie a hotărârii judecătorești sau a ordinului de sesizare a victimei sau a reprezentantului său legal, administrația instituției de executare a pedepsei o trimite instanței de judecată și oferă, de asemenea, informații despre locul. reședința victimei sau a reprezentantului său legal și alte informații care să asigure notificarea în timp util a acestora, dacă este cazul.

Partea 12 Cei eliberați condiționat și condamnați la îngrădirea libertății sau la muncă forțată pentru a înlocui partea neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, dacă au fost trimiși în instituții de corecție, centre de corecție în cazurile prevăzute de lege, pot din nou să solicite eliberarea anticipată de la executarea unei pedepse sau să fie depusă pentru a înlocui partea neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă nu mai devreme de un an de la data deciziei de anulare a eliberării condiționate sau de înlocuire a unei pedepse mai blânde cu închisoarea.

Partea 4 Art. 113 din Codul Penal al Federației Ruse. Măsuri de stimulare aplicate celor condamnați la închisoare

În scopul corectării ulterioare, un condamnat caracterizat pozitiv poate fi supus înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă după executarea efectivă a părții de pedeapsă prevăzute de lege.

Artă. 44. Codul penal al Federației Ruse Tipuri de pedepse.

Tipurile de pedepse sunt:

b) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități;

c) privarea de un titlu special, militar sau onorific; rangul claseiŞi premii de stat;

d) munca obligatorie;

e) munca corecţională;

f) limitarea asupra serviciul militar;

g) a devenit nul;

h) restrângerea libertăţii;

h.1) munca forțată;

k) închisoare pentru o anumită perioadă;

l) închisoare pe viaţă;

m) pedeapsa cu moartea.

Artă. 45. Codul penal al Federației Ruse. Tipuri de pedepse de bază și suplimentare.

1. Munca obligatorie, munca corecțională, restricțiile privind serviciul militar, munca forțată, arestarea, reținerea într-o unitate militară disciplinară, închisoarea pe o anumită perioadă, detenția pe viață, pedeapsa cu moartea se aplică doar ca principale tipuri de pedepse.

2. Amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități și restrângerea libertății sunt aplicate atât ca pedepse primare, cât și suplimentare.

3. Privarea unui titlu special, militar sau onorific, a gradului de clasă și a premiilor de stat se aplică numai ca tipuri suplimentare de pedeapsă.

Artă. 88. Codul penal al Federației Ruse. Tipuri de pedepse aplicate minorilor.

1. Tipurile de pedepse aplicate minorilor sunt:

b) privarea de dreptul de a se angaja în anumite activități;

c) munca obligatorie;

d) munca corecţională;

e) restrângerea libertăţii;

f) închisoare pentru o anumită perioadă.

2. Se aplică amendă atât în ​​cazul în care minorul condamnat are venituri sau proprietăți independente care pot fi percepute, cât și dacă nu există. O amendă aplicată unui minor condamnat poate fi colectată, printr-o hotărâre judecătorească, de la părinții acestuia sau de la alți reprezentanți legali cu acordul acestora. Se aplică o amendă în valoare de la o mie la cincizeci de mii de ruble sau în valoare salariile sau alte venituri ale unui minor condamnat pe o perioadă de la două săptămâni la șase luni.

3. Munca obligatorie se atribuie pe o perioadă de la patruzeci până la o sută şaizeci de ore, constă în prestarea unei munci fezabile pentru un minor, şi este prestată de acesta în timpul liber de la studii sau munca principală. Durata de executare a acestui tip de pedeapsă de către persoanele cu vârsta sub cincisprezece ani nu poate depăși două ore pe zi, iar de către persoanele cu vârsta cuprinsă între cincisprezece și șaisprezece ani - trei ore pe zi.

4. Munca corecţională se atribuie minorilor condamnaţi pe o perioadă de până la un an.

5. Restricționarea libertății se impune minorilor condamnați ca principală pedeapsă pe o perioadă de la două luni la doi ani.

6. Pedeapsa sub formă de închisoare se aplică minorilor condamnați care au săvârșit infracțiuni sub vârsta de șaisprezece ani, pe o perioadă de cel mult șase ani. Aceeași categorie de minori care au comis special infracțiuni grave, precum și alți minori condamnați, pedeapsa se aplică pe un termen de cel mult zece ani și se execută în colonii de învățământ. Pedeapsa sub formă de închisoare nu poate fi aplicată minorului condamnat care a săvârșit o infracțiune de gravitate minoră sau medie pentru prima dată la vârsta de șaisprezece ani, precum și altor condamnați minori care au săvârșit infracțiuni. greutate redusă pentru prima dată.

6.1. Când un minor condamnat este condamnat la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea unei infracțiuni grave sau deosebit de grave, limita inferioară a pedepsei prevăzută de articolul relevant din partea specială a prezentului cod se reduce la jumătate.

6.2. Dacă un minor condamnat căruia i s-a condamnat o pedeapsă condiționată a săvârșit o nouă infracțiune în timpul perioadei de probă care nu este deosebit de gravă, instanța, ținând seama de circumstanțele cauzei și de identitatea făptuitorului, poate decide din nou asupra unei pedeapsa condiționată, stabilirea unei noi perioade de probă și atribuirea îndeplinirii anumitor atribuții, prevăzută în parte al cincilea articolul 73 din prezentul Cod.

7. Instanța poate da instrucțiuni organului care execută pedeapsa să țină seama de anumite caracteristici ale personalității sale atunci când tratează un minor condamnat.

Acum la esența întrebării...

După cum vedem, totul este identic cu eliberarea condiționată. Aceeași perioadă de plecare efectivă pentru depunerea unei petiții, aceleași condiții. Ce documente trebuie să colectați găsiți în articolul de blog „Parole. Ce documente trebuie colectate? Singura diferență este că, în practică, înlocuirea unei sentințe este mult mai ușoară decât obținerea condiționată. Cu cât sunt mai multe, cu atât mai bine, în special petiții de la cetățeni și organizații în sprijinul cererii dumneavoastră. Este recomandabil să fie cel puțin cinci dintre ele. Trebuie să depuneți documente care confirmă faptele viitoarei dvs. angajări și disponibilitatea unui loc de locuit. Conform paragrafului 14 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 21 aprilie 2009 nr. 8, nu sunteți obligat să colectați și să prezentați alte documente decât petiția în sine, dar doriți să obțineți un pozitiv rezultat? Prin urmare, vă sfătuiesc un algoritm eficient de acțiuni.

Exemple de documente...

ÎN _______________________

(numele instanței)

de la ______________________

(numele organizației)

adresa legală: ________

Scrisoare de garanție de la angajator

Prin prezenta confirmăm și garantăm angajarea gr.________________________________________________________________________________________________

dacă instanța ia o decizie pozitivă privind eliberarea condiționată.

Avem ocazia să-l angajăm pe acest cetățean și să ne angajăm să-l angajăm în specialitatea sa

(posturi)_________________________________________________________________ normă întreagă cu încheiere contract de munca conform Codul Muncii Federația Rusă.

Înainte de a decide emiterea acestei scrisori de garanție, au fost investigate și discutate următoarele circumstanțe:

Abilitățile de muncă disponibile pentru un anumit cetățean corespund sferei responsabilităților de muncă pentru un anumit loc de muncă.

Locul de reședință permanentă

adresa:________________________________________________________________ vă permite să efectuați lucrări în

modul normal (accesibilitatea transportului la locul de muncă).

Cetățeanul specificat are o intenție reală de angajare și muncă stabilă în organizația noastră.

Oficial ___________________________________ _____________________

ÎN ______________________

(numele instanței)

de la ______________________

adresa: __________________

Obligație de locuință

Sunt proprietarul unui imobil rezidential

adresa:__________________________________________

În cazul eliberării condiționate

gr.________________________________________________,

Mă angajez să-l ofer drept perpetuu resedinta la aceasta adresa (cu inregistrare permanenta la locul de resedinta).

Vă rog să considerați acest cetățean complet dotat cu locuințe. De asemenea, adresa de domiciliu specificată este situată în apropierea locului de muncă prevăzut în _________________________________________________________________________________________________.

Aplicație:

Documente privind dreptul de proprietate asupra spațiilor de locuit.

Număr, semnătură_________________________________________

Atunci când se înlocuiește partea neexecută a pedepsei cu un tip mai blând, persoana condamnată poate fi eliberată total sau parțial de la executarea unui tip suplimentar de pedeapsă impusă printr-un verdict judecătoresc.

În realitate, o pedeapsă suplimentară nu poate fi decât privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, întrucât legea vorbește de scutire de la executarea unei pedepse, iar doar acest tip de pedeapsă suplimentară este executată pentru o anumită perioadă de timp! Pedepsele suplimentare rămase se execută imediat după intrarea în vigoare a condamnării. La înlocuirea părții neexecutate din pedeapsa principală cu o altă pedeapsă, mai blândă, privarea dreptului de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități ca pedeapsă suplimentară, instanța poate reține sau reduce durata acesteia sau eliberează complet persoana de servindu-l.

Instanța poate alege orice tip mai blând de pedeapsă principală (nu suplimentară, întrucât pedepsele suplimentare nu pot înlocui pedeapsa principală), în conformitate cu tipurile prevăzute la art. 44 din Codul penal al Federației Ruse. Cuantumul specific al noii pedepse se aplică în perioada rămasă neexecutată din termenul pedepsei anterioare impuse prin sentință și nu poate depăși limita superioară stabilită de lege pentru tipul de pedeapsă corespunzător. Nu este permisă înlocuirea tipului principal de pedeapsă cu una suplimentară.

Ce poate fi înlocuit? Pedeapsă sub formă de închisoare, muncă forțată sau detenție într-o unitate militară disciplinară.

Pentru ce? Pedeapsă sub formă de amendă, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități, muncă obligatorie, muncă corecțională, restricții ale serviciului militar, restricții de libertate sau arestare.

În practică, nu există cazuri în care termenul unei pedepse substitutive, mai blânde, depășește termenul părții neexecutate a închisorii. Mai puțin - da, dar nu mai mult! În mod realist, închisoarea poate fi înlocuită doar cu restrângerea libertății, munca corecțională și, în cazuri foarte rare, o amendă. Judecătorii nu pun o amendă doar pentru că nu sunt siguri că o vei putea plăti...

Judecătorii nu vor înlocui niciodată o pedeapsă cu închisoarea cu muncă corecțională pentru persoanele cu handicap din grupa I, femeile însărcinate și femeile cu copii sub trei ani!

Instanța poate înlocui privarea de libertate cu unul dintre următoarele tipuri de pedepse: muncă obligatorie, muncă corecțională, îngrădirea libertății sau arestare, iar în ceea ce privește personalul militar - restrângerea serviciului militar sau detenția într-o unitate militară disciplinară. În practică, închisoarea sub formă de muncă obligatorie, restricțiile de libertate și arestarea nu sunt utilizate. O astfel de eliberare este necondiționată și ireversibilă, întrucât legea nu prevede posibilitatea anulării ei în cazul unui comportament necorespunzător al persoanei condamnate. Detențiunea pe viață nu poate fi înlocuită cu o pedeapsă mai blândă.

Dacă o persoană condamnată comite o nouă infracțiune în timp ce execută o pedeapsă mai blândă, atunci numai partea neexecută a pedepsei mai blânde, și nu partea rămasă neexecută a pedepsei care a fost înlocuită, se adaugă total sau parțial la suma ( termen) atribuit pentru această infracţiune.

Exemplu de aplicație...

În ____________ Judecătoria

De la un condamnat

verdict________ instanță____

regiune din „__”_________ an

la pedeapsa sub formă de privare

libertate pentru o perioadă de ________

executând o pedeapsă în colonie penală

Modul

Adresa _________________

H O D A T A Y S T V O
la înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu una mai blândă

Prin verdictul instanței ______________ din regiunea ________ din data „____”______________ ____, am fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni prevăzute la articolul ____________ din Codul penal al Federației Ruse și am fost condamnat la închisoare pentru o perioada de ____________ an (ani) pentru a fi executat pedepse în regimul coloniei penale__________

Începutul termenului în temeiul unei hotărâri judecătorești se calculează de la ______ și se termină ____________

La momentul depunerii acestei cereri, am ispășit deja o pedeapsă de _______ ani(i), care este ___ parte din pedeapsa aplicată de instanță. Pedeapsa neexecutată este ____________

Din „__”__________ ___ an am fost transferat în condiții mai ușoare de executare a pedepsei

Mi-am dat seama pe deplin de vinovăția mea și mă pocăiesc sincer de ceea ce am făcut. În timp ce îmi ispășisem pedeapsa în colonia penală, am primit mai multe stimulente și nu am primit pedepse de la administrația coloniei, particip la activități de amatori.

Am compensat integral (parțial) prejudiciul cauzat de infracțiune. (Dacă nu a compensat, atunci indicați motive întemeiate pentru aceasta și aceea, dacă pedeapsa îi este înlocuită, intenționează să-și găsească un loc de muncă și să restituie prejudiciul).

Comportamentul meu indică faptul că am luat-o cu fermitate pe calea corectării în timpul în care am ispășit pedeapsa.

În situația în care partea de pedeapsă pe care nu am executat-o ​​este înlocuită cu una mai blândă, intenționez să locuiesc la adresa: _______________ într-un imobil de locuit (apartament) deținut de _________.
La sosirea la locul meu de reședință, intenționez să-mi găsesc un loc de muncă______________.

Scrisoare de garanție (numele întreprinderii, organizația) despre angajarea mea
este atașată acestei petiții.

Sunt căsătorit și am _______ copii. Mențin relații bune cu familia mea prin corespondență.

În conformitate cu articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse, partea 3 a articolului 175 din Codul penal al Federației Ruse,

P R O S H U:

1. Înlocuiește-mi _____________ pedeapsa neexecută în temeiul verdictului instanței _____________ din data de „__”__________ ____ an sub formă de închisoare pentru (limitarea libertății sau muncă corecțională) cu credit pentru timpul executat înainte de intrarea în vigoare a hotărârii.

2. Luați în considerare această petiție cu participarea mea.

APLICARE:

1. Documente care confirmă disponibilitatea locuinței.

2. Documente care confirmă posibilitatea de a găsi un loc de muncă.

3. Documente care confirmă despăgubirea totală sau parțială a prejudiciului cauzat de infracțiune.

„__”__________ ____ an Numele condamnatului____________

Regula de ștergere a cazierului judiciar în raport cu persoanele pentru care partea neexecută a pedepsei a fost înlocuită cu o pedeapsă mai blândă are anumite specificități. Dacă o persoană condamnată, în conformitate cu procedura stabilită de lege, privarea de libertate a fost înlocuită cu o pedeapsă mai blândă, atunci perioada de radiere a cazierului judiciar se va calcula în conformitate cu partea 4 a art. 86 din Codul penal al Federației Ruse, pe baza pedepsei efectiv executate, iar calculul perioadei de expirare a cazierului judiciar va începe din momentul eliberării de la executarea unei pedepse mai blânde, care a înlocuit pedeapsa închisorii și un adițional. pedeapsă.

Curtea Supremă a Federației Ruse în rezoluția sa din 21.04.2009 N 8 (modificată la 09.02.2012) „Cu privire la practica judiciară a eliberării anticipate condiționate de la executarea unei pedepse, înlocuirea părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blând” a explicat instanțelor că instanțele nu trebuie să refuze în mod nejustificat eliberarea condiționată și să înlocuiască partea neexecută a pedepsei, mai ales din motive care nu sunt cuprinse în lege. În special, Curtea Supremă a remarcat că un cazier judiciar, clemența pedepsei aplicate, negarea vinovăției sau o scurtă ședere într-o colonie penală nu sunt motive pentru refuzul de a înlocui partea neexecută a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă. Pedepsele care au fost aplicate persoanei condamnate în timpul executării pedepsei trebuie să fie apreciate de instanță, ținând cont de natura acestora și coroborat cu alte date care caracterizează personalitatea persoanei condamnate, după ce instanța a condamnat acesta. Prezența pedepselor aplicate unei persoane condamnate nu poate servi ca un obstacol în calea eliberării condiționate sau a înlocuirii părții neexecutate a pedepsei cu un tip de pedeapsă mai blând. De asemenea, Curtea Supremă a Federației Ruse a clarificat că, atunci când soluționează o petiție de înlocuire a părții neexecutate a pedepsei cu un tip mai blând de pedeapsă, este necesar să se afle de ce prejudiciul material cauzat de infracțiune nu a fost compensat. Dacă prejudiciul cauzat de infracțiune nu a fost despăgubit din motive independente de voința persoanei condamnate, de exemplu, persoana condamnată are un handicap, o boală care împiedică munca sau incapacitatea de a găsi un loc de muncă într-o colonie, instanța nu au dreptul de a refuza cererea pe motiv că prejudiciul nu a fost reparat. Prezența faptelor care indică sustragerea deliberată a persoanei condamnate de la repararea prejudiciului atrage refuzul de a satisface cererea persoanei condamnate.

În unele situații, un cetățean ispășește o pedeapsă pentru infracțiuni pe care le-a comis arată un comportament bunîn timpul plecării sale.

Într-o astfel de situație, instanța, în baza 44 de articole din Codul penal al Federației Ruse, poate lua în considerare schimbarea tipului de metodă de răspundere pentru încălcarea legii.

Articolul 44 din Codul penal al Federației Ruse enumeră toate formele de pedepse în conformitate cu principiul trecerii de la opțiuni mai blânde la opțiuni mai stricte.

Partea neexecută a pedepsei în acest caz devine tocmai acea măsură temporară care poate fi folosită ca element de încurajare pentru cineva care își dovedește în mod constant disponibilitatea de a merge pe calea corectării.

ÎN practica penala Acest concept aparține categoriei de tipuri de scutire de pedeapsă.

Motive de utilizare care devine:

• absența necesității executării integrale a pedepsei pentru reformarea integrală a persoanei condamnate;
• bună conduită stabilă dovedită de reprezentanții administrației instituției;
• starea de sănătate a persoanei condamnate, inclusiv sarcina femeii, acest articol din listă include și prezența copiilor mici ai persoanei condamnate;
• temeiul devine expirarea termenului de prescripție impus hotărâre judecătorească;
• imposibilitatea aplicării pedepsei din diverse motive și inadecvarea acesteia.

Când iau în considerare această posibilitate, instanțele luați în considerare o listă largă de parametri.

Inclusiv participarea la viata publica instituție de corecție, cursuri suplimentare, autoeducație, comportament exemplar stabil și alți factori.

Un element important al posibilității de a folosi un înlocuitor pentru partea neexecută a propoziției devine fapt împlinit al plecării efective prizonierii unei anumite părți a pedepsei.

Bazat pe partea a doua Articolul 80 din Codul penal al Federației Ruse această perioadă se determină după cum urmează:

• la săvârşirea infracţiunilor de gravitate uşoară şi medie este necesară executarea a cel puţin 1/3 din termen;
• în cazul unei pedepse pentru infracțiune gravă, posibilitatea înlocuirii se are în vedere după expirarea a cel puțin ½ din termen;
• în situațiile de condamnare pentru infracțiuni deosebit de grave, o astfel de perspectivă se are în vedere după ce s-a pronunțat cel puțin 2/3 din pedeapsă.

Luarea unei decizii

Se depune o astfel de cerere exclusiv direct la tribunal.

Ei au dreptul să-l îndrume avocat sau reprezentant legal, persoana condamnată pentru care se are în vedere o astfel de perspectivă și numai în instituția în care acest deținut își ispășește pedeapsa.

Asemenea unei petiții de eliberare condiționată, o astfel de petiție este depusă numai prin administrarea instituţiei corecţionale.

O astfel de cerere include următoarele articole obligatorii:

• informații care confirmă că deținutul și-a dat seama pe deplin de vinovăția sa și nu este necesară ispășirea în continuare a pedepsei;
• informații care confirmă faptul despăgubirii prejudiciului cauzat în timpul infracțiunii;
• orice alte informații care pot confirma că nu mai este necesară executarea pedepsei.

În cazul în care instituția de corecție nu a inclus o descriere a persoanei condamnate la trimitere, instanta nu are niciun drept refuză luarea în considerare.

O astfel de descriere în acest caz, precum și alte documente care confirmă sau infirmă informațiile transmise, sunt solicitate de instanta separat.

Mai mult, la cererea celor care îl reprezintă pe deținut persoane autorizate, instanta are dreptul de a asista la colectarea unor astfel de acte.

O astfel de cerere poate fi depusă și în cazurile în care instanța a refuzat anterior într-o cerere de eliberare condiționată.

Procedura de luare a unei decizii

După transmiterea cererii către administrația instituției de corecție, ultima îl depune în judecată în termen de zece zile.

Prin lege, instituția de corecție trebuie să întocmească și să trimită imediat pe lângă caracteristici.

În pachetul de documente care trebuie incluse în lista de materiale depuse spre examinare intra in instanta:

Toate aceste materiale sunt trimise la acea instanță, care are jurisdicție locaţie unitate de corecție.

Instanța are dreptul să analizeze imediat posibilitatea înlocuirii și să transfere hotărârea judecătorească în administrația instituției de corecție.

O opțiune de pedeapsă mai blândă este considerată bazată pe Articolul 39 din Codul penal al Federației Ruse.

Dacă instanța ia o decizie pozitivă de înlocuire a tipului de pedeapsă, aceasta devine irevocabilă.

Aceasta înseamnă că nu va exista nicio inversare după ce va fi scos.

Cu alte cuvinte, instanța nu mai are dreptul de a reveni la tipul inițial de pedeapsă.

Chiar și în situația în care, în timpul executării unei pedepse mai blânde, a fost săvârșită o altă infracțiune, hotărârea judecătorească la impunerea unei noi pedepse. Numai o pedeapsă redusă poate fi luată în considerare.

În situația de refuz în instanță, o a doua cerere de înlocuire sau eliberare condiționată poate fi trimisă nu mai devreme de șase luni de la hotărârea judecătorească.

Specie

În prezent, există câteva dintre cele mai comune opțiuni de înlocuire:

• munca obligatorie;
• munca corecțională;
• opțiuni mai blânde pentru restricționarea libertății;
• interzicerea oportunității de a ocupa anumite funcții.

Pentru personalul militar, o opțiune de pedeapsă poate fi direcția la o unitate militară disciplinară sau restricții privind serviciul militar.

Separat, Codul Penal al Federației Ruse ia în considerare această posibilitate substituirea pedepsei cu restricție de libertate și amendă.

La atribuirea unei astfel de atenuări, este important să se țină cont de faptul că amenda poate fi aplicată la cererea deținutului cu plata în rate de până la trei ani.

În cazul în care se ia o decizie de a plata unei sume forfetarepenalizare financiară atribuită, întreaga sumă trebuie plătită în termen de treizeci de zile.

Neplata unei amenzi echivalează cu sustragerea intenționată de la plata acesteia, care poate duce la înlocuirea pedepsei sub forma amenzii. alt tip de pedeapsă.

Posibilitatea de a înlocui partea neexecută a pedepsei cu una mai blândă, de exemplu, cu amendă, devine cel mai convenabil tip de atenuare maximă a pedepsei.

Singurul dezavantaj este că este folosit în practica juridică mult mai rar decât eliberarea condiționată.