Există un articol bun în Codul penal al Federației Ruse - 327. Acesta prevede pedeapsa pentru falsificarea unui document oficial care acordă drepturi sau scutirea de obligații în scopul utilizării sau vinderii unui astfel de document, precum și pentru utilizarea unui astfel de document. document.
Pedeapsa este mică - restrângerea libertății de până la 2 ani sau închisoare pentru aceeași perioadă.
În virtutea art. 46 Codul Locuinței decizii și protocol adunarea generală sunt documente oficiale ca surse fapte care să ateste consecinte juridice sub forma impunerii unor obligaţii proprietarilor în raport cu proprietate comună, modificări ale domeniului de aplicare a drepturilor și obligațiilor sau eliberarea de obligații.
Prin urmare, falsificarea procesului-verbal al adunării generale (Partea 1) și utilizarea acestuia (Partea 3) raspunderea penala conform art. 327 din Codul penal al Federației Ruse. Astfel de cazuri sunt adesea inițiate cu suficientă persistență a rezidenților, dar cazurile nu ajung la un verdict de vinovăție atât de des pe cât ne-am dori.
Exemple reale de cazuri penale.
1. Prin verdictul Judecătoriei Mariinsko-Posad Republica Chuvash(cazul nr. 1-42/2015) inculpatul a fost condamnat la 1 an restrângere de libertate. Femeia a întocmit un protocol neadevărat pentru adunarea generală a proprietarilor privind selecția unei organizații de conducere. Au fost semnate semnăturile proprietarilor și ale membrilor comisiei de numărare.
2. În 2016, Tribunalul Naberezhnye Chelny din Republica Tatarstan în cazul nr. 1-1527/1 a emis un verdict împotriva președintelui HOA. Ea a întocmit un protocol de lichidare a societății fără a organiza efectiv adunarea generală. A fost condamnată la 3 luni de restricție a libertății.
3. În 2019, pe baza materialelor de inspecție a parchetului din districtul Dzerzhinsky din Volgograd, poliția a deschis un dosar penal pentru fals și utilizarea procesului-verbal fals în mod deliberat al adunării generale a proprietarilor bloc de apartamente. Din protocol a rezultat că locuitorii au decis să amâne termenul revizuire prevăzute de programul regional cu câţiva ani înainte. Pe baza acestui protocol, reparațiile nu au fost efectuate în intervalul de timp necesar. În cadrul controlului, parchetul a stabilit că ședința nu a avut loc, iar proprietarii nu au completat și nici nu au semnat hotărâri scrise.
4. În Krasnoyarsk în 2019, după o inspecție, procuratura a deschis și 2 dosare penale pentru falsificarea proceselor-verbale ale adunărilor generale.
Potrivit unui protocol, locuitorii ar fi decis să facă reparații majore în casă, deși un sondaj al locuitorilor a arătat că nu a avut loc o întâlnire și semnăturile de pe documente nu le aparțin.
Un alt protocol conținea informații despre schimbarea metodei de formare a unui fond de reparații capitale într-un cont special. Compania de administrare SRL „Kras-Service” a fost aleasă drept proprietar al contului. În timpul inspecției, s-a dovedit că proprietarii individuali nu au participat la întâlnire, cineva a semnat documentele pentru ei.
Agențiile de aplicare a legii au considerat acest lucru nu doar o falsificare a unui document oficial, ci o încercare de fraudă la scară deosebit de mare: „Oferirea unui protocol falsificat unui operator regional are ca scop obținerea dreptului de dispoziție de către proprietarul unui cont special - Kras-Service Management Company LLC în numerar proprietari de spații în blocul de locuințe nr. 159 stradal. Construcții navale (în total peste 2,5 milioane de ruble).”
Dificultăți de probă.
Deși există exemple pozitive de cazuri penale, realizarea dreptății în viață este mult mai dificilă. Este greu de identificat persoana anume care a falsificat protocolul și cu atât mai greu de dovedit în instanță. Nu este ușor să se determine modalitatea specifică de falsificare a procesului-verbal al unei adunări generale și să se dovedească intenția autorului documentului.
Însuși faptul falsificării protocolului se poate manifesta sub 2 forme:
1. Fals intelectual (denaturarea conținutului real al unui document prin introducerea de informații false în document în întregime sau parțial):
2. Fals material sau fizic (introducerea modificări fiziceîntr-un document normal, deformându-i adevăratul conținut).
În ambele cazuri, persoana trebuie să fie conștientă de faptul de a produce sau de a folosi un document falsificat în mod deliberat, ceea ce reprezintă cea mai mare dificultate în dovedire. Suspectul poate explica că „pur și simplu a calculat greșit, a greșit, nu a știut să numere corect voturile și să întocmească protocolul, a găsit buletinele în cutia poștală, nu a știut că proprietarii nu le-au semnat” etc.
Este evident că corecțiile tehnice și falsificarea semnăturilor din protocol sunt mai ușor de identificat și dovedit decât denaturarea conținutului său real (indicând un număr diferit de voturi decât cel primit efectiv de la proprietari). Din acest motiv, în practică, este dificil să se confirme falsificarea intelectuală, deoarece tocmai pentru a-l disimula sunt vizate acțiunile unei persoane atunci când manipulează protocolul. Dacă oamenii legii nu reușesc să demonstreze că persoana a schimbat în mod intenționat sensul real al protocolului și nu doar a făcut o greșeală, atunci persoana respectivă va evita responsabilitatea.
Astfel, Prezidiul Tribunalului Regional Sverdlovsk din 21 iunie 2017 (nr. 44-у-90\2017) a anulat condamnarea președintelui consiliului de administrație al unui bloc de locuințe. Instanța de fond a considerat că falsul a fost săvârșit prin înșelarea proprietarilor și semnarea de către aceștia a buletine de vot în alb, care apoi, după completare, au fost folosite pentru oficializarea deciziei de înființare a TSN. În sentința de vinovăție, instanța a indicat că a existat fals intelectual, întrucât președintele știa că voința proprietarilor în timpul votării a fost denaturată. Cu toate acestea, scriind aceasta, instanța a depășit acuzațiile aduse de organele de drept, ceea ce a fost unul dintre motivele pentru anularea verdictului și clasarea cauzei din lipsa corpus delicti în acțiunile președintelui.
Există posibilitatea de a contacta? agențiile de aplicare a legii cu o declarație despre falsificarea sau folosirea procesului-verbal de adunare generală în mod deliberat fraudulos?
Există întotdeauna un punct în a contacta agențiile de aplicare a legii.
Chiar dacă nu se poate dovedi implicarea unor anumite persoane în fraudă cu procesul-verbal al adunării generale, este foarte probabil ca cel puțin o denaturare a sensului conținutului procesului-verbal, și cu atât mai mult corecții fizice. identificate, ceea ce va facilita în mod semnificativ contestarea sa în instanță. De asemenea, apelarea pentru falsificarea protocolului va împiedica folosirea lui în continuare în scopurile pentru care a fost întocmit.
Dacă există oportunitate, timp și efort, este necesar să se realizeze responsabilitatea unor indivizi specifici. Cu toate acestea, în cazul în care un număr semnificativ de cetățeni ar putea fi implicați în falsificarea protocolului, cel mai probabil rezultatul va fi decizia de a refuza începerea urmăririi penale. Un exemplu izbitor este imaginea scrierii unei scrisori de la Prostokvashino - în prezența unor distorsiuni aparent evidente, este dificil să se determine autoritatea acesteia, intenția fiecărui participant, scopul introducerii de informații incorecte și corecții.
Cum și unde să scrieți despre falsificarea procesului-verbal al adunării generale.
Puteți da vina pe anumite persoane din declarația dvs. numai dacă aveți ocazia să vă dovediți argumentele. Este mai bine să nu asociem natura speculativă a suspiciunilor cu orice caracter, ci să descriem situația ca una dintre probabilități sau ca o opinie evaluativă a circumstanțelor, și nu a persoanelor.
Puteți contacta direct poliția, sau puteți încerca mai întâi să inițiați o verificare la parchet.
În al doilea caz, dacă parchetul vede în cerere un indicator ușor pentru activitatea sa, probabil că va începe o anchetă, va colecta câteva documente justificative și apoi, în conformitate cu paragraful 2 al părții 2 din articolul 37 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, va emite o decizie privind urmărirea penală a făptuitorilor în temeiul articolului 327 din Codul penal al Federației Ruse (atât în cazul falsificării unui alt document oficial, cât și în cazul utilizării unui document falsificat în mod deliberat). ).
În acest din urmă caz, nu numai dvs., în calitate de autor al cererii, ci și parchetul însuși veți fi interesat să porniți dosar penal. Ea va trimite materialele inspecției sale la poliție și va căuta să inițieze un dosar penal.
Dacă parchetul nu dorește să efectueze o anchetă și nu vede nicio perspectivă în cererea dumneavoastră de pornire a unui dosar penal, atunci cererea va fi pur și simplu înaintată poliției. În acest caz, ca și în cazul în care ați scris inițial direct poliției, sarcina dvs. devine mai complicată: va trebui să realizați deschiderea unui dosar prin întocmirea plângerilor despre inacțiunea poliției la același parchet sau chiar la tribunalul. Vom scrie despre cum să faceți acest lucru corect în articolele următoare.
Falsificarea rezultatelor adunărilor generale ale proprietarilor de case este cea mai comună modalitate care permite utilităților publice necinstite să „cumpără” cel mai profitabil fond de locuințe sau să majoreze ilegal tarifele pentru rezidenți.
Până în 2015, astfel de acțiuni au rămas nepedepsite. Pe aceste fapte nu au fost inițiate dosare penale, întrucât procesele-verbale adunărilor generale și fișele de hotărâri ale proprietarilor nu erau considerate documente oficiale, ceea ce înseamnă că falsificarea acestora nu intră sub incidența articolului 327 din Codul penal. Din 2015, o astfel de oportunitate a apărut. Au intrat în vigoare modificări la Codul Locuinței, în care procesele-verbale ale adunărilor generale și deciziile proprietarilor sunt recunoscute ca documente oficiale. Dar dosarele penale împotriva „Ostap Bendery” din locuințe și servicii comunale rămân cazuri izolate.
147 la sută - „pentru”
Utilitățile antreprenoriale sunt creative. De exemplu, anul trecut, una dintre marile companii de management din Murmansk a decis să mărească tarifele pentru reparații și întreținere a proprietății comune la 35,82 ruble pe 1 metru pătrat pe lună. Mai mult, pentru reparatii cosmetice La intrări, lucrătorii de utilități au decis să introducă o taxă separată - 1,31 ruble pe metru pătrat lunar, deși legea nu permite introducerea unei astfel de plăți.
Explicația a fost simplă pentru locuitori: această decizie ar fi fost luată în cadrul unei adunări generale a proprietarilor. Un locuitor al uneia dintre case, care nu a fost invitat la nicio adunare generală, a intentat un proces împotriva Codului Penal. Un interviu cu 25 de martori a arătat că semnăturile lor sau ale rudelor lor de pe foile de vot au fost falsificate. De exemplu, într-un caz, o femeie care s-a mutat la Sankt Petersburg în urmă cu 10 ani „a votat” pentru noul tarif.
La Severomorsk a apărut o situație complet anecdotică. În urmă cu câțiva ani, proprietarii de apartamente dintr-una dintre clădirile rezidențiale au decis să se intereseze ce metodă de control a fost aleasă în clădirea lor. Administrația orașului le-a transmis procesul-verbal al adunării generale extraordinare a proprietarilor de apartamente, din 4 martie 2008. Acesta a indicat că în casă a fost aleasă o formă directă de management, pentru care au votat până la 147,98 la sută dintre proprietari.
Reguli de siguranță
Există o serie de semne prin care se poate judeca cât de pure sunt intențiile organizatorilor adunării generale, a spus șeful Murmanskului. centru regional NP „Controlul Locuințelor și Serviciilor Comunale” Valentina Kotova. Potrivit acesteia, convocarea adunării generale ar trebui să apară cu cel puțin 10 zile înainte, și nu cu o săptămână sau cu 2-3 zile înainte, așa cum se întâmplă adesea. Informațiile conținute în acesta trebuie să fie complete și să respecte Codul Locuinței. Daca este initiata persoană juridică, trebuie indicate detaliile sale complete, inclusiv înregistrarea sa. Dacă inițiatorul este individual, atunci el trebuie să fie proprietarul oricărui local din această casă. Trebuie indicat ce fel de spatiu este si ce documente confirma dreptul de proprietate.
Avizul trebuie să indice și ordinea de zi a adunării generale. Întrebarea sa ar trebui formulată clar - de exemplu, „Participarea la programul Mediu Urban Confortabil.” Formularea ar trebui să fie înțeleasă pentru toată lumea Comisia de numărare ar trebui să indice, de asemenea, unde rezidenții pot accesa materialele pentru pregătirea întâlnirii.
De obicei, OSS-urile se desfășoară în format full-time și part-time. Ar trebui să fie clar indicat unde are loc partea fizică a întâlnirii, la care participă de obicei cei mai activi rezidenți. Pot fi două, cinci sau zece dintre ele - acest lucru nu este reglementat de lege. De regulă, în timpul părții față în față a ședinței se formează ordinea de zi și se rezolvă toate problemele organizatorice.
Formularul de absent, în timpul căruia rezidenții își pun semnăturile pe foile de decizie, poate dura destul de mult. Legea nu reglementează această perioadă. Dar voturile locuitorilor trebuie numărate comision de numărare. Fișele de decizie trebuie să conțină aceeași ordine de zi ca și anunțul.
Dacă suspiciunile se confirmă
Această situație este comentată de șeful adjunct al inspecției de stat pentru locuințe din regiunea Murmansk, Irina Rakitskaya.
1. În cazul în care proprietarii au suspiciuni că procesul-verbal al adunării generale este falsificat, trimiteți o declarație la poliție, anexând copii ale procesului-verbal. Organele de afaceri interne trebuie să decidă dacă există motive pentru a considera protocoalele falsificate. Aceeași cerere poate fi trimisă la stat inspecția locuințelor, după care Departamentul Proprietății Locuințelor de Stat își va trimite declarația la poliție.
2. În cazul în care proprietarii au suspiciuni că protocolul este falsificat, atunci se pot adresa instanței de judecată cu cerere de invalidare a protocolului.
3. Dacă protocolul reflectă problema alegerii unei organizații de management, iar la cererea proprietarilor instanța decide invalidarea protocolului, atunci proprietarii trebuie să țină o ședință și să aleagă o altă organizație de management sau să schimbe metoda de management prin crearea unui asociaţia de proprietari sau alegerea unei forme de administrare directă a casei.
Organizațiile de conducere pot iniția adunări generale, dar există foarte puține astfel de cazuri, notează Irina Rakitskaya. - Adunările generale se țin în principal din inițiativa proprietarilor înșiși și deciziile sunt luate de aceștia și apoi aprobate în adunarea generală. Procesul-verbal trebuie întocmit de către secretar, dacă este ales, sau de către consiliul blocului. De regulă, organizația de management „ajută” la elaborarea protocoalelor de management.
Merită să ne amintim că nu mai târziu de 10 zile de la adunarea generală a proprietarilor unui bloc de locuințe, inițiatorul adunării este obligat să transfere originalele deciziilor și proceselor-verbale către organizația sa de conducere, HOA sau cooperativa de locuințe. La rândul lor, rezidenții locuințelor sunt obligați să transfere originalele acestor documente în termen de 5 zile de la data primirii către autoritățile de stat. supravegherea locuintei. Aceste documente vor fi păstrate acolo timp de trei ani. Dacă este necesar, aceste documente pot fi solicitate.
Dar mai este o problemă. Potrivit Valentinei Kotova, de multe ori inițiatorul întâlnirii depune protocolul propriu-zis Comitetului pentru Proprietatea Locuințelor de Stat, fără atașamente sub formă de foi de hotărâri semnate de proprietari.
Organizațiile de control al locuințelor nu au dreptul să verifice corectitudinea acestor documente, ca să nu mai vorbim de autenticitatea lor, notează expertul. - Legea obligă Inspectoratul de Stat pentru Locuințe doar să accepte acte. Protocoalele pe care le-am văzut, în cea mai mare parte, nu respectă legea. Dar aceasta nu este doar o formalitate...
Infografică „RG”: Leonid Kuleshov/Igor Zubkov
Mai întâi, scrieți o cerere către Societatea de Administrare și primiți PROCES-VERBALUL adunării generale, care trebuie executat corespunzător! Anume:
Articolul 46. Hotărârile adunării generale a proprietarilor de spații din bloc de apartamente
[Codul locuinței al Federației Ruse] [Capitolul 6]
1. Hotărârile adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe cu privire la problemele supuse la vot, sunt adoptate cu votul majorității din numărul total de voturi ale proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe care participă la această ședință
, cu excepția deciziilor prevăzute la paragraful 1.1 al părții 2 a articolului 44 din prezentul cod, care sunt adoptate cu mai mult de cincizeci la sută din voturile din numărul total de voturi ale proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe, și prevăzute la alineatele 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 din partea a 2-a din articolul 44 din prezentul Cod de hotărâri care se adoptă cu o majoritate de cel puțin două treimi din numărul total de voturi ale proprietarilor. de spații într-un bloc de locuințe. Deciziile adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe sunt documentate în procese-verbale in conformitate cu cerintele stabilite organism federal ramura executiva, îndeplinind funcțiile de dezvoltare și implementare politici publiceşi reglementarea legală în domeniul locuinţelor şi serviciilor comunale. Hotărârile și procesele-verbale ale adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe sunt documente oficiale ca documente care atestă fapte care implică consecințe juridice sub forma impunerii unor obligații proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe în raport cu proprietatea comună dintr-un anumit bloc. construirea, modificarea sferei drepturilor și obligațiilor sau eliberarea acestor proprietari de atribuțiile lor și sunt supuse plasării în sistem de către persoana care a inițiat adunarea generală. Copiile hotărârilor și procesele-verbale ale adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe sunt supuse depunerii obligatorii de către persoana din inițiativa căreia a fost convocată adunarea generală la organizația de conducere, consiliul de administrație al unei asociații de proprietari, cooperativa de construcții de locuințe sau de locuințe. , sau alte specializate cooperativa de consumatori nu mai târziu de zece zile de la adunarea generală a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe.
1.1. Conducerea organizației, consiliul de administrație al unei asociații de proprietari, al unei cooperative de locuințe sau construcții de locuințe, al altei cooperative de consum specializate, în termen de cinci zile de la primirea copiilor hotărârilor și proceselor-verbale ale adunării generale a proprietarilor de spații menționate în partea 1 a prezentului articol, sunt obligat să respecte procedura stabilită de organul executiv federal care exercită funcțiile privind elaborarea și implementarea politicii de stat și reglementările legale în domeniul locuințelor și serviciilor comunale, să trimită copii ale acestor decizii și protocoale, inclusiv utilizarea sistemului, către autoritatea de stat de supraveghere a locuințelor pentru depozitare timp de trei ani. Organismul de supraveghere a locuințelor de stat, dacă în termen de trei luni la rând primește două sau mai multe minute de la adunarea generală a proprietarilor de spații dintr-un bloc de apartamente, care conțin decizii cu privire la probleme similare de pe ordinea de zi, este obligat să efectueze o inspecție neprogramată pentru să stabilească faptul respectării cerințelor legale la organizarea, desfășurarea și înregistrarea rezultatelor unei astfel de întâlniri.
2. Adunarea generală a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe nu are dreptul de a lua decizii asupra problemelor neincluse pe ordinea de zi a acestei adunări sau de a modifica ordinea de zi a acestei adunări.
3. Hotărârile adoptate de adunarea generală a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe, precum și rezultatele votării, sunt aduse la cunoștința proprietarilor de spații din acest imobil de către proprietarul menționat la articolul 45 din prezentul cod de către o altă persoană. la inițiativa căruia a fost convocată o astfel de ședință, prin afișarea unui mesaj corespunzător despre aceasta în incinta acestei case, determinată prin hotărârea adunării generale a proprietarilor de spații din această casă și accesibil tuturor proprietarilor de spații din această casă, nu mai târziu de zece zile de la data adoptării acestor hotărâri.
4. Procesele-verbale ale adunărilor generale ale proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe și deciziile acestor proprietari cu privire la problemele supuse votului se păstrează în locul sau adresa stabilită prin hotărârea acestei adunări.
5. Hotărârea adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe, adoptată în modul stabilit de prezentul cod, asupra problemelor care țin de competența unei astfel de adunări, este obligatorie pentru toți proprietarii de spații dintr-un bloc de locuințe, inclusiv pentru cei proprietarii care nu au participat la vot.
6. Proprietarul de spații dintr-un bloc de locuințe are dreptul de a contesta în instanță decizia luată de adunarea generală a proprietarilor de spații din această clădire cu încălcarea cerințelor prezentului cod, dacă nu a luat parte la această ședință. sau a votat împotriva unei astfel de decizii și dacă o astfel de decizie i-a încălcat drepturile și interese legitime. O cerere pentru o astfel de contestație poate fi depusă la instanță în termen de șase luni din ziua în care proprietarul specificat a aflat sau ar fi trebuit să afle despre decizia. Instanța, ținând seama de toate împrejurările cauzei, are dreptul să mențină decizia atacată dacă votul proprietarului specificat nu a putut influența rezultatele votului, încălcările comise nu sunt semnificative și decizia luată nu a determinat producerea de pierderi. proprietarului specificat.
Așadar – aproape ORICE Hotărâre luată la o ședință GENERALĂ la care au fost prezenți mai puțin de 50% – poate fi CONTESTAtă!
Am experiență în litigii cu firme de management - scrieți într-un mesaj personal, voi fi bucuros să vă consiliez... și să mă pregătesc declarație de revendicare la tribunal.
Componența instanței de primă instanță O.
Componența recursului. inst. E.I. Zyryanov
Prezidiul Tribunalului Regional Sverdlovsk format din: președintele, Dementyev A.A., membri ai prezidiului Dmitriev V.A., Sukhankin A.N., Polyakova T.N., Smagina I.L., cu participarea prim-procurorului adjunct al regiunii Sverdlovsk Malenki V. ., a condamnat D.V., apărătorul ei - avocat O., cu secretarul D.Yu. revizuită în aer liber ședința de judecată materiale ale cauzei penale privind recursul în casație al condamnatului D. privind revizuirea hotărârii de recurs a Tribunalului districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, regiunea Sverdlovsk din 9 martie 2017 și verdictul magistratului sectorului judiciar nr. districtul judiciar Verkh-Isetsky din Ekaterinburg din 29 decembrie 2016, care
D., născut<...>, necondamnat,
condamnat pentru săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 3 a art. 327 CC Federația Rusă, la o amendă acordată statului în valoare de 10.000 de ruble.
În apel, verdictul a fost menținut.
După ce a ascultat raportul judecătorului A.V Bashkov, după ce a ascultat discursul condamnatului D., apărătorul ei - avocatul D.A., avizul procurorului V.M
instalat:
D. a fost găsită vinovată de faptul că ea, fiind președinte al Consiliului Casei, în baza Protocolului nr. 2 din 26 august 2015 (prin rezoluția din 29 decembrie 2016 s-a reținut dosar penal pentru săvârșirea lui D. o infracțiune în temeiul părții 3 a articolului 327 din Codul penal rus al Federației, bazată pe utilizare a acestui document desființat din lipsă de corpus delict în acțiunile sale), a organizat o adunare generală extraordinară a proprietarilor de spații dintr-un bloc situat la:<...>, sub forma votului în persoană și în absent, în cadrul căruia, inducându-l în eroare pe acesta din urmă, a obținut în mod fraudulos semnăturile persoanelor indicate pe buletine albe. Apoi, pe baza buletinelor de vot fictive ale locuitorilor casei, D. a întocmit un act oficial fals - protocolul nr. 4 al adunării extraordinare a proprietarilor de spații dintr-un bloc de locuințe și la 18 mai 2016 a depus acest lucru protocol la Serviciul Fiscal Federal al Rusiei pentru districtul Verkh-Isetsky din Ekaterinburg, pentru înregistrarea TSN „Parcul Zarechny”, folosind astfel un document oficial fals.
În recursul în casație, condamnată D. solicită anularea hotărâri judecătorești, procedura în cauză este încheiată. În fundamentarea plângerii, arată că instanțele de fond și de apel au săvârșit încălcări ale normelor de drept penal și procesual penal, care au influențat soluționarea cauzei. Ea notează că concluziile instanței cu privire la intenția ei directă de a comite o infracțiune se bazează pe presupuneri și dovezi contradictorii. În acest sens, este de remarcat faptul că depoziţia martorilor acuzării - A.I. și Yu nu sunt de acord unul cu celălalt și cu alte dovezi. Susține că concluziile instanței cu privire la falsificarea procesului-verbal al adunării generale nr.4 din 1 mai 2016 se bazează pe faptul că acesta se bazează pe două buletine de vot fictive ale A.I. și Yu., cu toate acestea, fictivitatea acestor buletine de vot nu a fost stabilită în timpul anchetei. El consideră că partea descriptivă și motivațională a verdictului nu conține informații despre ce anume a fost înșelăciunea proprietarilor spațiilor casei la obținerea semnăturilor pe buletinele de vot. Indică faptul că concluzia instanței că ea, în calitate de organizatoare a ședinței, ar fi trebuit să excludă de la vot buletinele de vot mai sus menționate nu este întemeiată pe lege. Consideră că instanța a încălcat cerințele art. 252 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și a depășit limitele acuzației aduse împotriva ei, deoarece instanța a precizat în mod independent acuzația. Consideră că instanța de apel, cu încălcarea legii de procedură penală, nu a motivat hotărârea și nu a verificat argumentele recursurilor.
După verificarea materialelor cauzei penale și discutarea argumentelor recursului în casație, prezidiul trece la următoarele.
În conformitate cu art. 401.15 din Codul de procedură penală al Federației Ruse din motivele transferului unui recurs în casație cu materialele unui caz penal pentru examinare la o ședință de judecată instanță de casație sunt încălcări semnificative ale legii penale și (sau) procesuale penale care au influențat soluționarea cauzei.
În speță, astfel de încălcări ale legilor penale și procesuale penale au fost săvârșite de către instanțele de fond și de apel.
În sensul părții 3 a art. 327 din Codul penal al Federației Ruse, pentru a califica acțiunile unui subiect în conformitate cu această normă de drept penal, este necesar să se stabilească două circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic: prezența faptului de falsificare a unui document oficial sub forma a uneia intelectuale (denaturarea conținutului real al documentului prin introducerea de informații false în document în întregime sau parțial) sau fals fizic (introducerea de modificări fizice în document, denaturarea conținutului său adevărat) și conștientizarea persoanei asupra faptului; a folosirii unui document falsificat în mod deliberat.
Instanța de fond a ajuns la o concluzie rezonabilă că D. împrejurările cu falsificarea fizică a protocolului nr. 4 al adunării generale a proprietarilor spațiilor unui imobil de locuit nu au fost imputate de către organele de cercetare prealabilă (incoerența procesului-verbal). a adunării generale cu cerințele legii în ceea ce privește nesemnarea acesteia de către toți proprietarii spațiilor unui bloc de locuințe) sau nu au fost găsite confirmarea acesteia în ședința de judecată (sub aspectul falsificării buletinelor de vot la adunarea generală) (vol. 8 p. 233). Prin decizia Judecătoriei Verkh-Isetsky din Ekaterinburg din 13 februarie 2017, ținând cont de hotărârea recursului completul judiciarîn cauzele penale ale Judecătoriei Regionale Sverdlovsk din 14 iunie 2017, în urma unei cereri de către un număr de cetățeni împotriva lui D. de invalidare a procesului-verbal al adunării generale nr.4 din 1 mai 2016, s-a stabilit că nu a existat niciun dovada falsificării buletinelor de vot ale adunării generale, protocolul a fost declarat nul din cauza încălcării cerințelor legii pentru forma de întocmire a acestuia.
În verdict nu a existat nicio dovadă că D. ar fi știut despre viciul protocolului pe motivul pentru care a fost recunoscut decizie invalidă din 13 februarie 2017.
Constatând faptul că nu a existat fals fizic al procesului-verbal al adunării generale a proprietarilor de spații dintr-un imobil de locuit, instanța de fond, cu încălcarea dispozițiilor art. 252 din Codul de procedură penală al Federației Ruse a ajuns la concluzia că a existat fals intelectual din partea lui D., întrucât aceasta știa că voința martorilor A.I. iar Yu a fost denaturată în timpul votării (vol. 8, dosar 232). Totuși, asemenea împrejurări ale săvârșirii infracțiunii nu au fost imputate lui D. (vol. 6 p. 1 - 3). În plus, decizia Tribunalului Districtual Verkh-Isetsky din Ekaterinburg din 13 februarie 2017, ținând cont de hotărârea de apel a completului judiciar pentru cauze penale a Tribunalului Regional Sverdlovsk din 14 iunie 2017, a stabilit și faptul că prezența unui cvorum la desfășurarea unei adunări generale a proprietarilor de spații ale unei clădiri rezidențiale, în ciuda excluderii unui număr de buletine de vot din numărarea numărului total de voturi care au luat parte la vot.
În asemenea împrejurări, decizia instanței de judecată privind falsificarea procesului-verbal al adunării generale nr. 4 din 1 mai 2016, pe motivele prezentate în verdict, contrazice probele disponibile în cauză, hotărârea instanței cu privire la proces civil, și depășește sfera acuzațiilor aduse împotriva lui D.
Procesul-verbal al adunării generale este un document oficial care conține informații importante. Contrafacerea acestuia poate afecta negativ bunăstarea întregului bloc de apartamente. Falsificarea procesului-verbal al adunării generale a proprietarilor poate fi necesară pentru un grup de rezidenți sau pentru un singur cetățean. Atacatorii au un singur scop – câștigul personal. Prin urmare, atunci când sunt detectate încălcări, nu trebuie să rămâneți tăcuți și trebuie luate măsuri imediat.
Informații generale despre falsificarea procesului-verbal al adunării generale a proprietarilor
Fiecare adunare generală a proprietarilor de locuințe trebuie să fie însoțită de procese-verbale. Înregistrează toate deciziile luate de oameni în timpul unui anumit eveniment. Documentul are forță juridicăși afectează bunăstarea locuințelor și a locuitorilor acesteia. Toate deciziile enumerate în protocol trebuie să fie implementate.
În cadrul adunării generale se discută următoarele aspecte:
- Președintele și membrii consiliului clădirilor înalte sunt aleși.
- Se stabilește cuantumul remunerației lor pentru munca lor.
- Selectat societate de administrareși condițiile de cooperare cu acesta.
- Se ia o decizie privind reparațiile majore și curente.
- Se stabilește exact cum va fi utilizată proprietatea comună, în special, acoperișul, subsolul și teritoriul adiacent.
După cum puteți înțelege, aceste subiecte sunt direct legate de bani. Prin urmare, falsificarea are loc dacă unii locuitori vor să facă bani. De aceea, toți participanții la ședință trebuie să respecte pregătirea procesului-verbal și modul în care are loc votul.
Atunci va fi mult mai puțin probabil ca cineva să poată falsifica un document.
Cum să declari un protocol ilegal Având în vedere faptul că există răspundere penală pentru falsificarea protocolului unui bloc, este important să se facă dovada nelegalității acțiunilor. Întâlnește opțiuni diferite
falsificări, iar fiecare dintre ele este dovedită în felul său. De exemplu, procesele-verbale pot fi create chiar dacă nu a avut loc o întâlnire. În această situație, vor fi suficiente mărturii ale martorilor care vor confirma că nu au fost anunțați de colectare, cu atât mai puțin că nu au luat parte la ea.
Se mai intampla ca dupa o intalnire cineva sa schimbe termenii contractului. Apoi formularul fals este trimis la inspectoratul locativ. Dacă acest fapt este dezvăluit, atunci încălcarea legii poate fi confirmată cu documentul original și cuvintele martorilor. În orice caz, totul se rezumă la faptul că va trebui să contactați serviciul de supraveghere a locuințelor.
Rețineți că puteți preveni falsificarea hârtiei dacă o plasați pe Internet, de exemplu, pe un formular acasă. Atunci numărul maxim de persoane îl va putea vedea. În acest caz, va exista o șansă mai mare de a detecta o încălcare sau o eroare. Vă rugăm să rețineți că este sigur să publicați documentul în mod public. La urma urmei, nu conține informații secrete care nu pot fi exprimate.
Cum se verifică autenticitatea
Important! Dacă un cetățean însuși observă o încălcare, atunci este responsabilitatea lui să contacteze serviciul de supraveghere. Pentru că este în interesul său personal să oprească și să-l aducă în fața justiției pe infractor.
La urma urmei, dacă cineva falsifică un document, atunci o face în beneficiul său. În acest caz, alți rezidenți pot suferi din cauza acțiunilor sale criminale.
Dacă se poate dovedi că documentul oficial nu este real, atunci va apărea răspunderea penală. Pedeapsa specifică va fi stabilită în funcție de situație. Dar, în orice caz, infractorul nu va putea ieși curat din apă.
Ce responsabilități sunt prevăzute?
Până în 2015, procesul-verbal al adunării generale nu a fost luat în considerare document legal. Prin urmare, nu au existat consecințe grave pentru falsificarea acestuia. Cetăţenii în cauză au avut doar posibilitatea de a efectua o anchetă personală şi de a dovedi că o persoană sau un grup de persoane a fost frauduloasă. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost posibil în toate cazurile, așa că cel mai adesea atacatorul a rămas nepedepsit.
Acum, procesul-verbal al ședinței a fost recunoscut ca document oficial cu forță legală. Din acest motiv, falsificarea sa este pedepsită de Codul Penal al Federației Ruse. Este vorba despre despre articolul 327 „Falsul, producerea sau vânzarea de documente contrafăcute”. Prin urmare, se aplică o pedeapsă gravă, care se aplică în instanță.
Falsificarea unui document poate duce la închisoare de până la doi ani sau muncă forțată. Dacă au fost folosite în mod deliberat documente false, atunci se aplică o amendă de până la 80.000 de ruble sau 480 de ore de muncă forțată sau închisoare de până la 6 luni. Pedeapsa are o sferă largă, așa că este important să vă familiarizați cu motivele și cu diversele circumstanțe. Abia atunci instanța va putea lua o decizie specifică cu privire la o persoană sau un grup de persoane.
Dacă falsificarea a fost efectuată pentru a simplifica executarea documentului, atunci pedeapsa va fi ușoară. Cu toate acestea, dacă infractorul a urmărit motive personale, de exemplu, îmbogățirea în detrimentul altor proprietari, atunci persoanei i se va aplica pedeapsa maximă.
Acesta este motivul pentru care nu ar trebui să încercați să falsificați procesul-verbal al ședinței. În caz contrar, dacă acest fapt este descoperit, va apărea răspunderea penală. În cel mai bun caz, veți putea scăpa cu o amendă pentru acțiuni ilegale. Dar pot aplica o pedeapsă cu închisoarea dacă consideră că cetățeanul o merită.
