La începutul lunii iulie 2013, Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse a adoptat Rezoluția nr. 51 a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 2 iulie 2013. Societatea rusă se aștepta de mult timp la acest eveniment. Astfel, pentru prima dată, oamenii au început să se vorbească despre crearea unei instanțe care să protejeze interesele drepturilor și titularilor de brevete încă din ultimul deceniu al secolului trecut reflectată în Legea brevetelor. Federația Rusă din 23 septembrie 1992 nr. 3517-1 și Legea Federației Ruse din 23 septembrie 1992 nr. 3520-1 „Cu privire la mărcile comerciale, mărcile de serviciu și denumirile de origine a mărfurilor”, iar propunerea de a crea o instanță specială a fost nesuportat.

În aceeași perioadă, în reforma judiciara Legea constituțională federală nr. 1-FKZ a fost adoptată la 31 decembrie 1996, care include „Instanțele federale specializate”, adică instanțe a căror competență include examinarea unei game strict definite de cazuri. Atitudinea publicului față de crearea instanțelor specializate, inclusiv a instanțelor de brevete, nu a fost clară. Totuși, în urma a aproape 20 de ani de discuții, la 27 octombrie 2010, pentru a fi luate în considerare Duma de Stat Proiectul de lege nr. 446365-5 a fost introdus cu privire la separarea litigiilor privind drepturi intelectuale V categorie separată cauzele și crearea unei instanțe corespunzătoare care să le examineze. Proiectul de lege luat în considerare a fost adoptat, iar la 7 decembrie 2011 a intrat în vigoare Legea constituțională federală din 6 decembrie 2011 nr. 4-FKZ "", care prevede crearea unei Curți pentru Drepturile Intelectuale. Putem spune că astfel țara noastră s-a apropiat de o nouă etapă, luând calea conformității standarde internaționale protectia proprietatii intelectuale.

Potrivit art. 26 din Legea constituțională federală din 31 decembrie 1996 nr. 1-FKZ "" competența noii instanțe includea examinarea litigiilor legate de protecția drepturilor intelectuale, ca instanță de primă instanță și de casație. Analizând în același timp și dispozițiile art. 43.4 Legea Constituțională Federală din 28 aprilie 1995 Nr. 1-FKZ „”, se pot distinge două grupuri de dispute care vor fi examinate de Curtea Drepturilor Intelectuale.

În general, prima grupă este constituită în primul rând din dispute privind contestarea deciziilor, acțiunilor și actelor juridice de reglementare ale diferitelor organe guvernamentale (Rospatent, FAS, Ministerul Agriculturii etc.), dacă se referă la probleme de drepturi intelectuale. În plus, în aceeași primă grupă de litigii sunt incluse litigiile privind identificarea titularului brevetului, despre concurența neloială cu utilizarea ilegală a mijloacelor de individualizare, despre invalidarea unui brevet etc. Adică, în situația în care unui om de știință sau inventator i se refuză un brevet de către Rospatent, acesta trebuie să facă recurs la Curtea Drepturilor Intelectuale.

Toate cauzele de mai sus vor fi considerate de către Curte ca primă instanță, adică sarcina Curții va fi să stabilească pe deplin toate împrejurările cauzei pe baza unei examinări cuprinzătoare și directe a probelor, în vederea realizării ulterioare. o decizie. Cazurile vor fi analizate exclusiv colegial. Aș dori să menționez că aceste categorii de dispute pot apărea din contestații din partea ambelor organizații, întreprinzători individuali, cât și din apelurile cetățenilor.

O altă categorie de cauze aflate în competența Curții pentru Drepturile Intelectuale este constituită din litigiile pe care Curtea le va examina ca instanță de casare - adică să se pronunțe asupra plângerilor împotriva actelor instanțelor inferioare. Aceste dispute nu mai includ cazuri individuale, ci toate cazurile privind protecția drepturilor intelectuale luate în considerare instanțele de arbitraj subiecții Federației Ruse (în primă instanță) și curțile de apel de arbitraj. De exemplu, un titular de brevet, după ce a descoperit că invenția sa este emisă sub numele unei alte persoane, are dreptul de a se adresa unei instanțe de arbitraj pentru a examina cazul pe fond și dacă rezultatul cauzei este nesatisfăcător pentru el. , să conteste decizia la curtea de apel arbitrală. Dacă titularul brevetului nu este mulțumit de decizia instanței de apel, atunci cauza va fi examinată de Curtea Drepturilor de Proprietate Intelectuală în casație. Tot în instanța de casare, Curtea examinează plângeri împotriva propriilor decizii.

Funcțiile de supraveghere a deciziilor luate de instanță rămân la Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse.

Astfel, prima instanță specializată nu va avea în vedere toate categoriile de litigii în domeniul proprietății intelectuale. Președintele Curții Supreme de Arbitraj a Rusiei, Anton Ivanov, a făcut următoarea declarație într-una dintre mass-media: „Noua instanță pentru drepturile intelectuale va acționa în domeniu. drepturi de brevetși mărcile înregistrate și problemele legate de drepturile de autor au fost în mare parte în afara sferei de atenție a acestei instanțe... Cu toate acestea, considerăm dezvoltarea acesteia o direcție foarte importantă și vedem perspective mari în ea.”

Deschiderea noii Curți prevede și noi cerințe pentru persoanele numite în funcția de judecător. Astfel, pe lângă cerințele privind vârsta, vechimea în muncă și procedura de numire în funcție, se presupune că judecătorii instanței „intelectuale” vor avea specializare și calificări suplimentare corespunzătoare specializării instanței 1. De exemplu, în domeniul tehnologiei, medicinei, agricultură, pedagogie, sport etc. Astfel de cerințe sunt determinate de timp și de dorința de a se apropia de standardele internaționale ale justiției. În plus, în proces de arbitraj A fost introdus un alt participant - un specialist a cărui competență va include acordarea de consultări orale instanței pentru înțelegerea anumitor circumstanțe ale cazului.

Aș dori să cred că apariția unei noi unități structurale în sistemul judiciar al țării noastre, cerințe suplimentare cerințele pentru calificarea judecătorilor, precum și participarea la proces grupuri de specialiști în drepturile de proprietate intelectuală vor contribui la o examinare mai competentă, logică și echitabilă a cazurilor.

Datorită „tinereții” sistemului juridic rusesc, unele obiecte protejate din punct de vedere legal rămân în continuare vulnerabile în fața fraudătorilor sau a altor utilizatori fără scrupule. La acestea, conform general acceptat specialişti, până în 2011 au inclus dreptul intelectual. Problema a fost corectată prin crearea unui organism specializat, care este instanța pentru drepturile de proprietate intelectuală.

Competența instanței nou înființate include luarea în considerare a recursurilor primare și în casație legate de contestarea drepturilor necorporale. Aceasta este o problemă nouă pentru Federația Rusă. Totuși, unitatea de arbitraj judiciar constituită, în cadrul legislației în vigoare, este obligată să studieze și să generalizeze practica în vederea îmbunătățirii metodelor de lucru.

Sugestie: procesul este inițiat de o persoană care consideră că dreptul său exclusiv a fost încălcat. Mai mult, inculpatul poate nici nu știe că a încălcat legea.

Cum este?

Legislația stabilește că Curtea pentru Drepturile Intelectuale (DPI) este o instanță de arbitraj specializată. Adică, ia în considerare exclusiv aspecte legate de drepturile de proprietate intelectuală. Institutul nu a devenit încă răspândit în Rusia.

Diviziuni ca asta autoritatea de arbitraj sunt create la toate subiectele federaţiei. Autoritatea centrală este situată în capitală. El ia decizii cu privire la:

• declarațiile inițiale de la deținătorii drepturilor de autor și autoritățile de urmărire;
• recursuri in casatie:
  • la propriile concluzii;
  • asupra deciziilor tribunalelor regionale.

Pentru informații: instanța pentru drepturile de proprietate intelectuală este prima experiență în Rusia de creare a unui organism de arbitraj specializat.

Domeniul de aplicare în două etape a responsabilităților implică crearea unei structuri destul de complexe. Legea interzice examinarea contestațiilor de către completul care a adoptat hotărârea cu privire la contestația inițială. Prin urmare, instanța este formată din:

• componența suplimentară a instanței;
• prezidiu.

Există o împărțire a responsabilităților între funcțiile oficiale. Astfel, instanța cu componența sa ia în considerare cererile primare. Deciziile privind cererile de apel se iau în două moduri:

1. În varianta primară, este implicat prezidiul instanței. El efectuează lucrarea obișnuită de casare.
2. Situațiile dificile sunt tratate de colegii judecătorilor. Acest corp este format din completurile tuturor instanțelor de drepturi de proprietate intelectuală care funcționează în Rusia.

Sugestie: o instanță specializată elaborează recomandări care sunt publicate pe site-ul oficial. Sunt studii obligatorii pentru specialiștii implicați în procese de proprietate intelectuală.

Dificultăți în activitatea sistemului judiciar

În mod obiectiv, o instanță specializată are o serie de probleme dificile de natură diversă. Practica judiciară ne permite să le împărțim în două mari grupuri:

1. Dificultățile subiective sunt asociate cu lipsa de experiență suficientă în analiza unor astfel de cazuri. Adesea, solicitanții nu își înțeleg drepturile, inclusiv lipsa recunoașterii oficiale a dreptului de proprietate. Majoritatea oamenilor din Rusia nu se gândesc încă la lucruri atât de importante.
2. Dificultățile obiective includ imperfecțiunea cadrului de reglementare. Cod civil pur și simplu nu include o serie de reguli și reglementări necesare. Având în vedere acest lucru, trebuie să apelăm la întrebările consiliului de administrație pentru a rezolva în comun situația.

Sugestie: SpIP-ul rusesc se bazează pe experiența OMPI, în care Federația Rusă are propria sa reprezentanță, dar funcțiile organizației mondiale și ale instanței sunt diferite.

Să ne uităm la un exemplu ilustrativ. Compania a decis să înregistreze o marcă. În timpul examinării sale, s-a dovedit că bunurile similare din clase similare aparțin deja unui alt subiect de relații juridice - SRL. Compania nu a putut rezolva problema printr-un acord contractual. Treaba a fost complicată de faptul că organizatorii SRL-ului își pierduseră de mult interesul pentru societate. Unii au murit, alții au plecat din țară.

Într-o astfel de situație, mai rămâne un singur lucru de făcut - scrie declarație de revendicare V organ judiciar(sau schimbați vizualizarea marcă comercială). Din cauza faptului că simbolul contestat nu a fost folosit, șeful companiei a decis să treacă prin instanță. Un reprezentant al Rospatent a fost implicat ca terț.

Hotărârea instanței de proprietate intelectuală, luând în considerare toate circumstanțele, precum și experiența organizației mondiale (OMPI), s-a dovedit a fi următoarea:

• satisface pretenția companiei cu privire la lista de bunuri, a cărei producție nu a fost efectuată de titularul dreptului de autor de mai mult de trei ani;
• refuza restul.

Astfel, compania va putea să-și înregistreze propriul drept asupra marcajului controversat și să-l folosească în producție. Dar fostul deținător al drepturilor de autor are și posibilitatea de a folosi proprietatea în partea rămasă (pentru alte bunuri). Poate fi transferat altui antreprenor, de exemplu.

Cine poate merge în instanță

O declarație de revendicare poate fi scrisă de orice persoană care consideră că dreptul său a fost încălcat și că este necesar să se protejeze proprietatea intelectuală. Aceasta este principala dificultate a domeniului juridic modern rus. Faptul este că este destul de dificil să recunoști paternitatea. Înregistrarea nu este prevăzută pentru toate obiectele intelectuale. De exemplu, o carte este pur și simplu scrisă și publicată. În cazul co-autorului, pot apărea probleme controversate.

Cei care pot confirma calitatea de autor ar trebui să contacteze instanța. Adică este indicat să ai un brevet în mână. Dar chiar și fără un astfel de document, cazurile sunt luate în considerare. Astfel, o operă literară este recunoscută drept drept de autor în funcție de data publicării, acordul cu editorul și alte documente.

Sugestie: o instanță specializată acceptă pretenții de la orice persoană, indiferent de statut.

Litigiile sunt în general necesare pentru persoanele care pretind venituri din utilizarea proprietății intelectuale. De exemplu, o operă literară a câștigat o mare popularitate. Cartea a fost retipărită de mai multe ori. Dar coautorii nu s-au gândit să se ocupe de încheierea unui acord privind împărțirea veniturilor. Într-o astfel de situație, apare o dispută cu privire la proprietatea intelectuală.

Sunt situatii mai complexe. Proprietatea intelectuală este supusă moștenirii. Dacă nu autorul l-a deținut, ci o altă persoană (un fraudator) și a transferat dreptul moștenitorilor, atunci deținătorul legal al drepturilor de autor va avea o problemă serioasă în apărarea proprietății sale.

Probleme mai simple implică contestarea mărcilor, siglelor și altor elemente neutilizate. Antreprenorii le întocmesc documente. În consecință, judecătorul se bazează pe lucrări și pe opiniile experților. În plus, SpIP ia în considerare pretenții împotriva agențiilor guvernamentale legate de încălcări ale legislației în domeniul proprietății intelectuale.

Companiei Veterok i-a fost refuzată înregistrarea mărcii Veterok. Specialiștii Rospatent și-au justificat decizia prin faptul că un simbol similar este deja proprietatea Varyag LLC. Semnul lui arată ca „Veteroc”. În plus, mărfurile din aceeași clasă sunt supuse etichetării. Rospatent și-a bazat decizia pe faptul că transcrierea mărcilor are sensul complet identic de „briză”.

Cu toate acestea, compania consideră că refuzul Rospatent de a se înregistra este ilegal. Ea și-a prezentat argumentele. În special, ea a atras un specialist în Limba engleză. Lingvistul a explicat instanței diferența de ortografie și transcriere a celor două mărci. Pe baza mărturiei sale, și ținând cont și de faptul că Varyag SRL a încetat să mai producă mărfuri în urmă cu mai bine de trei ani, instanța a anulat decizia Rospatent.

Legea constituțională federală din 6 decembrie 2011 N 4-FKZ „Cu privire la modificările aduse Legii constituționale federale „Cu privire la sistemul judiciar Federația Rusă” și Legea constituțională federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă” în legătură cu crearea instanțelor specializate în sistemul instanțelor de arbitraj, a fost creată prima instanță specializată - Curtea pentru Drepturile Intelectuale.

Tribunalul Proprietății Intelectuale- o instanță de arbitraj specializată care examinează, în competența sa ca instanță de primă instanță și de casație, cauzele privind litigiile legate de protecția drepturilor intelectuale (articolul 43.2 din Legea federală „Cu privire la tribunalele de arbitraj din Federația Rusă”).

Curtea pentru Drepturile Intelectuale este compusă din judecători, completuri judiciare și un prezidiu.

Judecătorii Curții Drepturilor Intelectuale, membri ai prezidiului Curții Drepturilor Intelectuale, sunt aprobați de Plen Curtea Supremă de Justiție al Federației Ruse la propunerea președintelui Curții pentru Drepturile Intelectuale.

Curtea pentru Drepturile de Proprietate Intelectuală examinează cauzele:

în primă instanță → printr-o componență colegială a judecătorilor (spre deosebire de examinarea cauzelor în instanța de arbitraj a unei entități constitutive a Federației Ruse).

în procedura de casare → de către prezidiu - la revizuirea cauzelor examinate de Tribunalul Drepturilor de Proprietate Intelectuală în primă instanță; →) printr-o componență colegială a judecătorilor - la examinarea cauzelor examinate de curțile de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse, curțile de apel de arbitraj.

Tribunalul Drepturilor de Proprietate Intelectuală, în calitate de instanță de fond, consideră:

1) cazuri de contestare a actelor juridice de reglementare organisme federale ramura executiva, în domeniul dreptului de brevet și al dreptului la realizări de selecție, al dreptului asupra topologiilor circuitelor integrate, al dreptului asupra secretelor de producție (know-how), al dreptului asupra mijloacelor de individualizare persoane juridice, bunuri, lucrări, servicii și întreprinderi, dreptul de a utiliza rezultatele activității intelectuale ca parte a unei tehnologii unificate;

2) cauze privind litigiile privind acordarea sau încetarea protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor echivalente de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor (cu excepția obiectelor dreptului de autor și a drepturilor conexe, topologiilor circuitelor integrate) , inclusiv:

Cu privire la contestarea actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organului executiv federal pentru proprietate intelectuală, organului executiv federal pentru realizările de selecție și ale acestora oficiali, precum și organismele autorizate de Guvernul Federației Ruse să examineze cererile de brevet pentru invenții secrete;

Cu privire la contestarea deciziei organismului federal antimonopol de a recunoaște concurență neloială acțiuni legate de dobândirea dreptului exclusiv asupra mijloacelor de individualizare a unei persoane juridice, bunuri, lucrări, servicii și întreprinderi;

La identificarea titularului brevetului;

La invalidarea unui brevet pentru o invenție, model de utilitate, design industrial sau realizarea selecției, decizii privind acordarea protecției juridice unei mărci, denumirea de origine a produselor și acordarea unui drept exclusiv asupra unei astfel de denumiri, dacă legea federală nu este prevăzută nicio altă procedură de recunoaștere a acestora ca invalide;

La încetarea anticipată a protecției legale a unei mărci din cauza neutilizarii acesteia;

În calitate de instanță de fond, cauzele sunt examinate de Tribunalul Drepturilor de Proprietate Intelectuală, indiferent dacă părțile la raporturile juridice din care a luat naștere litigiul sunt organizații, antreprenori individuali sau cetățeni.

Colegiile judiciare vor fi create în cadrul Curții pentru Drepturile Intelectuale prin decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse. Componența completelor judiciare aprobat de prezidiul instanței dintre judecătorii acestei instanțe la propunerea președintelui Curții pentru Drepturile Intelectuale. Comisiile judiciare sunt conduși de președinți și vicepreședinți ai Curții pentru Drepturile Intelectuale.

Curtea Drepturilor de Proprietate Intelectuală, în calitate de instanță de casație, consideră:

1) cauze examinate de acesta în primă instanță;

2) cazurile privind protecția drepturilor intelectuale, examinate de curțile de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse în primă instanță și curțile de apel de arbitraj.

Curtea Drepturilor de Proprietate Intelectuală revizuiește, pe baza unor circumstanțe noi și nou descoperite, actele judiciare adoptate de aceasta și care au intrat în vigoare.

Curtea Drepturilor Intelectuale: recurs la Curtea Constituțională RF cu cerere de verificare a constituționalității legii aplicate sau care urmează să fie aplicată în cauza care i se află; studii si rezumate practica judiciara; pregătește propuneri de îmbunătățire a legilor și a altor acte normative de reglementare; analizează statisticile judiciare.

Locul de reședință permanentă a unei instanțe de arbitraj specializate și prezența judiciară permanentă a unei instanțe de arbitraj specializate sunt determinate de legea federală.

În anii 80 ai secolului trecut, întrebările cu privire la evaluarea monetară a proprietății intelectuale aproape că nu au apărut, deoarece proprietarul acesteia era statul. Cu toate acestea, în ultimele decenii, atitudinile față de aceasta s-au schimbat adesea. În anii 90, în timpul transformărilor socio-economice, viziunile asupra acestui tip de proprietate s-au schimbat, ceea ce a condus la luarea în considerare a conceptului de creare a unei instanțe pentru drepturile intelectuale. În ciuda acestui fapt, legea „Cu privire la Curtea de brevete din URSS” nu a fost niciodată adoptată din mai multe motive.

După aceasta, s-au încercat în mod repetat introducerea unei autorități judiciare speciale în Federația Rusă. La un moment dat, s-a decis transferarea litigiilor privind protecția proprietății intelectuale către Camera Supremă de Brevete, iar ulterior o parte din atribuțiile acesteia au fost transferate structurilor Rospatent. Un organism independent independent - Curtea pentru Drepturile Intelectuale - a fost creat destul de recent pe baza Legii constituționale federale nr. 4-FKZ din 6 decembrie 2011. Cu toate acestea, această lucrare agentie guvernamentalaînceput abia în 2013.

Profitați de o consultație gratuită a unui expert sunând la 8-800-100-8247

Markanov Dmitri Iurievici- Partener de conducere. Avocatul de brevete al Federației Ruse reg. nr. 1567

Comandați un serviciu

Competența instanței

Instanța consideră litigiile în domeniul proprietății intelectuale ca instanță atât de primă instanță, cât și de casație. În practica sa, SIP se confruntă adesea cu nevoia de a umple golurile din legislația rusă.

Conform articolului 43.4 nr. 4-FKZ „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, instanța consideră:

1. În calitate de instanță de fond:
- cazuri de contestare a actelor juridice de reglementare ale autorităților executive federale care afectează drepturile și interese legitime solicitant în domeniul protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor de individualizare, inclusiv în domeniul dreptului de brevet și al drepturilor la realizări de selecție, drepturi asupra topologiilor circuitelor integrate, drepturi asupra secretelor de producție (know-how), drepturi asupra mijloacelor de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor, dreptul de a utiliza rezultatele activității intelectuale ca parte a unei singure tehnologii;
- cauze privind litigiile privind acordarea sau încetarea protecției juridice a rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor echivalente de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor (cu excepția obiectelor dreptului de autor și a drepturilor conexe, a topologiilor circuitelor integrate). ).

2. Ca instanță de casație:
- cauze avute în vedere de acesta în primă instanţă;
- cauze privind protecția drepturilor intelectuale examinate de curțile de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse în primă instanță și curțile de apel de arbitraj.

Mai multe detalii despre competența instanței pot fi găsite în textul Legii constituționale federale menționate.

Caracteristicile muncii

Pentru a studia o serie de probleme care apar în timpul examinării anumitor cazuri, în aparatul judecătoresc se formează un grup de consilieri calificați. De asemenea, nu este neobișnuit ca un specialist să fie implicat în procesul de arbitraj, oferind asistență independentă judecătorilor în examinarea anumitor circumstanțe ale cazului.

Hotărârea judecătorească intră în vigoare imediat după adoptare. Acesta poate fi atacat de partea care pierde în președinția instanței în termen de 2 luni de la pronunțare. Decizia instanței de casare poate fi atacată la autoritățile de supraveghere.

Principiile muncii noastre

Specialiștii Patentus au mulți ani de experiență și cunoștințe necesare pentru a reprezenta interesele clienților companiei într-o instanță specializată în drepturi de proprietate intelectuală. Chiar înainte de apariția instanței, am apărat cu succes drepturile clienților noștri asupra proprietății lor intelectuale în alte organisme, inclusiv în litigii extrem de complexe și controversate.