Rezultatul procedurilor judiciare în domeniul raporturilor juridice civile este un titlu executoriu (IL). Acest document reglementează modul și procedura de executare a hotărârii luate de organul legislativ în cursul procedurii, pe fond.

Cu toate acestea, practica judiciară are multe exemple în care persoanele care participă la proces nu înțeleg cum să pună în aplicare în continuare decizia din cauza unor inexactități din document, posibile greșeli de scriere, erori de scris și alte lucruri.

Într-o astfel de situație, este necesară întocmirea și depunerea unei cereri de clarificare a titlului executoriu, pe care instanța o va lua în considerare în în modul prescris cu corectarea ulterioară a inexactităților, dacă există.

Important! La depunerea unei cereri la organul legislativ, trebuie să se înțeleagă clar că instanța nu va putea în niciun caz anula hotărârea, justificând anularea IL prin clarificarea acesteia.

Termenele limită pentru depunerea, examinarea și persoanele îndreptățite să depună o petiție

Perioada în care documentele sunt acceptate spre examinare este direct legată de forță juridică judecata insasi.

În termen de 3 ani de la data primirii efective titlu executoriu o cerere de clarificare poate fi depusă în procedură. Aceeași perioadă se aplică hotărâre judecătoreascăși disponibilitatea planului de amânare/eșalonare pentru executarea pedepsei.

Următoarele persoane au dreptul de a depune o cerere:

• reclamant;
• debitor;
• executorul judecătoresc

Autoritatea legislativă este obligată să examineze cererea depusă în termen de zece zile. Cu toate acestea, articolul 32 din Legea federală nr. 229 prevede luarea în considerare a unei astfel de cereri în termen de 5 zile, dacă este necesar să se explice decizia judecătorească privind strămutarea ilegală sau deținută. copil minor sau obținerea accesului la acesta.

Important! Trimiterea de lucrări pentru a clarifica o hotărâre judecătorească sau altele agentie guvernamentala nu este însoțită de plata taxei de stat.

Procedura de depunere

O petiție scrisă se depune direct organului legislativ care a luat decizia.

Acesta afirmă:

1. Motivul depunerii este o descriere detaliată a zonei în litigiu sau o inexactitate constatată în titlul executoriu care necesită clarificare.
2. Detalii despre partide.

La primirea cererii, instanța stabilește zi și oră pentru examinarea cererii pe fond, fără a se înștiința toate părțile implicate în litigiu. Procedura și drepturile părților sunt identice cu procesul în care este luată în considerare orice revendicare.

Dar întrucât hotărârea judecătorească încă nu este supusă revizuirii în niciuna dintre părți - introductivă, descriptivă, motivațională, efectivă, nu este necesară prezentarea directă la ședință. Cu toate acestea, se recomandă totuși să vă exprimați în scris propria opinie cu privire la subiectul procedurii și să vă înregistrați consimțământul pentru examinare fără prezență.

După ce a primit cererea și a examinat-o, judecătorul stabilește:

• satisface cerințele și oferă explicații cuprinzătoare;
• refuza clarificarea.

Important! Oricare dintre hotărârile de mai sus poate fi atacată cu recurs. Pentru a face acest lucru, trebuie să depuneți o cerere la organul legislativ care a luat decizia inițială. Descărcați un exemplu de reclamație.

Cadrul legislativ

În conformitate cu articolul 202 din Codul de procedură civilă, oricare dintre participanții efectivi la proces are dreptul de a depune o cerere de clarificare a IL, astfel încât pe viitor să nu existe întrebări, obiecții, refuzuri de a plăti suma stabilită prin instanța și alte discrepanțe.

Articolul 34 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse specifică persoanele care au dreptul de a depune o astfel de cerere. Dacă este necesar să se facă apel la instanța la care a fost luată decizia inițială, partea nemulțumită, care se bazează pe articolele 331 - 333 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, are dreptul de a scrie o petiție.

Documentul se depune spre contestație:

• dacă acest lucru este prevăzut în mod direct în Codul de procedură civilă al Federației Ruse;
• dacă hotărârea pronunțată creează obstacole insurmontabile în continuarea procedurilor în temeiul titlului executoriu.

Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la data adoptării.

Concluzie

Un exemplu din practica judiciară care confirmă oportunitatea depunerii la timp a unei petiții pentru a clarifica neclar sau probleme controversateîn titlul executoriu.

Clientul a cerut să fie avocat al apărării pentru proces privind încasarea pensiei alimentare. În instanță am reușit să obținem ceea ce și-a dorit clientul. Cu toate acestea, în IL, care a fost emis de una dintre instanțele din Moscova (la locul înregistrării clientului), cuantumul pensiei alimentare a fost mai mare decât în ​​actul judiciar al primei instanțe.

Pentru a rezolva această problemă, a fost depusă o cerere de clarificare, care a economisit în cele din urmă clientul câteva mii de ruble lunar.

Dacă aveți întrebări despre subiectul articolului, adresați-le în comentarii sau avocatului de serviciu al site-ului. Sunați și la numerele furnizate. Cu siguranță vom răspunde și vă vom ajuta.

din 18.02.2020

În stadiul executării actelor judiciare, poate fi necesară depunerea unei cereri de lămurire a hotărârii judecătorești Alte persoane implicate în cauză, precum și executorul judecătoresc, au această posibilitate în cadrul. Ce este această procedură și pentru ce poate fi utilizată va fi discutată mai jos.

Este logic să depuneți o cerere de clarificare a unei hotărâri judecătorești în cazurile în care procedura de executare nu este clară. Pot exista inexactități în formulare. Sau decizia instanței nu este clară din alte motive.

Procedura de depunere și examinare a unei cereri de clarificare a unei hotărâri judecătorești este stabilită în articolul 202 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a explicat procedura mai detaliat în Rezoluția nr. 23 din 19 decembrie 2003 („Cu privire la Hotărâre”). Regulă strictă: o hotărâre judecătorească nu poate fi modificată în nicio circumstanță. Chiar și parțial. Instanța este obligată să ia în considerare cererea de clarificare a hotărârii judecătorești și să o prezinte într-o formă mai completă și mai clară.

Exemplu de aplicație

La tribunalul orașului Neman

Regiunea Kaliningrad

adresa: 238710, Neman, str. Moskovskaya, 17, ap. 49,

Pârâta: Administrația Neman,

adresa: 238715, Neman, str. Akunina, 17 ani,

TIN 545214422585

în cadrul cauzei nr. 2-174/2021

La 20 decembrie 2021, Tribunalul orașului Neman din regiunea Kaliningrad a luat o decizie prin care recunoaște proprietatea Kobrinei Vronika Stepanovna asupra terenului situat la adresa: Neman, str. Morskaya, casa 45. Hotărârea judecătorească a fost luată în întregime și comunicată reclamantului la 20 decembrie 2021 și a intrat în vigoare la 21 ianuarie 2022.

Cererea de clarificare a hotărârii judecătorești se întocmește în scris. Stare importantă: hotărârea judecătorească nu a fost încă executată (de exemplu,). Iar termenul de executare a acestuia nu a expirat (termenul de prezentare a titlului executoriu este de 3 ani).

Textul cererii trebuie să conțină:

• data deciziei și intrarea ei în vigoare;
• care este, în opinia reclamantului, inexactitatea sau ambiguitatea formulării și de ce astfel de inexactități fac dificilă executarea deciziei.

Dacă solicitantul a încercat să aplice decizia, dar a primit un refuz de la funcționari, asigurați-vă că ați trimis o copie a acestui refuz împreună cu o cerere de clarificare a hotărârii judecătorești.

Examinarea cererii în instanță

Instanța va examina cererea fără a organiza o audiere. Și fără a anunța persoanele implicate în dosar. Dacă este necesar, instanța poate programa o audiere și poate cita astfel de persoane. Și atunci astfel de persoane își pot depune obiecțiile la cerere. De exemplu, justificați absența necesității de clarificare. Neprezentarea persoanelor nu afectează posibilitatea examinării cererii pe fond.

Decizia privind cererea este oficializată. Instanța se pronunță în termen de 10 zile de la data primirii cererii.

Solicitantul sau orice alt participant în cauză poate solicita o hotărâre judecătorească. În cazul în care plângerea nu este primită, hotărârea privind cererea de lămurire a hotărârii judecătorești a intrat în vigoare după 15 zile.

Întrebări clarificatoare pe subiect

Victor Mihailovici

La Tribunalul Districtual Kirovsky din Omsk

Persoana interesata N.P.,

Solicitant: A. G.,
Omsk, st. Melnichnaya, ...;

executorul judecătoresc
SSP pentru KAO Omsk M.S.,
Omsk, st. Ialtinskaya, 47 de ani

Obiecții la cerere
privind clarificarea documentului executiv în conformitate cu art. 433 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

A.G. a fost depusă o cerere de clarificare a documentului executiv în conformitate cu art. 433 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Consider că această cerere nu poate fi satisfăcută din următoarele motive.

Potrivit art. 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă cerința cuprinsă în titlul de executare este neclară sau metoda și procedura de executare a acestuia sunt neclare, reclamantul, debitorul, executorul judecătoresc are dreptul de a se adresa instanței care a adoptat actul judiciar cu declarație pentru clarificarea titlului executoriu, modalitatea și procedura de executare a acestuia.

Dispozitivul Judecătoriei Kirovsky precizează: „Să oblige pe N.P să mute gardul de plasă existent între grădini de legume din aceleași zone la o distanță de 0,5 m spre parcela Nr.... să monteze un gard la propriu. cheltuiala de-a lungul graniței sale teren cu parcela Nr. ... la strada. Melnichnaya în Omsk între grădini de legume.”

În cererea de clarificare a titlului executoriu, reclamanta arată că în titlul executoriu nu există nicio cerință pentru realizarea unui gard la N.P. în conformitate cu cerințele SNiP.

Din cerere rezultă că reclamantul nu este mulțumit de gardul specific ridicat: înălțimea și materialul.

Cu toate acestea, aceste aspecte nu au făcut obiectul examinării de către Judecătoria Kirovsky atunci când a luat o decizie privind stabilirea limitelor dintre secțiile nr. ... și nr. ... pe stradă. Moara din Omsk.

cred că în în acest caz, Există o altă procedură de soluționare a litigiului - procedura de revendicare, în care solicitantul trebuie să dovedească nerespectarea gardului ridicat de cerințele legii, precum și încălcarea drepturilor sale.

În practica judiciară, există o uniformitate în aplicarea prevederilor articolului 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și în interpretarea acestora. De exemplu, într-o revizuire a practicii judiciare privind cauze civile pentru septembrie 2010 (întocmit de Tribunalul Regional Belgorod) s-a afirmat:

„... administrația districtului orașului Stary Oskol a apelat la Prezidiul Judecătoriei Regionale Belgorod cu o declarație prin care a solicitat clarificarea modului și procedurii de executare a titlului executoriu nr. 2-1852 din 21 mai 2010 din cauza ambiguității sale. , invocând faptul că nu este administratorul fondurilor bugetare destinate finanțării costurilor de vânzare garanții suplimentare să asigure locuințe orfanilor și copiilor fără îngrijire părintească, precum și prevederile art. Artă. 15, 85 din Codul bugetar al Federației Ruse, normele legii din regiunea Belgorod din 25 ianuarie 2007 N 93 „Cu privire la asigurarea de locuințe pentru orfani, copii fără îngrijirea părintească și persoane dintre ei din Belgorod regiune."

Prezidiul a declarat cererea nesupusă satisfacției.

Potrivit părții 1 a art. 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă cerința cuprinsă în titlul de executare este neclară sau metoda și procedura de executare a acestuia sunt neclare, reclamantul, debitorul sau executorul judecătoresc are dreptul de a se adresa instanței. care a adoptat actul judiciar cu cerere de clarificare a titlului executoriu, modalitatea și procedura de executare a acestuia.

Precizarea constă într-o prezentare mai completă și mai clară a acelor părți ale actului judiciar, a căror înțelegere creează dificultăți, în timp ce instanța nu are dreptul să-i modifice conținutul și nu poate aborda acele aspecte care nu sunt reflectate în instanța judiciară. act.

Titlul executoriu, pentru clarificarea procedurii de executare a căruia reclamantul a solicitat, cuprinde dispozitivul rezoluției Prezidiului Judecătoriei Belgorod din 29 aprilie 2010, iar întrebările adresate instanței nu vizează la eliminarea ambiguității dispozițiilor titlului executoriu, dar la clarificarea chestiunilor de aplicare a dreptului material în împrejurări care nu au fost avute în vedere de instanță în baza subiectului și temeiului pretențiiîn cazul de față”.

Hotărârea Tribunalului Regional Moscova din 2 noiembrie 2010 în dosarul nr. 33-21284/2010 a precizat:

„... executorul judecătoresc al Serviciului Federal de Execuții Judecătorești pentru Regiunea Moscova a făcut apel la instanță cu o cerere de clarificare a procedurii de executare a actului executiv N... în cazul N..., emisă la 11 martie 2010 de către Judecătoria Domodedovo..., în care instanța a cerut să explice dacă imobilul de locuit pus la dispoziție reclamanților la adresa: ... - este o executare corespunzătoare a hotărârii judecătorești.

Prin hotărârea Judecătoriei Domodedovo din 2 septembrie 2010, Judecătoria Domodedovo a refuzat să clarifice procedura pentru actul executiv seria N... în dosarul N... emis la 11 martie 2010.

După verificarea materialelor cauzei și discutarea argumentelor plângerii private, completul judiciar nu vede niciun motiv să anuleze hotărârile instanței.

Potrivit paragrafului unu al articolului 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Articolul 32 din Legea federală„Cu privire la procedurile de executare”, dacă cerința cuprinsă în titlul executoriu este neclară, sau modalitatea și procedura de executare a acestuia sunt neclare, reclamantul, debitorul sau executorul judecătoresc are dreptul de a se adresa instanței care a adoptat actul judiciar cu o cerere de clarificare a titlului executoriu, modalitatea și procedura de executare a acestuia.

Din materialele cauzei reiese că titlul executoriu, seria N... în dosarul N..., emis la 11 martie 2010, pentru clarificarea procedurii de executare a căreia executorul judecătoresc a solicitat, conține dispozitivul. parte a hotărârii judecătorești din 29 decembrie 2009, unele sau nu există neclarități în aceasta, iar întrebarea adresată de reclamantă instanței, după cum în mod corect a subliniat instanța, nu vizează eliminarea ambiguității dispozițiilor din document executiv, ci la clarificarea problemei aplicării măsurilor după încheierea procedurii de executare.”

Nu există încălcări ale cerințelor de reglementare în timpul executării hotărârii judecătorești, gardul ridicat este o continuare a gardului solicitantului, similar ca înălțime și material.

Nu conține nicio ambiguitate a cerinței conținute în titlul de executare sau ambiguitate a metodei și procedurii de executare a acestuia, care, în conformitate cu articolul 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este baza pentru clarificare. a titlului executoriu.

Această concluzie este confirmată de faptul că s-au finalizat procedurile de executare silită în baza titlului executoriu emis.

În caz de dezacord cu încheierea procedurii de executare, reclamantul a avut posibilitatea de a contesta această decizie.

Reclamantul nu a contestat decizia executorului judecătoresc de încetare a procedurii de executare și nici acțiunile de executare a hotărârii judecătorești.

La explicarea unui titlu executoriu se explică efectiv hotărârea judecătorească în baza căreia a fost emisă.

În conformitate cu paragraful 1 al art. 202 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă decizia este neclară, instanța care a adoptat-o, la cererea persoanelor care participă la cauză, executorul judecătoresc, are dreptul de a explica hotărârea judecătorească fără a modifica conținutul acesteia. .

O analiză a statului de drept de mai sus indică faptul că se face o explicație a unei hotărâri judecătorești în cazul ambiguității, inconsecvenței și vagului acesteia. Prin explicarea hotărârii, instanța o expune doar într-o formă mai completă și mai clară, dar nu are dreptul, sub pretextul clarificării, să modifice conținutul actului judiciar, sau să soluționeze probleme care nu au făcut obiectul. a procesului.

De asemenea, potrivit părții 1 a art. 202 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o explicație a unei hotărâri judecătorești este permisă dacă aceasta nu a fost executată și perioada în care hotărârea judecătorească poate fi executată silit nu a expirat.

În acest caz, hotărârea judecătorească a fost executată, s-au finalizat procedurile de executare silită, clarificare hotărâre judecătorească precum și un titlu executoriu nu este permis.

În baza celor de mai sus, vă rog să refuzați cererea de clarificare a actului executiv.

Etapa de pregătire pentru executarea silită poate presupune și întreprinderea altor acțiuni care vizează implementarea în timp util și adecvată a măsurilor de executare silită. În special, o astfel de acțiune va fi o explicație a documentului executiv, a metodei și a procedurii de executare a acestuia. În conformitate cu partea 1 a art. 32 din Legea executării silite, în cazul în care prevederile actului executiv, modalitatea și procedura de executare a acestuia sunt neclare, se poate face apel la instanță, la un alt organ sau la oficial care a emis actul executiv, cu o declarație în care se explică prevederile acestuia, modalitatea și procedura de executare a acestuia. Dreptul la un astfel de tratament revine: 1) reclamantului; 2) debitor; 3) executorul judecătoresc.

Potrivit art. 433 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o cerere de clarificare a unui document executiv este examinată la o ședință de judecată în termen de zece zile de la data primirii cererii menționate în instanță.

Legislația privind contravențiile administrative mai stabilește că în cazul în care modalitatea și procedura de executare a unei hotărâri într-o cauză este neclară abatere administrativă organul, funcționarul care execută decizia menționată, precum și persoana în privința căreia a fost luată, au dreptul de a se adresa instanței, organului sau funcționarului care a emis hotărârea cu o declarație pentru clarificarea modului și procedurii de executarea acesteia (Partea 3 a art. 31.4 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse). Perioada de examinare a unei astfel de cereri este stabilită pe baza părții 2 a art. 32 din Legea privind executarea silita si este de zece zile.

Suspendarea procedurii de executare silita

În cadrul procedurilor de executare, apar situații care necesită suspendarea temporară a procedurii de executare.

Legislația în vigoare în acest domeniu distinge următoarele tipuri de suspendare a procedurilor de executare.

În funcție de subiect autorizat:

• 1) suspendarea executării silite desfășurate de instanță;
• 2) suspendarea procedurii de executare silită efectuată de executorul judecătoresc.

Să reținem că, potrivit legislației anterioare, dreptul de a suspenda executarea silită aparținea numai instanței.

În funcție de volum:

• 1) suspendarea integrală a procedurii de executare silită;
• 2) suspendarea parțială a procedurii de executare silită.

În funcție de suspendarea obligatorie distinge:

• 1) suspendarea obligatorie (obligatorie) a procedurii de executare;
• 2) suspendarea facultativă (voluntară) a procedurilor de executare.

Potrivit art. 39 din Legea cu privire la executarea silita sunt supuse procedurilor de executare silita suspendarea obligatorie de către instanță total sau parțial în următoarele cazuri:

• 1) depunerea unei cereri de eliberare de la poprirea (excluderea din inventar) a bunurilor care au fost silite în temeiul titlului executoriu (art. 119 din lege);
• 2) contestarea rezultatelor evaluării bunurilor sechestrate;
• 3) contestarea deciziei executorului judecătoresc de a încasa taxa de executare; 4) în alte cazuri prevăzute de legea federală.

La rândul lor, procedurile de executare pot fi suspendat de instanta total sau parțial ( suspensie optionala) în modul prescris legislatie proceduralași Legea privind executarea silită în cazurile de: 1) contestare a unui act executiv sau a unui act judiciar în baza căruia a fost emis actul executiv; 2) contestarea în instanță a unui act al unui organ sau funcționar abilitat să examineze cazuri de contravenție administrativă; 3) debitorul se află într-o călătorie lungă de afaceri; 4) acceptarea în judecată a unei cereri de contestare a deciziei, acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc sau refuzului de a întreprinde acțiuni; 5) contestația reclamantului, debitorului sau executorului judecătoresc la instanța de judecată, alt organ sau la funcționarul care a emis titlul executoriu cu mențiune pentru clarificarea dispozițiilor titlului executoriu, modalitatea și procedura de executare a acestuia; 6) în alte cazuri prevăzute la art. 40 din Legea privind executarea silita.

Aspectele privind suspendarea executării silite se examinează de către instanța în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile în termen de zece zile. Colectarul, debitorul și executorul judecătoresc sunt înștiințați despre acest lucru, dar neprezentarea lor nu reprezintă un obstacol în rezolvarea acestor probleme (articolul 440 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

În baza rezultatelor examinării cererii de suspendare a executării silite, instanța emite definiţie, care se transmite reclamantului, debitorului, precum si executorului judecatoresc care se ocupa de executarea titlului executoriu.

O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești de suspendare a procedurii de executare.

Procedura de executare suspendată de instanță se reia prin hotărâre a aceleiași instanțe după înlăturarea împrejurărilor care au condus la suspendarea acesteia. Mai mult, partea 7 a art. 45 din Legea executării silite precizează că o astfel de reînnoire are loc la cererea reclamantului sau la inițiativa executorului judecătoresc.

De menționat că, în cazurile în care chestiunea suspendării procedurii de executare este soluționată de către instanță, s-a stabilit o prezumție de luare în considerare a acesteia de către instanță. jurisdicție generală, în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile (Partea 3 a art. 45 din Legea privind executarea silită).

Suspendarea executării silite deschise pe baza titlului executoriu emis instanța de arbitraj, se desfășoară de aceeași instanță de arbitraj sau instanță de arbitraj în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc își îndeplinește atribuțiile, în următoarele cazuri:

• 1) actele organelor de implementare funcții de control, sau acte judiciare, acte ale altor organisme și funcționari în cazurile de infracțiuni administrative, sau acte ale altor organisme în cazurile prevăzute de legea federală - în legătură cu o organizație sau cetățean care desfășoară activitate antreprenorială fără formarea unei persoane juridice;
• 2) hotărârile executorului judecătoresc se execută în conformitate cu partea 16 din art. 30 din Legea executării silite, dacă debitorul este o organizație sau un cetățean care desfășoară activități comerciale fără a forma persoană juridică.

Cererea de suspendare a executării silite se examinează în termen de zece zile, în modul prevăzut de art. 324 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, i.e. cu notificare către reclamant, debitor și executor judecătoresc. Neprezentarea persoanelor specificate, înștiințate în mod corespunzător asupra orei și locului sedinta de judecata, nu reprezintă un obstacol în calea examinării cererii. Pe baza rezultatelor examinării cererii se emite o hotărâre, din care copii se transmit reclamantului, debitorului și executorului judecătoresc.

În același timp, hotărârea instanței de arbitraj de suspendare a procedurilor de executare sau de a refuza suspendarea procedurilor de executare poate fi atacată (articolul 327 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Procedura de executare silită este supusă suspendării (suspendarea obligatorie) de către executorul judecătoresc în totalitate sau în parte în următoarele cazuri: decesul debitorului, declararea acestuia decedată sau declarată dispărută, dacă sunt îndeplinite cerințele sau obligațiile stabilite printr-un act judiciar, un act. a altui organ sau funcționar permite succesiunea; pierderea capacității juridice de către debitor; participarea debitorului la ostilități ca parte a forțelor armate ale Federației Ruse, a altor trupe, formațiuni militare și organisme create în conformitate cu legislația Federației Ruse, îndeplinirea de către debitor a sarcinilor în condiții de stare de urgență sau marțială lege, conflict armat sau o cerere din partea unui reclamant în aceleași condiții; revocare de la debitor - organizare de credit licenta de desfasurare operațiuni bancare, cu excepția procedurilor de executare silită, care în conformitate cu Legea bancară nu sunt suspendate; cererea de către instanța de arbitraj în legătură cu debitorul-organizarea procedurii falimentului în modul stabilit de art. 96 din Legea privind executarea silita; instanța care acceptă în considerare cererea debitorului pentru un plan de amânare sau de rate pentru încasarea taxei de executare, reducerea mărimii acesteia sau pentru scutirea de la perceperea taxei de executare; trimiteri de către executorul judecătoresc către Federal serviciul fiscal sau notificarea Băncii Rusiei de sechestru asupra bunurilor organizației debitoare specificate în clauza 4, partea 1, art. 94 din Legea privind executarea silita.

Suspendarea facultativă a procedurii de executare de către executorul judecătoresc (în totalitate sau parțial) este permisă în următoarele cazuri: debitorul este în tratament într-un spital institutie medicala; căutarea unui cetăţean-debitor sau căutarea unui copil; trecerea cererilor debitorului serviciul militar la recrutarea în Forțele Armate ale Federației Ruse, alte trupe, formațiuni militare și organisme create în conformitate cu legislația Federației Ruse; transmiterea unei rezoluții privind instrucțiunile de a efectua anumite acțiuni de executare și (sau) aplicarea anumitor măsuri de executare în conformitate cu partea 6 a art. 33 din Legea privind executarea silita.

În plus, legislația privind procedurile de executare stabilește că executorul judecătoresc șef al Federației Ruse, executorul judecătoresc șef al unei entități constitutive a Federației Ruse și adjuncții acestora au dreptul de a suspenda procedurile de executare în cazul unei plângeri împotriva unei rezoluții, acțiuni (inacţiunea) funcţionarilor de serviciu subordonaţi acestora executorii judecătoreşti(Partea 3 a articolului 40 din Legea privind procedurile de executare).

Executarea unui act judiciar, a unui alt organ sau funcționar într-un caz de abatere administrativă poate fi suspendată de către instanța de judecată, alt organ sau funcționar care a emis actul executiv, în temeiul și în modul stabilit de legea federală. Deci, în special, în baza art. 31.6 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, judecătorul, organismul sau funcționarul care a luat decizia de a impune o sancțiune administrativă suspendă executarea deciziei în cazul unui protest împotriva deciziei în cazul unei sancțiuni administrative. infracțiune care a intrat în vigoare până la luarea în considerare a protestului. Se emite o hotărâre de suspendare a executării unei hotărâri, care, dacă este cazul, este transmisă de îndată organului sau funcționarului care efectuează această hotărâre.

Totodată, depunerea unui protest împotriva unei decizii de arestare administrativă sau suspendare administrativă a activității nu suspendă executarea acestei decizii.

Procedura de executare se suspendă de către instanță sau executorul judecătoresc până la înlăturarea împrejurărilor care au stat la baza suspendării procedurii de executare. Instanța sau executorul judecătoresc reia procedura de executare suspendată după eliminarea împrejurărilor care au stat la baza suspendării acesteia (articolul 42 din Legea privind executarea silită).

Prin suspendat procedurile de executare silitaînainte de reluarea acesteia, aplicarea măsurilor de executare în conformitate cu partea 6 a art. 45 din Legea cu privire la executarea silita nu este permisa. Rezultă că efectuarea acțiunilor de executare în cadrul procedurilor de executare suspendate este permisă. Desigur, este inadecvat suspendarea unor astfel de acțiuni de executare precum chemarea părților la procedurile de executare silită, solicitarea informațiilor necesare, evaluarea bunurilor, luarea în considerare a cererilor și cererilor părților la procedurile de executare și a altor persoane care participă la procedurile de executare silită (art. 64 din lege). privind procedurile de executare). Totodată, această definiție permite executorului judecătoresc aflat în procedura de executare suspendată să efectueze, în special, următoarele acțiuni de executare: spații nerezidențialeși spațiile de depozitare ocupate de debitor sau de alte persoane; intră în spațiile de locuit ocupate de debitor fără acordul debitorului; sechestra bunuri etc. Întreprinderea unor astfel de acțiuni în legătură cu suspendarea procedurilor de executare, cel puțin, nu pare justificată în toate cazurile.