Problema calificării unei infracțiuni este una dintre cele mai dificile din dreptul penal. Identificarea conținutului și funcțiilor acestuia este de mare importanță pentru teoria și practica juridică penală a anchetei și judecății.
Termenul „calificare” provine din fuziunea a două concepte latine: „qualis” - calitate și „facere” - a face și înseamnă o evaluare calitativă a unui fenomen, proces, cunoaștere a trăsăturilor sale esențiale prin relația sa cu un alt fenomen, a cărui semnificaţie socială este deja cunoscută.
Calificarea unei infracțiuni înseamnă stabilirea și consolidarea juridică a unei corespondențe exacte între semnele efective ale faptei săvârșite și semnele infracțiunii prevăzute de legea penală. În acest sens, trebuie remarcat faptul că calificarea nu este un act unic, ci unul secvenţial. proces logic vizând identificarea conţinutului legii penale aplicate norma legalași stabilirea în fapta săvârșită a caracteristicilor prevăzute de prezenta normă.
Conținutul de fond principal al conceptului de calificare este că este recunoașterea oficială a prezenței fapt juridic, care dă naștere raporturilor juridice penale de reglementare și a căror consecință este răspunderea penală a persoanei care a săvârșit infracțiunea.
Întrucât o faptă care conține elemente ale unei infracțiuni reflectă realitatea, corpus delicti este conținutul juridic al temeiului răspunderii penale, iar calificarea relevă aspectul cognitiv juridic penal al acestei fapte, sunt posibile discrepanțe între fapta (fapta) obiectivată și aprecierea subiectivă a organului de drept.
Acest lucru se datorează faptului că nu toate împrejurările și faptele care însoțesc săvârșirea unei infracțiuni au semnificație juridică penală și, prin urmare, în general, evenimentul infracțiunii nu își găsește o reflectare exactă și detaliată din punct de vedere fotografic în concluziile specialistului care efectuează investigații, iar deci calificativ, această infracțiune. Cu alte cuvinte, au semnificație juridică penală numai acele împrejurări care nu sunt doar elemente ale componenței propriu-zise, ci și în același timp acționează ca semne ale corpusului juridic penal corespunzător.
Următoarele prevederi pot fi considerate premise pentru calificarea corectă:
§ stabilirea exactă și completă a împrejurărilor de fapt ale cauzei, permițând în totalitatea lor reproducerea logică a faptei infracțiunii în totalitate;
§ studiul profund profesional al împrejurărilor de fapt ale cauzei, în urma căruia sunt selectate numai acele împrejurări de fapt și fapte care au proprietăți juridice penale;
§ determinarea unui cerc aproximativ drept penal, sub care se poate încadra fapta săvârșită. În acest sens, este necesar să se clarifice dacă aceste norme sunt valabile și dacă au fost aduse modificări sau completări corespunzătoare. Calificarea obiectivă este imposibilă fără a înțelege sensul și conținutul legii penale alese ca normă inițială;
§ compararea semnelor de infractiuni numite in articolele codului penal selectate spre analiza cu semnele faptei savarsite. În acest caz, se folosește o metodă de comparare a unor astfel de categorii filosofice între ele ca individual cu general, unde individul reprezintă circumstanțele reale ale săvârșirii unei infracțiuni, iar generalul este norma de drept penal care stă la baza calificării;
§ delimitarea infractiunilor conexe, in scopul solutionarii conflictului de drept penal existent sau determinarii prezentei tipului corespunzator al multiplicitatii infractiunilor;
§ construirea unei concluzii și consolidarea în actul de procedură a calificării finale, constând în: 1) indicarea articolului sau a paragrafului relevant, parte a articolului din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, prevăzând raspunderea penala pentru acest tip de infracțiune; 2) în indicarea (dacă este necesar) a articolului din partea generală a Codului penal al Federației Ruse, care stabilește, de exemplu, răspunderea pentru activitatea infracțională neterminată, complicitate, multiplicitatea infracțiunilor etc.
O condiție necesară și decisivă pentru calificarea corectă este, așadar, o analiză socio-juridică exactă a semnelor infracțiunii săvârșite, care se dezvoltă, de regulă, după următorul algoritm testat în timp și testat în practică: de la stabilirea, mai întâi. dintre toate, obiectul și latura obiectivă, urmată de o evaluare a subiectului și a laturii subiective.
Stabilirea identității împrejurărilor reale ale unei infracțiuni și a caracteristicilor normei de drept penal corespunzătoare este una dintre principalele condiții pentru respectarea statului de drept în înfăptuirea justiției în cauzele penale.
Încadrarea infracțiunii, în funcție de rezultatele acesteia, poate fi fixată în:
§ o rezoluție de aducere în calitate de învinuit a celui care a săvârșit infracțiunea;
§ verdictul de vinovat sau de achitare;
§ rezoluție de încetare a cauzei penale. Este greu de supraestimat importanța calificării, deoarece are o gamă largă de contacte cu alte domenii de dezvoltare a teoriei dreptului penal și a practicii de aplicare a dreptului penal.
În primul rând, calificarea acționează ca o justificare juridică penală pentru aducerea la răspundere penală a persoanei care a săvârșit o infracțiune și aplicarea acesteia în acest sens toate măsurile necesare de influență sau scutire de acestea dacă există temeiuri legale pentru aceasta.
Datorită celor de mai sus, calificarea unei infracțiuni este veriga de legătură care permite ca aplicarea, în special, a normelor de drept penal, procesual penal și de drept executiv penal să fie considerată ca un proces unic, inextricabil, care se desfășoară în spațiu, timp și între un cerc de persoane.
Calificarea corectă creează necesarul drept penal baza pe care se pune în aplicare principiul legalității în activitățile oamenilor legii.
Calificarea este strâns legată de drept activitate creativă, întrucât în sfera sa există un fel de „testare” a uneia sau alteia norme de drept penal sau a întregii ei pentru capacitatea de a rezolva efectiv problemele combaterii atât a tipurilor individuale de infracțiuni, cât și a tuturor infracțiunilor în general prin mijloace juridice penale.
Cercetarea științifică de succes în domeniul criminologiei sau, de exemplu, al statisticii penale este cu greu posibilă în absența experienței cu calificările corecte.
1) Elementele infracţiunii ca temei legal clasificarea infractiunilor.Conceptul de corpus delicti este unul dintre cele mai importante concepte ale dreptului penal. Corpus delicti este utilizat ca instrument juridic de calificare a infracțiunilor, de determinare a identității dintre semnele unei fapte și conținutul juridic penal sau de justificare a absenței acestuia.
Norma de drept penal și împrejurările efective ale faptei săvârșite sunt două cercuri de fenomene care se îmbină în procesul de calificare. Această unificare se realizează prin evidențierea caracteristicilor comune acestora în ambele. Când (calificând), nu se utilizează întreaga normă de drept penal, la fel ca nu întregul set de semne ale unei anumite infracțiuni săvârșite Acea parte a semnelor care este necesară pentru calificarea faptei este acoperită de conceptul de delict structura oricărui corpus delict rămâne neschimbată și reprezintă unitatea a patru elemente: obiectul infracțiunii, latura obiectivă, subiectul și latura subiectivă a infracțiunii Dacă există caracteristici generale și individual definite, elementele infracțiunii pot fi clasificate într-un anumit fel.
Clasificarea este un sistem de concepte subordonate oricărui domeniu de cunoaștere sau activitate umană, care este folosit ca mijloc de stabilire a conexiunilor între aceste concepte sau clase de obiecte, precum și pentru orientarea în varietatea conceptelor sau a obiectelor corespunzătoare. Clasificarea înregistrează conexiunile regulate între clasele de obiecte pentru a determina locul obiectului în sistem.
După gradul de pericol public se disting următoarele infracțiuni:
compoziția principală;
compoziția cu circumstanțe atenuante;
personal calificat.
2. Precondiții teoretice pentru calificarea corectă a infracțiunilor ca proces logico-epistemologic. Calificarea unei infracțiuni înseamnă o evaluare juridică a ceea ce s-a făcut pe baza unei analize a întregului set de circumstanțe de fapt ale cazului. Această evaluare, notează V.N. Kudryavtsev (5), apare numai ca urmare a muncii complexe și minuțioase a organului de anchetă, a anchetatorului, a procurorului și a instanței, implică un studiu aprofundat al circumstanțelor cazului, selectarea normei adecvate , care presupune înțelegerea semnelor unei infracțiuni prevăzute de legea penală și compararea cu semnele faptei săvârșite; formulând o concluzie privind calificarea infracţiunii în corespunzătoare document legal. este necesar să se facă distincția între aspectele ontologice (activ-practice), epistemologice și logice ale calificării infracțiunilor. Aspectul ontologic al calificării este asociat cu activitățile practice, care fac parte din procesul de aplicare a dreptului penal. Adaptând această calificare la dreptul penal, putem distinge trei etape de aplicare a unei norme de drept penal:
Stabilirea și studiul circumstanțelor faptice reale;
Stabilirea normei de drept penal ce urmează a fi aplicată, inclusiv verificarea autenticității textului normei, efectul acesteia în timp și spațiu, precum și interpretarea acesteia;
Luarea unei hotărâri în fond, formalizată sub forma unui act de aplicare a unei norme de drept penal. Această decizie reprezintă un act al relevantei agentie guvernamentala sau oficial. Stabilirea unei norme de drept penal care urmează să fie aplicată este etapa centrală a procesului de aplicare a legii, temeiul juridic al acesteia. Pare neconvingător separarea interpretării unei norme juridice într-o etapă separată, întrucât face parte din etapa de stabilire a unei norme juridice ce urmează a fi aplicată.
Potrivit lui V.N. Kudryavtsev, calificarea infracțiunii este legată de a doua normă de drept penal, deoarece conținutul etapei de luare a deciziei în caz, după cum s-a menționat, este complet diferit. În etapa de stabilire a unei norme (când aceasta ia forma calificării unei fapte penale), stabilim ce infracțiune a fost comisă și în temeiul cărui articol din Codul penal al Republicii Kazahstan este necesar să o calificăm pentru a identifica etapele sau etapele calificării unei infracțiuni ca proces relativ independent (izolat condiționat de procesul de aplicare a unei norme juridice), atunci există trei astfel de etape:
Stabilirea împrejurărilor de fapt ale cauzei, care constă în analizarea semnelor obiective și subiective care caracterizează fapta social periculoasă săvârșită și subiectul infracțiunii; stabilirea unei norme juridice penale care prevede un act calificat de periculozitate socială (de regulă, aceasta este norma părții speciale a Codului penal)
Drepturi; în cazurile de activitate infracțională neterminată și comună, pe lângă normele Părții speciale, se stabilesc și normele părții generale);
Stabilirea identității semnelor unei fapte de pericol social calificat cu semnele unei anumite infracțiuni prevăzute de norma de drept penal constatat. Etapele de calificare a unei fapte penale pe care le-am identificat sunt aplicabile oricărei etape a procesului penal.
Sub aspectul epistemologic, calificarea unei infracțiuni va reprezenta o trecere de la cunoașterea prezumtivă (dacă a fost comisă o infracțiune) la cunoașterea exactă (ce fel de infracțiune a fost comisă). Calificarea juridică penală este un proces evaluativ și cognitiv, întrucât calificarea juridică este o reflectare a naturii juridice a unui act periculos din punct de vedere social existent în mod obiectiv.
Desigur, încadrarea infracțiunilor este o activitate creativă, deși este reglementată de cerințele legii. Conținutul procesului de calificare juridică penală, ca orice cunoaștere, este realizarea adevărului, trecerea unui fenomen la esență, de la forme senzoriale în care ni se dă mai întâi un fapt penal, la o formă logică, la conceptul de o crimă. Această împrejurare are o importanță metodologică și practică importantă pentru calificare.
Aspectul logic al calificării dreptului penal constă în faptul că ea este considerată drept raționament care apare sub anumite forme logice și cu respectarea legilor logice corespunzătoare. „Este suficient de observat că procesul de aplicare a legii în sine este un proces logic, îmbrăcat forma juridicași având semnificație juridică.” Semnificațiile ontologice, epistemologice și logice ale calificării sunt indisolubil legate.
Înțelegerea calificării ca proces de corelare a conținutului unei norme de drept penal și a faptei săvârșite subliniază dinamismul acesteia.
V.N. Kudryavtsev observă natura dinamică a calificării asociată cu găsirea normei penale adecvate și includerea unui fapt calificativ în aceasta. Această mișcare are loc în toate etapele procesului penal. Prin urmare V.N. Kudryavtsev, dezvoltând conceptul de calificare a unei infracțiuni, observă cele două semnificații ale sale interdependente: calificare - procesul în curs de stabilire a semnelor unei anumite infracțiuni în acțiunile unei persoane; calificarea este rezultatul activităților organelor relevante, consacrate oficial într-un act juridic.
Clasificarea corectă a infracțiunii are o mare importanță criminologică, întrucât pe baza acesteia se identifică structura calitativă a infracțiunii și se elaborează măsuri eficiente de prevenire și suprimare a infracțiunilor. Ajungem la concluzia că conceptul de calificare a infracțiunilor se regăsește în diverse ramuri ale dreptului, acest concept fiind folosit mai ales în dreptul penal, procedura penală, criminologie, criminologie și statistica judiciară.
3) Concurenţa dintre normele Părţii speciale de drept penal. Semnificația circumstanțelor de calificare pentru calificarea infracțiunii.
Parte specială a Codului penal al Republicii Kazahstan. Una dintre norme (specială) reflectă mai detaliat semnele unei infracțiuni, pentru care se naște răspunderea penală;
– concurență între parte și întreg, în care trebuie aplicată o normă care să cuprindă cel mai deplin toate semnele de fapt ale faptei săvârșite;
- concurs de compoziții cu circumstanțe agravante și atenuante - se acordă prioritate articolului care prevede o pedeapsă mai blândă;
– concurs de norme speciale cu diverse circumstanțe agravante (în special caracteristici calificative) – calificarea finală trebuie efectuată în funcție de circumstanța cea mai gravă.
Regula generală de calificare a unei infracțiuni în concursul de norme de drept penal este că se aplică norma care acoperă toate semnele de fapt ale infracțiunii săvârșite cu cea mai mare acuratețe, detaliu și complet. Semnificația clasificării infracțiunilor:
– vă permite să soluționați problema prezenței sau absenței temeiurilor de răspundere penală;
– încadrarea corectă a infracțiunilor permite instanței să aplice o pedeapsă echitabilă pentru infracțiune.
4) Încadrarea corectă a infracțiunilor ca o anumită garanție a drepturilor individuale. Probleme de bază ale calificării infracțiunilor.
Calificarea infracțiunilor este un proces în care se dezvăluie corespondența dintre o faptă periculoasă din punct de vedere social comisă de o persoană și semnele unei anumite infracțiuni descrise într-unul dintre articolele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse și în cazurile necesare– și Partea generală a dreptului penal.
A califica o infracțiune înseamnă a-i oferi o evaluare juridică și a determina articolul corespunzător din Codul penal al Federației Ruse și, prin urmare, a stabili identitatea dintre un act specific de comportament uman și o structură legislativă.
Clasificarea precisă a infracțiunilor este una dintre cele mai importante cerințe ale statului de drept, deoarece acționează ca o anumită garanție a respectării drepturilor și intereselor cetățenilor.
Temeiul calificării este săvârșirea unei fapte care conține toate elementele unei infracțiuni.
Condițiile preliminare pentru calificarea unei infracțiuni sunt stabilirea tuturor împrejurărilor de fapt ale cauzei și lămurirea elementelor infracțiunii cuprinse în dispoziția articolului Părții speciale.
În procesul de calificare a infracțiunilor:
– se stabilește dacă această faptă este penală (articolul 14 din Codul penal al Federației Ruse);
– obiectul (și în unele cazuri subiectul) atacului penal este clarificat;
– se efectuează o analiză a trăsăturilor incluse în aspectele sale obiective și subiective;
– se clarifică cerințele legale necesare pentru obiectul infracțiunii. Subiecte de calificare – ofițer de anchetă, anchetator, instanță.
Tipuri de calificări:
– funcționar – dat în toate etapele procesului penal de anchetator, ofițer de anchetă, instanță;
– neoficial – oferit de oameni de știință, studenți și alte persoane în mod privat.
5. Caracteristicile generale ale infracțiunilor împotriva persoanei și sistemul infracțiunilor acestora conform legislației în vigoare
Constituția Republicii Kazahstan în articolul 1 declară că
cele mai înalte valori sunt o persoană, viața, drepturile și libertățile sale.
Spre deosebire de Codul Penal al RSS Kazahului din 1959, Codul Penal al Republicii
Capitolul Kazahstan „Infracțiuni împotriva persoanei” este primul, din el
Începe partea specială a Codului penal.
Infracțiunile împotriva persoanei sunt periculoase din punct de vedere social
acte care afectează viața și sănătatea, integritate sexuală,
libertatea, onoarea și demnitatea omului. Ca urmare a acestui gen de
infracțiunile cauzează un prejudiciu semnificativ unei persoane sau creează o amenințare
provocând astfel de prejudicii vieții, sănătății, drepturilor și libertăților legale.
Obiectul generic (specia) al acestui tip de infracțiune este individul și
obiectele directe sunt beneficii personale precum viața, sănătatea,
libertate, onoare și demnitate. În funcţie de obiectul imediat
Infracțiunile din acest capitol pot fi împărțite în următoarele grupe:
Infracțiuni contra vieții (articolele 96-102 din Codul penal).
Infracțiuni contra sănătății (articolele 103 - 111, 114 - 116 din Codul penal).
Infracțiuni care pun în pericol viața și sănătatea (articolele 112, 113,
Infracțiuni împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale
persoană (articolele 120 -124 din Codul penal).
Infracțiuni împotriva libertății personale a omului și a cetățeanului (articolele
Infracțiuni împotriva onoarei și demnității unei persoane și a cetățeanului
(articolele 129, 130 din Codul penal).
Legiuitorul a introdus noi
infracţiuni care prevăd răspunderea pentru infracţiuni contra
persoane fizice, în care caracteristicile juridice penale ale acestora
tipuri de acte social periculoase sunt prevăzute ținând cont de judiciar
practici de tipuri de pedepse penale pentru fapte specifice.
6) Crime împotriva vieții
Conform actualului Cod penal al Republicii Kazahstan, crimele împotriva vieții includ:
omor (articolul 96 din Codul penal); uciderea de către o mamă a unui nou-născut (articolul 97 din Codul penal):
omor săvârșit în stare de pasiune (articolul 55 din Codul penal), omor,
săvârșite la depășirea limitelor apărării necesare (art. 99 din Codul penal),
omor săvârșit cu depășirea măsurilor necesare arestării
persoană care a săvârșit o infracțiune (art. 100 din Codul penal): cauzarea morții de către
neglijență (articolul 101 din Codul penal), incitare la sinucidere (articolul 102 din Codul penal) Toate
infracțiunile enumerate împotriva vieții, cu excepția ultimelor două, se referă la omor.
7) Conceptul de crimă și tipurile sale.
Crima înseamnă provocarea intenționată a morții unei alte persoane.
Obiectul direct al crimei este viața umană, așa că este important să se determine momentul începutului vieții și momentul sfârșitului acesteia.
Momentul inițial al vieții este considerat a fi momentul în care se constată expulzarea sau extragerea completă a produsului concepției din corpul gravidei, adică atunci când fătul s-a separat de corpul mamei, cu excepția cordonului ombilical, care nu a fost tăiat, iar fătul are respirație sau bătăi ale inimii, pulsații ale cordonului ombilical sau mușchi de mișcare voluntară.
Momentul morții este asociat cu afirmația morții ireversibile a întregului creier.
Partea obiectivă a crimei:
1) un act, care poate fi sub formă de acțiune sau inacțiune, care vizează provocarea morții altei persoane;
2) ca urmare a acestui act trebuie sa existe consecinte sociale consecințe periculoase sub forma decesului unei alte persoane;
3) trebuie să existe o legătură cauzală necesară între faptă și consecințe.
Compoziția materială - crima se consideră încheiată din momentul decesului victimei. Nu contează când a avut loc moartea: imediat sau după ceva timp. Acțiunile unei persoane care vizează direct provocarea morții altei persoane, dacă din circumstanțe independente de voința făptuitorului nu au condus la acest rezultat, sunt calificate ca tentativă de omor.
Latura subiectivă a crimei este caracterizată de vinovăție sub forma intenției directe sau indirecte. Tentativa de omor este posibilă numai cu intenție directă.
Din punct de vedere subiectiv, crima diferă de comiterea intenționată a unei infracțiuni grave. vătămarea sănătăţii care a avut ca rezultat moartea victimei, prin aceea că, în cazul omorului, intenția făptuitorului vizează privarea victimei de viață, iar la săvârșirea unei infracțiuni în temeiul părții 4 a art. 111 din Codul penal al Federației Ruse, atitudinea făptuitorului față de moartea victimei este exprimată prin neglijență. Subiectul crimei este sănătos individual care au împlinit vârsta de 14 ani.
Tipuri de crimă:
1) simplu - crimă fără caracteristici calificate sau privilegiate (Partea 1 a articolului 105 din Codul penal al Federației Ruse);
2) calificat – crimă cu circumstanțe agravante, adică crimă:
– două sau mai multe persoane;
– o persoană sau rudele acesteia în legătură cu desfășurarea de către această persoană a unor activități oficiale sau cu îndeplinirea îndatoririi publice;
– o persoană despre care făptuitorului știe că se află într-o stare de neputință, precum și asociată cu răpirea unei persoane sau luarea unui ostatic;
– femei despre care se știe că sunt însărcinate de către făptuitor;
– comise cu deosebită cruzime;
– săvârșite într-o manieră general periculoasă;
– săvârșite de un grup de persoane, un grup de persoane prin conspirație anterioară sau un grup organizat;
Biletul nr. 11
Eroare legală
Tipuri:
1. concepția greșită a unei persoane cu privire la criminalitate, natura prevăzută a faptei de Codul penal
O persoană consideră că actul este prevăzut de Codul penal, dar de fapt nu există un astfel de articol (de exemplu, o persoană crede că utilizarea droguri narcotice este o infracțiune, de fapt o contravenție; prostituţie)
O persoană consideră că fapta nu este prevăzută de Codul Penal, dar de fapt este (depozitarea de stupefiante)
Concepția greșită a unei persoane cu privire la calificări (violența care pune viața în pericol este considerată un jaf)
Eroare în cuantumul pedepsei
O EROARE JURIDICĂ NU AFECTEAZĂ CALIFICAREA răspunderea ia naștere în funcție de ceea ce este prevăzut în Codul Penal.
ERORI FACTUALE
Concepția greșită a unei persoane cu privire la circumstanțele reale ale infracțiunii (semnele obiectului și partea obiectivă)
Tipuri de erori:
1. erori privind caracteristicile obiectului infracţiunii
Caracteristici principale: Obiect, raportul juridic propriu-zis, Opțional: victimă, subiect.
Eroare cu privire la relația socială căreia i se provoacă un prejudiciu (crede că un rău este cauzat vieții, dar moartea nu are loc - calificându-se ca tentativă de omor)
Reguli de calificare: ceea ce s-a făcut în acest caz este calificat ca o tentativă la infracțiunea pe care făptuitorul a intenționat să o comită.
O eroare în subiectul unei infracțiuni (posibilă doar în cadrul unui obiect specific sau de grup, într-un singur capitol), o eroare în subiect nu afectează calificările (un hoț fură un portofel, crezând că există ruble și există valută străină ) Dar dacă vreun element este evidențiat din compozitia generala infracțiunea, este plasată sub protecție specială specială (există un articol special), atunci în acest caz eroarea va afecta calificarea - fapta este calificată conform direcției de intenție ca o tentativă la o infracțiune pe care persoana a intenționat să o comită) (de exemplu, persoana crede că comite un furt de obiecte de valoare, dar nu sunt așa - o tentativă la art. 164)
O eroare la victimă este posibilă numai în cadrul unui capitol, a unei specii și a unui obiect de grup. Ca regulă generală, o eroare nu afectează calificările.
Regula se aplică numai dacă intenția făptuitorului vizează aducerea unui prejudiciu unui obiect special protejat sau unui obiect pus sub protecție specială sau victimei. În caz contrar, se aplică regula generala calificări - conform direcției de intenție, pentru de fapt tit-for-tat, dar a furat o icoană de valoare - calificare conform 158.
2. erori privind semnele laturii obiective a infracţiunii
Semne obligatorii: act, consecință, cauzalitate.
Opțional: timp, loc, metodă, instrument, locul apariției
Eroare în natura faptei
A) persoana crede că fapta care se comite este periculoasă din punct de vedere social, dar de fapt nu este. Conform direcției de intenție ca tentativă de asasinat (am crezut că este otravă, de fapt nu a fost)
B) o persoană crede că nu comite o faptă periculoasă din punct de vedere social, dar de fapt este o astfel de - răspunderea fie pentru cauzarea unui prejudiciu neglijentă, fie răspunderea este exclusă de articolul 28 partea 1
Eroare cu privire la gravitatea consecințelor
Dacă Codul Penal diferențiază răspunderea în funcție de gravitatea consecințelor, atunci o astfel de eroare afectează calificările. Se va aplica regula: actul este calificat ca o tentativă bazată pe direcția intenției.
Erori în (dezvoltarea) cauzalității
O persoană crede că consecințele vor veni sau au venit dintr-una dintre acțiunile sale, deși de fapt au venit dintr-un alt act.
UPN și împrejurările efective ale infracțiunii săvârșite se combină în procesul de calificare a infracțiunii prin identificarea trăsăturilor comune în normă și în infracțiunea săvârșită.
Semnele unei infracțiuni, în primul rând, își găsesc expresia în conceptul de societate în participațiune, care, în cuvintele profesorului N.F. Kuznetsova, este miezul crimei.
Semnificația SP constă, în primul rând, în faptul că exprimă principalele trăsături ale unei infracțiuni.
Al doilea sens al SP este că este în același timp și un temei legal pentru calificarea oricărei infracțiuni: art. 8 Cod penal prevede că „temeiul răspunderii penale îl constituie săvârșirea unei fapte care conține toate elementele unei infracțiuni prevăzute de prezentul cod”.
Codul penal nu precizează în mod direct semnele unei asocieri în participațiune. Identificarea semnelor de asociere în participație și descrierea acestora - rezultatul cercetarea stiintifica, pe baza unei interpretări sistematice a normelor părților generale și speciale ale Codului penal.
Doctrina generală a societății în participațiune se întemeiază, în primul rând, pe articolele Părții generale a Codului penal, care relevă (descriu) de fapt caracteristicile societății în participațiune. Dar trebuie să avem în vedere următoarele: în cutare sau cutare articol din Partea generală a Codului penal nu vom găsi niciun indiciu că ceea ce este descris în acest articol este un semn sau altul de asociere în participațiune. Știința dreptului penal, examinând articolele Părții generale a Codului penal, le identifică pe cele în care sunt formulate trăsături specifice asociației în participațiune. Astfel, studiind articolul 2 din Codul penal, vedem că acesta vorbește despre sarcinile Codului penal - protecția „drepturilor și libertăților omului și cetățeanului” etc. Știința dreptului penal a ajuns la concluzia că obiectele de protecție ale Codului penal sunt obiectul agregat al asociației generale. Alte articole din partea generală a Codului penal vorbesc despre alte caracteristici ale unei asocieri în participațiune.
Sensul doctrinei generale a SP este următorul:
În primul rând, Concept general SP predetermina structura juridica orice societate în comun specifică. Adică, componența, de exemplu, a furtului ar trebui să aibă aceleași caracteristici ca și asocierea în participațiune generală, în timp ce caracteristicile asocierii în participațiune pentru furt ar trebui să reflecte caracteristicile acesteia, ceea ce va permite, pe de o parte, identificarea caracteristicilor acestei asocieri. compoziția în comparație cu semnele societății comune generale și, pe de altă parte, cu semnele altor societăți în participațiune.
În al doilea rând, conceptul general de societate în participațiune este baza teoretica fiecare societate în comun specifică. Aceasta înseamnă că bazându-ne doar pe doctrina SP generală, se poate dezvolta o teorie despre un SP specific;
B-3x, Conceptul general de SP este un fundament științific, o condiție prealabilă metodologică pentru cunoașterea aprofundată a fiecăruia dintre elementele tuturor SP specifice;
B-4x, Conceptul general de SP reprezintă o bază științifică care asigură formularea UPN și îmbunătățirea acestora;
În teoria dreptului penal, SP este definit ca un ansamblu de caracteristici obiective și subiective care caracterizează un act social periculos ca infracțiune.
Însuși conceptul de joint venture indică faptul că acesta include o serie de caracteristici. Toate semnele unei asocieri în participație sunt interconectate și sunt aranjate într-o secvență strict definită. Această secvență este determinată de specificul fiecărui element.
Semnele SP sunt:
- obiectul infracțiunii. Este spre ce se urmărește infracțiunea, ceea ce provoacă sau poate cauza prejudicii. Obiectul infracțiunii îl constituie relațiile sociale ocrotite de lege.
După cum s-a menționat mai sus, la art. 2 Cod penal prevede o listă generalizată de obiecte, și anume: drepturile și libertățile omului și civil, proprietatea, ordinea publică și siguranța publică, mediu, ordinea constituțională, pacea și securitatea omenirii. Această listă este specificată în articolele Părții speciale. De exemplu, crima încalcă dreptul la viață al unei persoane, consacrat în Constituție, furtul proprietății unui cetățean încalcă relațiile de proprietate;
- latura obiectivă a infracţiunii. În forma cea mai generală, despre latura obiectivă a societății în participațiune se vorbește în articolul 14 din Codul penal – „o faptă periculoasă din punct de vedere social săvârșită cu vinovăție este recunoscută ca infracțiune...”. După cum vedem, despre care vorbim despre elementul principal al laturii obiective – actul. Teoria dreptului penal înțelege un act ca o acțiune sau inacțiune. Tipuri specifice de acțiune sau inacțiune sunt descrise în dispozițiile articolelor din partea specială a Codului penal. Acolo găsim și o descriere a altor elemente ale laturii obiective – consecințe periculoase din punct de vedere social, timp, loc, modalitate de comitere a unei infracțiuni etc.;
- subiectul infracţiunii. Aceștia sunt recunoscuți ca persoană fizică (articolul 19 din Codul penal) care a împlinit o anumită vârstă și era sănătoasă la minte în momentul săvârșirii infracțiunii. Persoanele juridice nu sunt subiecte de răspundere penală. In administrativ drept civilși o serie de alte industrii persoane juridice sunt subiecte de responsabilitate;
- latura subiectivă a infracțiunii. Se înțelege ca atitudinea psihică a unei persoane față de fapta periculoasă din punct de vedere social pe care o comite (art. 24 din Codul penal - „O persoană care a săvârșit o faptă intenționat sau din neglijență este recunoscută ca fiind vinovată de o infracțiune”).
Orice asociere în participație trebuie să fie caracterizată prin 4 semne. Dacă unul dintre ei lipsește, atunci nu există corpus delicti, ceea ce înseamnă că nu există temei juridic pentru CP și răspunderea penală. Amintiți-vă articolul deja menționat. 8 Cod penal, care spune că societatea în participațiune este temeiul răspunderii penale. În consecință, nu există cel puțin un semn de compunere - prin urmare nu există niciun temei pentru răspunderea penală. Astfel, crima în stare de nebunie va fi caracterizată atât de pericol social, cât și de ilegalitate, în timp ce conține trei semne ale asocierii în participațiune - obiect, latură obiectivă și subiect. Cu toate acestea, ucigașul la acel moment era într-o stare de nebunie, prin urmare, este nevinovat - în în acest caz, nu există niciun semn al laturii subiective.
Teza despre prezența caracteristicilor menționate mai sus în SP 4 este de natură fundamentală și abstractă. Cu alte cuvinte, indicarea prezenței a 4 semne în SP este o premisă generală. În ceea ce privește realitatea socială și juridică, adică legea penală (se referă la realitatea juridică) și actele social periculoase (se referă la realitatea socială), care fac obiectul răspunsului judiciar și investigativ, aici ne confruntăm nu cu conceptul abstract de „SP”, dar cu infracțiuni specifice.
Ce ne permite să vorbim despre anumite joint ventures? Cert este că componența fiecărei infracțiuni este caracterizată de multe trăsături care fac posibilă deosebirea acestei infracțiuni de masa generală. Prin urmare, datorită caracteristicilor specifice care caracterizează societatea în participațiune, vorbim despre prezența în acțiunile persoanei care a comis fapta periculoasă a unui element specific al infracțiunii - furt sau tâlhărie etc.
Ca parte a unei infracțiuni specifice, se acumulează în mod necesar caracteristicile cele mai generale, cele mai importante inerente acestui tip de infracțiune. Și aceste semne trebuie repetate în fiecare infracțiune: dacă este furt, atunci obiectul oricărui furt vor fi întotdeauna relațiile de proprietate, latura obiectivă va fi întotdeauna caracterizată de caracterul secret al acțiunilor, sechestrarea neautorizată a bunurilor de la proprietar. sau o persoană în posesia legală a proprietății pe un alt temei juridic, partea subiectivă - motiv egoist și intenție directă.
Alegerea caracteristicilor unei asocieri în participație la redactarea dispoziției unui articol într-o parte specială a Codului penal se bazează pe următoarele circumstanțe:
– ele trebuie repetate în orice act individual de acest tip. De exemplu, pentru furt - secretul săvârșirii acestuia;
– trebuie să exprime esența actului. Este esențial pentru crime ca acestea să aibă ca scop privarea unei persoane de viață;
– trebuie să caracterizeze pericolul social al infracțiunii. În exemplul nostru cu crime, aceasta este privarea de viață.
Totodată, într-o serie de articole din Codul penal, pe lângă expresia de bază a pericolului public, legiuitorul stabilește adesea răspunderea mai strictă dacă pericolul public crește în funcție de caracteristicile laturii obiective sau subiective. De exemplu, uciderea cu cruzime deosebită sau din motive mercenare (articolul 105. Partea 2 din Codul penal) se pedepsește mai sever decât uciderea fără aceste circumstanțe agravante (același articol, dar partea 1). Uneori pericolul public crește în funcție de statutul subiectului infracțiunii - de exemplu, în partea 1 a art. 144 vorbește despre răspunderea penală pentru obstrucționarea activităților profesionale legitime ale jurnaliștilor prin forțarea acestora să difuzeze sau să refuze diseminarea informațiilor. Partea 2 a aceluiași articol conține elementele calificate ale acestei infracțiuni, care sunt asociate cu particularitatea subiectului acestei infracțiuni - utilizarea de către o persoană a funcției sale oficiale atunci când obstrucționează activitățile unui jurnalist.
Doctrina unei asocieri în participațiune specifică are atât o semnificație generală socială, cât și juridică penală.
Semnificația socială generală constă în faptul că totalitatea semnelor care formează o infracțiune specifică exprimă o apreciere negativă de către societate, stat și lege a comportamentului corespunzător, adică SP exprimă esența interdicției cuprinse în Codul Penal. Cod.
Semnificația juridică penală a unei anumite asocieri în participație este următoarea:
În primul rând, reprezintă un normativ, predominant baza legislativa pentru aprecierea juridică penală a faptei săvârșite, inclusiv încadrarea infracțiunii. Putem spune că un anumit SP este ceea ce trebuie să corespundă semnelor unei fapte periculoase social comise efectiv;
În al doilea rând, el joacă un rol principal în procesul de calificare a unei infracțiuni. În același timp, semnele unei fapte efectiv săvârșite sunt comparate cu semnele corespunzătoare ale unei anumite asociații în participațiune descrise în Codul penal, în primul rând în dispoziția articolului Părții speciale din Codul penal. Astfel, se selectează o normă specifică de drept penal;
3x, definirea corectă a unei întreprinderi mixte specifice și a tuturor caracteristicilor acesteia asigură o clasificare exactă a infracțiunii;
În al patrulea rând, declarația de corespondență dintre caracteristicile unei anumite asocieri în participațiune și fapta efectiv săvârșită este o garanție a dreptului celui care a săvârșit infracțiunea, precum și al celui care a fost victima infracțiunii, de a cere calificarea actul în strictă conformitate cu legea;
B-5x, înființarea unei întreprinderi mixte specifice și toate caracteristicile acesteia este o condiție prealabilă pentru respectarea principiului legalității atunci când se aplică UPN în practica investigației criminalistice.
Capitolul 2. Fundamentele științifice ale calificărilor juridice penale
Literatură
Blagov E.V. Aplicarea dreptului penal (teorie și practică). Sankt Petersburg, 2004; Kudryavtsev V.N. Teoria generală a clasificării infracțiunilor. M., 1999; Kuznetsova N.F. Probleme de clasificare a infracţiunilor. M., 2007; Rarog A.I. Un manual al judecătorului privind clasificarea infracțiunilor. M., 2006; Sabitov R.A. Teoria și practica calificării faptelor penale. M., 2003.
§ 1. Conceptul de calificare juridică penală
Puterea legii penale se manifestă în aplicarea ei în situații specifice de viață. În același timp, aplicarea legii penale se rezumă în cele din urmă la două acțiuni principale - stabilirea normei de drept penal care acoperă infracțiunea și determinarea consecințelor juridice ale acesteia (în principal impunerea pedepsei). Prima dintre aceste acțiuni se numește de obicei calificarea actului. Întrucât vorbim de calificarea în dreptul penal, aceasta se realizează pe baza dreptului penal, atunci o astfel de calificare este dreptul penal.
Calificările juridice penale reprezintă o parte centrală a procesului de aplicare a normelor juridice penale. Orice faptă care conține semne prevăzute de legea penală, care provoacă un prejudiciu semnificativ sau creează o amenințare cu o astfel de vătămare, trebuie apreciată din punctul de vedere al Codului penal, i.e. defini:
Constituie infracțiune, dacă da, ce anume (ce articol, parte, alineat al articolului din Codul penal o prevede);
Că această faptă nu este infracțiune și ce prevede legea penală pentru caracterul nepenal al faptei.
Este de remarcat faptul că în mod tradițional în teoria dreptului penal și în practică, atenția a fost acordată doar primului dintre aceste aspecte ale calificării dreptului penal și, în esență, a redus-o la calificarea infracțiunilor. Mai mult, conceptul de calificare juridică penală a fost înlocuit cu conceptul de „calificare a unei infracțiuni”. Abia în ultimii ani a apărut o abordare diferită, când calificările în drept penal sunt luate în considerare în ambele aspecte. Există motive mai mult decât suficiente pentru aceasta.
Viziunea Codului penal, caracteristică școlii clasice de drept penal, ca „cod al libertății”, interzicând în egală măsură anumite fapte și definind întinderea comportamentului permis, înseamnă că nu orice aplicare a legii penale trebuie să conducă la stabilirea a existenţei unei infracţiuni. În plus, legea penală în sine conține multe norme în baza cărora nu este recunoscut efectiv ca atare un act care conține în mod formal semne ale unei infracțiuni (în special apărarea necesară, necesitatea extremă). Concluzia despre prezența sau absența semnelor unei infracțiuni se face în timpul calificărilor juridice penale.
Calificarea juridică penală este cea mai importantă parte a activităților practice de aplicare a legii, chiar mai semnificativă decât impunerea pedepsei. Într-o măsură sau alta, se realizează:
Când se analizează fiecare cerere și raport al unei infracțiuni;
La deschiderea și examinarea ulterioară a oricărui caz penal;
În timpul procedurilor privind abaterile administrative și disciplinare și, uneori, delicte civile (când este necesar să se stabilească dacă acest caz intră în domeniul de aplicare al dreptului penal).
Deoarece regulile de calificare nu sunt stabilite în dreptul intern, alegerea prevederilor „necesare” (adecvate pentru un caz dat) cauzează adesea dificultăți. În special, acest lucru se aplică cazurilor în care regulile individuale de calificare se contrazic reciproc. Se pare că în acest caz ar trebui să ne ghidăm după următoarele considerații:
Reglementări privind problemele de calificare, care sunt consacrate în actualele rezoluții ale Plenului Curtea Supremă de Justiție, au prioritate față de prevederile nescrise. Din principiul legalității calificărilor juridice penale decurge caracterul lor formal obligatoriu pentru toată lumea. oficiali, împuternicit să dea o evaluare juridică oficială a actului. Prin urmare, atunci când se identifică o contradicție între axiomele și postulatele teoretice și explicațiile Plenului Curții Supreme, ar trebui să se acorde preferință în raport cu cazurile specifice acestora din urmă. În ceea ce privește formarea unei bănci de reguli de calificare, pe care Curtea Supremă le consideră necesar să le clarifice pentru a unifica practica judiciară și a îmbunătăți hotărârile existente, dispozițiile bazate științific ar trebui să aibă prioritate;
Explicațiile și instrucțiunile expuse în alte documente care provin de la Curtea Supremă (revizuiri, analize și rezumate de practică judiciară, răspunsuri la întrebări etc.) au același sens ca orice alte prevederi teoretice. Acestea trebuie utilizate atunci când nu contravin instrucțiunilor obligatorii, sunt justificate teoretic și respectă întregul sistem de reguli de calificare;
Dispoziții generale – derivate ca principii de calificare juridică penală (reguli nivel superior generalizări) formulate ca reguli de calificare specii individuale activitatea infracțională sau cele care se aplică anumitor tipuri de aplicare a dreptului penal (calificarea activității penale prealabile, calificarea în concurs de drept penal etc.) au prioritate față de normele de calificare a infracțiunilor individuale. Raportul existent între general, special și individ prevede că individul - regulile de calificare a infracțiunilor individuale - este o manifestare și concretizare a generalului și a specialului, și nu poate contrazice fenomene de cel mai înalt nivel de generalizare. Dacă apar astfel de contradicții, aceasta înseamnă că fie regulile de calificare a furtului, huliganismului, dezertării sau a altor infracțiuni individuale sunt formulate incorect, fie în acest caz principiul de calificare sau regula tipică care se aplică faptei este incorect identificat.
În general, se poate susține că în aprecierea juridică penală a unui act trebuie aplicate toate regulile de calificare care sunt obligatorii din punct de vedere formal, coerente din punct de vedere logic, reprezintă un element al sistemului de prevederi relevante și nu se încadrează în acesta.
Literatura de specialitate subliniază de obicei că termenul „calificare” are două accepțiuni principale: în primul rând, este folosit pentru a desemna un anumit proces de activitate a organelor de stat abilitate privind evaluarea, stabilirea naturii juridice a faptei săvârșite; în al doilea rând, prin acest termen se desemnează rezultatul unei astfel de activități, care este exprimat în definiția normei(lor) de drept penal care prevede fapta.
Cu toate acestea, aceste accepțiuni de bază nu epuizează conceptul de încadrare juridică penală a infracțiunilor. Mai înseamnă:
O evaluare a ceea ce s-a făcut din punct de vedere al statului, nu doar juridic, ci și social-politic, tocmai ca infracțiune, și nu altă infracțiune sau faptă nepenală;
Activitate logică de stabilire a corespondenței (identității) între caracteristicile reale și juridice ale unui act, un set de procese care se desfășoară în conformitate cu legile logicii formale;
Procesul de gândire care are loc în mintea unei persoane în conformitate cu legile psihologiei.
O clarificare suplimentară a conceptului de calificare juridică penală este asociată cu stabilirea conținutului și domeniului de aplicare a conceptului corespunzător.
Calificarea juridică penală face parte din procesul de aplicare a normei juridice penale și calificarea juridică compozită.
Astfel, calificare juridică penală- Aceasta face parte din aplicarea legii penale. Ca orice activitate de aplicare a legii, calificarea se caracterizează prin faptul că:
Aceasta este o activitate oficială desfășurată de organismele guvernamentale autorizate. Calificările juridice penale se realizează numai de către organele de anchetă, de cercetare prealabilă, parchet și instanță;
Se realizează în forma procesuală stabilită. Rezultatele sale sunt consacrate în actele organelor de mai sus - rezoluții, rechizitori, sentințe;
Are o semnificație obligatorie și atrage consecințe juridice atât pentru persoanele ale căror acțiuni sunt calificate, cât și pentru organele statului înseși.
În literatură, calificările sunt adesea împărțite în oficiale și neoficiale. Aceasta din urmă este înțeleasă ca o evaluare juridică penală a unei fapte efectuate de persoane neautorizate în mod expres de lege (victime, profesori și studenți, jurnaliști). Ei pot evalua într-adevăr anumite acte (infracțiuni reale, evenimente descrise în complot-uri, reflectate în opere de ficțiune) pentru a determina dacă ele constituie o infracțiune și ce fel de infracțiune sunt sau dacă nu sunt criminale. Totuși, o astfel de activitate nu este înzestrată cu niciuna dintre caracteristicile menționate mai sus, prin urmare nu poate fi recunoscută ca calificare de drept penal, chiar dacă este neoficială. Activitatea corespunzătoare poate fi numită evaluare juridică penală.
Specificul calificării juridice penale este că, în cursul său, comportamentul social periculos este supus evaluării. Se poate afirma că o anumită faptă necesită încadrare juridică penală în cazul în care se presupune că anumite relații sociale sunt legate de subiectul dreptului penal. Acest lucru este indicat de următoarele semne: cauzarea sau amenințarea de a provoca un prejudiciu semnificativ; fapta este prevăzută de legea penală.
Prejudiciul cauzat efectiv sau posibil într-o măsură decisivă determină pericolul social al unei fapte - principalul criteriu de recunoaștere a acesteia ca infracțiune, și, în consecință, de atribuire subiectului de drept penal. Cu toate acestea, simpla provocare a unui prejudiciu semnificativ nu indică neapărat că actul este o infracțiune. În cursul calificării juridice penale, se apreciază cu precizie faptul producerii unui prejudiciu - recunoașterea acestuia ca faptă penală sau necriminală.
Nelegalitatea este un semn care indică întotdeauna și fără ambiguitate necesitatea calificării juridice penale a unei fapte. Cu toate acestea, despre prezența sa putem vorbi doar atunci când calificarea a fost deja finalizată. Calificarea în sine trebuie să confirme sau să infirme faptul că fapta este ilegală din punct de vedere penal, constituie infracțiune sau comportament necriminal prevăzut de legea penală.
Esența calificării dreptului penal este determinarea normei de drept penal care prevede fapta săvârșită. La rândul său, aceasta presupune:
Aprecierea împrejurărilor de fapt, identificând din acestea pe cele care au semnificație juridică penală;
Selectarea unui articol (articole, părțile sau punctele acestora) din Codul penal care conțin norma de drept penal corespunzătoare;
Justificarea necesității aplicării unui anumit articol (articole, părțile sau alineatele acestora) din Codul penal. Aceasta se realizează prin dovedirea că semnele efective ale faptei calificate corespund în totalitate elementelor unei infracțiuni prevăzute de Partea specială a Codului penal, sau elementelor unei fapte nepenale, precum și în curs. de solutionare a problemelor de concurs de norme, delimitarea infractiunilor conexe;
Confirmarea procesuală a concluziei că fapta este prevăzută de un anumit articol al Codului penal și, în consecință, este sau nu infracțiune sau o altă faptă prevăzută de Cod.
Calificarea juridică penală - aprecierea faptei săvârșite în baza Codului penal nu presupune neapărat concluzia că fapta calificată este o infracțiune de un anumit tip. Poate duce la diverse rezultate (concluzii): a) a avut loc o infracțiune; b) fapta nu conține semne ale unei infracțiuni prevăzute de Codul penal; c) fapta este prevăzută de legea penală, dar săvârșită în împrejurări care exclud criminalitatea faptei; d) există un refuz voluntar de a comite o infracţiune; e) fapta, din cauza nesemnificației sale, nu prezintă pericol public sau nu atrage răspunderea penală pentru alte temeiuri prevăzute de Codul penal.
Pe baza celor de mai sus, putem formula o definiție simplă potrivită pentru utilizare în scopuri educaționale. calificări juridice penale- aceasta este definiția unui articol (articole, părți sau alineate ale acestuia) din Codul penal, care prevede fapta săvârșită.
Sfera de aplicare a conceptului de calificare juridică penală este determinată de diviziune, în cadrul căreia se disting tipurile sale. Având în vedere principalele rezultate la care le poate conduce calificarea juridică penală, putem distinge două tipuri principale:
1) calificarea infracțiunilor;
2) calificarea non-infracțiunilor.
Folosind o terminologie mai familiară avocaților, această parte a calificării juridice penale poate fi numită „calificarea actelor periculoase din punct de vedere social care nu sunt infracțiuni”.
Ținând cont de încadrarea tipurilor de infracțiuni cuprinse în legea penală și de particularitățile de calificare a anumitor tipuri de infracțiuni, care sunt reflectate în normele Codului penal, putem distinge tipuri de clasificare a infracțiunilor ținând cont de:
Etapele săvârșirii unei infracțiuni (calificarea unei infracțiuni finalizate; calificarea pregătirii pentru o infracțiune; calificarea unei tentative de infracțiune);
Faptul că infracțiunea a fost săvârșită de o singură persoană sau în complicitate;
Numărul de infracțiuni supuse calificării (calificarea unei singure infracțiuni; calificarea infracțiunilor multiple).
Tipurile numite de clasificare a infracțiunilor, la rândul lor, pot fi combinate în grupuri sau, dimpotrivă, împărțite în subtipuri fracționate.
Ar trebui folosite motive similare atunci când se identifică tipurile de calificări pentru non-infracțiuni. Luând în considerare temeiurile pe care se săvârșesc fapte interzise în mod oficial de legea penală, dar nerecunoscute ca infracțiuni, se pot distinge următoarele tipuri principale de calificare a neinfracțiunilor:
Calificarea actelor periculoase social ale nebunilor;
Calificarea faptelor periculoase din punct de vedere social ale persoanelor care nu au împlinit vârsta la care poate apărea răspunderea penală;
Calificarea faptelor săvârșite în împrejurări care înlătură criminalitatea acestora.
Tipurile de calificări non-infracționale pot fi, de asemenea, împărțite în subtipuri. În special, calificarea faptelor săvârșite în împrejurări care înlătură incriminarea acestora include calificarea faptelor săvârșite în stare de apărare necesară, calificarea faptelor săvârșite în stare de urgență etc.
Tipurile de calificări juridice penale pot fi distinse și pe alte motive, în special pe cele procedurale:
1) luând în considerare dacă este identificată persoana ale cărei acțiuni pot fi evaluate (se evaluează un anumit act sau comportament al unei anumite persoane), există o calificare „de fapt”; calificarea actului unei anumite persoane;
2) în funcție de ce participanți la proces califică infracțiunea, se disting calificarea efectuată de organele de cercetare prealabilă și calificarea judiciară;
3) în funcție de procedura procedurală de efectuare a modificărilor calificării finalizate (și de însăși posibilitatea de a face astfel de modificări), există calificări preliminare și calificări finale;
4) luând în considerare esența modificărilor care pot fi aduse calificărilor, putem distinge: a) calificări care modifică poziția persoanei în direcția înrăutățirii; b) calificări care schimbă poziția unei persoane spre îmbunătățire.
Codul penal conține articole care descriu diferite infracțiuni. O faptă anume supusă încadrării juridice penale este prevăzută de unul sau mai multe dintre ele. Căutarea ei este:
1) prezentarea versiunilor de calificări;
2) verificarea versiunilor și eliminarea celor inacceptabile;
3) o concluzie despre varianta calificării care este singura corectă în circumstanțele de fapt date și normele de drept penal actuale.
Propunerea de versiuni de calificare presupune indicarea tuturor acelor articole din Codul penal care, într-o măsură sau alta, prevăd semnele faptei săvârșite. Rolul principal aici îl au așa-numitele concepte transversale, care sunt repetate în multe articole din legea penală. De exemplu, după ce s-a stabilit că, în urma unei fapte susceptibile de evaluare penală, s-a produs decesul victimei, este necesar să se evidențieze articolele părții speciale din Codul penal, semn al căruia este o astfel de consecință, precum și articolele din partea generală a Codului penal, care acoperă provocarea unui astfel de prejudiciu.
Desigur, în acest caz, ipotezele clar nefondate despre posibilele calificări sunt imediat eliminate. De exemplu, privarea de viață în timpul unui conflict intern nu implică dezvoltarea unei versiuni a unui act terorist. Dar, în același timp, versiunile de apărare necesară, excesul său, uciderea intenționată și cauzarea morții din neglijență, uciderea în stare de pasiune, provocarea intenționată a vătămării corporale grave care duce la moartea victimei din neglijență nu vor fi în mod evident loc. Cu cât gama de versiuni de calificare este mai largă, cu atât este mai mare probabilitatea ca articolul „potrivit” să nu fie ratat, dar cu atât este mai mare efortul necesar pentru verificarea acestor versiuni. Este esențial important să nu se limiteze la versiuni ale săvârșirii unei infracțiuni, ci să le propun pe acelea potrivit cărora fapta nu poate fi penală, să se țină cont de caracterul incomplet al atacului, săvârșirea lui în complicitate etc.
Verificarea versiunilor de calificare se efectuează în cadrul încercărilor de „aplicare” a fiecăruia dintre articolele cuprinse în versiunile propuse la actul supus evaluării juridice penale. Totodată, se „aruncă” în mod consecvent articolele, semnele indicate în care nu corespund semnelor efective ale faptei săvârșite, cu alte cuvinte, unde se constată absența corpus delicti sau a faptelor necriminale. Dacă se stabilește că există două sau mai multe articole care acoperă infracțiunea, atunci este necesar să se apeleze la regulile de concurență a normelor de drept penal - să se stabilească tipul de concurs (norme generale și speciale, mai multe norme speciale, „parte și întreg”), apoi, ghidat de regulile de depășire a concurenței, selectați articolul care urmează să fie aplicat în acest caz.
Rezultatul verificării versiunilor de calificare este cel al versiunilor prezentate anterior ale articolelor aplicabile din Codul Penal, doar unul rămânând în vigoare. În baza acesteia, se precizează că: a) s-a săvârșit o infracțiune în temeiul unui articol din Partea specială a Codului penal sau mai multor articole (dacă sunt multiple), care părți și alineate din acest articol sau articole, dacă există caracteristici ale fapta care necesită indicare atunci când se încadrează în articolele din partea generală a Codului penal; b) fapta săvârșită este nepenală și ce articole din Codul penal stabilesc acest lucru. Într-un fel sau altul, concluzia despre varianta de calificare presupune stabilirea prezenței elementelor unei anumite infracțiuni sau a elementelor unei anumite fapte nepenale.
Actele de procedură în care se fixează rezultatul calificării reflectă esența actului care se evaluează, i.e. se indică ce infracțiune (ce infracțiuni) este acuzată persoana de săvârșire și ce norme din Codul penal este prevăzută, sau de ce fapta este recunoscută ca nepenală și pe baza ce norme de drept penal este o astfel de concluzie. făcut.
Consolidarea (înregistrarea) rezultatelor calificării în actele procedurale include:
1) o expunere a împrejurărilor de fapt ale cauzei;
2) întocmirea unei formule de calificare;
3) formularea învinuirii sau caracterul nepenal al faptei.
Prezentarea împrejurărilor de fapt ale cauzei constă în formularea componenței efective a actului, i.e. Din toate materialele disponibile într-un dosar penal, sunt selectate cele care sunt considerate stabilite (dovedite procedural) de către organul de anchetă, anchetator, procuror și instanță. La rândul lor, din datele de fapt stabilite în cauză, sunt selectate cele care au semnificație juridică penală, luate în considerare la implementarea acesteia, și acționează ca temei de fapt pentru aplicarea normei juridice.
Formula de calificare este o indicație a articolelor din Codul penal care prevăd fapta săvârșită, prin folosirea simbolurilor abreviate. Este un set de desemnări digitale și litere care indică articolele (precum părțile și paragrafele acestora) din părțile generale și speciale ale legii penale sub care este calificată fapta.
În cea mai mare parte, conceptul de formulă de calificare este utilizat în legătură cu clasificarea infracțiunilor, i.e. Vorbim despre o formulă de calificare a unei infracțiuni. Totodată, atunci când se califică o faptă nepenală prevăzută de legea penală, este necesară și indicarea articolelor din Cod în baza cărora a fost apreciată acțiunea ca faptă care nu constituie infracțiune.
Cerințele generale pentru formula de calificare sunt:
1) trebuie să indice legea penală în temeiul căreia este calificată fapta. De obicei, se folosește abrevierea general acceptată - Codul Penal al Federației Ruse. Utilizarea acestuia înseamnă că actul este calificat conform Codului actual.
În același timp, calificarea se face adesea în temeiul unui articol din legea penală care era în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii (oamenii legii se confruntă cu astfel de cazuri când au intervenit modificări în Cod în direcția creșterii răspunderii - atunci se aplică legea din momentul săvârșirii faptei). Apoi este necesar să se clarifice ce articol din Codul penal cu modificările ulterioare pentru ce perioadă se aplică;
2) dacă articolul este împărțit de legiuitor în mai multe părți sau alineate, trebuie indicată partea structurală a articolului în cauză;
3) dacă este necesar (dacă infracțiunea este întreruptă în stadiul de pregătire sau tentativă, ori complet în complicitate), trebuie făcută trimitere la articolul din partea generală a Codului penal. De asemenea, se face referire la articolele din partea generală a Codului penal atunci când se califică faptele săvârșite în împrejurări care exclud infracționalitatea acestora;
4) formula de calificare trebuie punctată corect și scrisă astfel încât să se evite ambiguitatea sau ambiguitatea. Este deosebit de important ca referirea la articolul Părții generale să se efectueze separat, în raport cu fiecare dintre articolele Părții speciale din Codul penal.
Formularea acuzației sau neincriminarea faptei este o referire verbală la normele de drept penal precizate în formula de calificare.
Formularea acuzației elimină o parte din neclaritatea care poate apărea în formula de calificare. Într-adevăr, în formularea acuzației, formula de calificare nu este doar descifrată (adică denumește norme care sunt indicate doar prin formula de calificare), ci este specificată și datorită faptului că:
Nu indică toate semnele alternative ale faptei care sunt prevăzute în articolul relevant din legea penală, ci doar cele care apar în speță;
Atunci când se încadrează în partea din articol care prevede tipul cel mai grav al unei anumite infracțiuni, sunt indicate și caracteristicile de calificare prevăzute în părțile „anterioare” ale articolului.
Formularea acuzației nu înlocuiește formula de calificare, ci este folosită împreună cu aceasta în cele mai voluminoase și importante acte de procedură - hotărârea de aducere a acuzațiilor, rechizitoriul, verdictul.
| " |
