Если вы не согласны с выписанным штрафом, то его надо обжаловать. И делать это надо в течение 10 суток с момента получения постановления. При этом помните: ситуация со штрафами в Москве в настоящий момент довольно запутанная. Ведь получить квитанцию вы можете от трех (!) различных инстанций. Так, за соблюдением правил парковки следят не только сотрудники ГИБДД, но и Московская административная дорожная инспекция (МАДИ). А еще есть Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» или АМПП, которая штрафует за неоплату парковки (и на последнее нарушение, кстати, не распространяется правило о 50% скидке на штрафы).

ВНИМАНИЕ: Обжаловать штраф можно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. Кстати, помните, что удачное обжалование штрафа за неправильную парковку автоматически ведет к тому, что вам будут возвращены деньги и за эвакуацию (если последняя имела место).

Как же разобраться, от кого вы получили штраф? Проще всего это сделать, посмотрев на уникальный идентификатор начисления (УНН) — 20 или 25 цифр, которые есть на квитанции.

Если первые цифры:

782 (код из 20 цифр) или 035604 (из 25 цифр)— штраф выписан инспектором МАДИ. Обжаловать штраф можно на портале «Автокод », по почте или лично. Адрес: г. Москва, Каланчевская улица, д. 49

780 (состоят из 20 цифр) или 0355 (из 25 цифр) — АМПП за неоплату парковки (в автоматическом режиме). Обжаловать штраф можно на портале «Автокод », по почте (документы необходимо направить по адресу: ул. Скаковая, д.19, г. Москва, 125040) или лично: улица Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (ежедневно с 8.00 до 20.00).

188 — сотрудником ГИБДД. Штраф можно обжаловать через сайт ГИБДД или лично по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1

Что нужно для личной подачи или по почте

За неоплаченную парковку (штраф ГКУ «АМПП», на 2500 рублей):
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы ; образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!;
2. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства); 
Необходима собственноручная подпись!
3. Дополнительные материалы по желанию: копия постановления с двух сторон; копия квитанции об оплате парковки; чеки; скриншоты смс; детализация оплат; копия квитанции об оплате абонемента/внесения резидентной платы; копия почтового конверта; копия уведомлений о получении льготного разрешения и др.

За нарушение правил стоянки и остановки (штраф МАДИ, 3000 рублей).
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)
2. Копия постановления (с двух сторон)
3. При необходимости — дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.

Время чтения: 6 минут

Постоянный рост количества автомобилей неизбежно создаёт проблему нехватки стояночных мест на улицах городов. Такая ситуация сегодня характерна не только для мегаполисов, но уже и для малых городов. Граждане часто вынуждены оставлять свои машины в местах, где стоянка запрещена, за что получают взыскания от ГИБДД. В этой статье мы разберемся, как оспорить штраф за парковку в 2020 году, если он был выписан неправомерно.

Административное взыскание на нарушение правил парковки

Наложение административных взысканий за нарушение правил стоянки транспортных средств регламентируется статьёй 12.19 КоАП РФ. Штраф от сотрудников ГИБДД водитель может получить в случае, если поставил свой автомобиль на стоянку:

• на участках дорог, где установлены знаки или нанесена разметка, запрещающая парковку транспортных средств;
• на тротуаре (даже если автомобиль одним колесом на него заехал);
• в местах, обозначенных специальным знаком, которые отведены для автомобилей инвалидов;
• на участках дорог, где расстояние между припаркованным авто и сплошной линией разметки составляет менее 3 метров;
• на пешеходных переходах или на расстоянии менее 5 метров от них;
• вторым рядом параллельно к уже припаркованным автомобилям;
• на газоне, в том числе во дворах жилых домов;
• на мосту, автомагистрали или в тоннеле;
• на перекрёстках или на расстоянии менее 5 метров от них;
• на полосе для движения велосипедов;
• в ночное время за пределами населённых пунктов;
• на участке дороги, где теперь создаёт помеху для других участников движения;
• на железнодорожных переездах или на расстоянии менее 50 метров от них;
• на трамвайных путях;
• на остановках общественного транспорта;
• вблизи опасных поворотов, где видимость хотя бы в одну сторону составляет менее 100 метров.

Кроме вышеперечисленных случаев, административное взыскание можно получить за неоплату времени стоянки на участках, где предусмотрена платная парковка. Эта ситуация актуальна для крупных городов. В данном случае штраф накладывается не сотрудниками ГИБДД, а представителями организаций, занимающихся администрированием платных парковочных мест. Например, в Москве это ГКУ АМПП и МАДИ. Обжалование штрафа возможно независимо от организации, от которой он был получен.

Размер штрафа за нарушение правил стоянки

Обжалование штрафов водителями-инвалидами

Водители с ограниченными возможностями пользуются некоторыми привилегиями при постановке своих машин на стоянку. Возникает вопрос, как опровергнуть штраф за парковку инвалиду, если он наложен необоснованно. На автостоянках должны быть оборудованы специальные места для инвалидов 1 и 2 группы, на которые не могут заезжать автомобили здоровых водителей. Однако сами инвалиды их могут занимать только при наличии с собой документов, подтверждающих инвалидность. Наличие специального знака на машине не является обязательным требованием. Если документов с собой нет и это зафиксировано инспектором, он обязательно выпишет штраф. Чтобы оспорить взыскание, к жалобе необходимо приложить справку об инвалидности.

На платных парковках инвалиды вправе бесплатно оставлять свои автомобили при наличии парковочного разрешения для льготных категорий граждан. Его можно оформить через портал мэра Москвы или центр «Мои документы”. При отсутствии парковочного разрешения стоянка будет платной, а за неуплату предусмотрен штраф. В этом случае наличие только справки об инвалидности не может являться основанием для обжалования, если пришел штраф за платную парковку.

Обжалование через интернет

С развитием различных онлайн-сервисов государственных структур сегодня стало возможным обжалование штрафов за нарушение правил стоянки через интернет. Однако этот способ работает не во всех случаях. Если постановление об административном взыскании было вынесено ГИБДД, то для того чтобы его оспорить, придётся лично обратиться в это ведомство или отправить жалобу заказным письмом с уведомлением. Обжаловать неправильный штраф онлайн можно только в случае, если он выписан за неоплату парковки.

Обжалование штрафов за парковку через интернет в Москве

В Москве обжаловать через интернет можно штрафы за неоплаченную парковку, оформленные АМПП и МАДИ, воспользовавшись разделом “Обращения в МАДИ и АМПП” на сайте сервиса “Автокод”. Здесь нужно выбрать организацию, в которую будете обращаться, и заполнить специальную онлайн-форму.

К онлайн-жалобе необходимо обязательно прикрепить сканы постановления, документов, подтверждающих факт оплаты парковки, а также копию парковочного разрешения для инвалидов (если оно выдавалось). В этом же разделе вы сможете получить информацию о ходе рассмотрения вашего обращения.

Можно ли воспользоваться порталом “Госуслуги”

Несмотря на богатый функционал, популярный портал “Госуслуги” в настоящее время не предоставляет возможность для онлайн-обжалования штрафов за нарушение правил стоянки. Здесь вы можете только проверить наличие новых взысканий за несоблюдение ПДД и оплатить их по банковской карте, с помощью электронного кошелька WebMoney или баланса мобильного телефона.

Заключение

У каждого гражданина РФ есть законное право на обжалование постановлений об административном правонарушении, если он с ними не согласен. Однако инициировать процедуру обжалования следует только в случае наличия доказательств своей невиновности. В противном случае вы получите отказ в удовлетворении своих требований.

Штраф ЦОДД за парковку. Что делать, если ты невиновен: видео

Составил жалобу в суд. Обжалую Решение должностного лица ГКУ "Администратор московского парковочного пространства", которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.

Жалоба подходит для случаев, когда:
1. Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.
1.1 Если адрес в постановлении верный - удалите раздел 2.
1.2 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам - удалите раздел 1.
2.1 Если нарушение зафиксированно парконом - удалите раздел 4.

3. Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором - удалите все, кроме раздела 4.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали. Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять - озаглавить как "жалоба на постановление", удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9.

ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ - . Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще - можно отправить по электронной почте и не ездить в суд.

Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате - .

Текст в pdf доступен по ссылке . Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!

В _________________районный суд города Москвы.

Адрес: ______________________________________

Орган,решение которого обжалуется:

ГКУ «Администратор московского парковочного пространства»

125040, г. Москва, ул. Скаковая, д. 19

Заявитель:

Жалоба

на решение по жалобе на постановление об административном правонарушении

(в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)

Г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту - ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г. Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе).

Указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3). В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.

Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.

Отсутствие события административного правонарушения

Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)". В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 "Платные услуги".

На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет. Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности - Приложение №4).

Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении

В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. ______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии - Приложение №5).

Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.

При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов - мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!

При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.

Нарушение порядка привлечения к административной ответственности

Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ..., протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.”

Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п. 1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и, в частности, гласит:

“1.2. Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме , то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.

В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”

В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.

Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении.

Отсутствие протокола об административном правонарушении делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КОАП РФ.

На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:

Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дата, подпись, перечень приложений.