După cum art. 48 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare cetățean are dreptul de a-și conduce treburile în instanță fie independent, fie prin reprezentanți. În acest caz, reprezentantul poate participa la examinarea cauzei împreună cu acest cetățean. Atribuțiile persoanei care va reprezenta interesele participantului în instanță se formalizează printr-o cerere orală sau scrisă de admitere a unui reprezentant.

Să luăm în considerare cine poate fi invitat să participe cauzele judiciareși cum să redactați și să trimiteți sau să depuneți corect o petiție.

Cine poate fi reprezentant

Potrivit art. 49 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, orice persoană capabilă din punct de vedere juridic ale căror competențe sunt formalizate corespunzător pot reprezenta interesele cetățenilor în instanță. Reprezentanții în instanță sunt, de regulă, rude sau prieteni ai participanților la caz, cunoscători în materie de drept. Competențele acestor reprezentanți sunt exprimate într-o procură certificată de un notar sau de o organizație din lista de la art. 53 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Cel mai adesea, reprezentanții sunt avocați; participarea lor se realizează pe baza unui mandat emis de baroul. Prin urmare, într-o astfel de situație probleme controversate nu apare.

Atenţie! Prin lege, procurorii, judecătorii și anchetatorii nu pot fi reprezentanți ai cetățenilor în instanță (articolul 51 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Ce puteri pot avea reprezentanții?

Reprezentantul unui cetățean poate efectua în numele său tot ce este necesar actiuni procedurale(Articolul 54 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), cum ar fi: semnarea tuturor documentelor, hotărârile instanței de apel, depunerea cererilor reconvenționale, schimbarea subiectului și temeiului cererii etc. Dar toate aceste acțiuni trebuie menționate clar în împuternicire.

Cum se depune și se redactează corect o petiție

Această contestație la instanță poate fi făcută verbal în timpul ședinței. Apoi cererea este trecută în procesul-verbal al ședinței de judecată. Toate puterile reprezentantului sunt, de asemenea, enumerate verbal, care este, de asemenea, consemnat.

O cerere scrisă poate fi depusă grefierului instanței înainte de ședință. Nu există cerințe clare privind modul în care trebuie completată cererea. Dar este mai bine să folosiți structura tipică a unor astfel de declarații pentru instanță.

Deci, textul documentului trebuie să conțină un antet și o parte principală (împărțită în părți descriptive și operative).

Capac

Această parte este afișată în colțul din dreapta sus și conține următoarele informații:

• denumirea instanței, adresa;
• Numele complet, adresa, numărul de telefon al solicitantului;
• numărul cazului.

Apoi titlul documentului este scris în mijloc. În cazul nostru, aceasta este o cerere de admitere a unui reprezentant.

Partea principală

Începe cu o descriere a cazului: sunt indicate numele participanților, numărul și subiectul litigiului. Atunci esența este scrisă a acestui document: un mesaj despre dorința de a-și exercita dreptul de a avea un reprezentant în cauzele judiciare. Asigurați-vă că includeți un link către articolul menționat mai sus. 53 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Documentul se completează cu o dată și semnătură cu o transcriere.

Ce este important de știut

Puteți implica un reprezentant atât în ​​cauze civile, cât și penale și administrative.

Detaliile pașaportului reprezentantului nu trebuie să fie indicate în cerere, dar pot fi specificate dacă se dorește.

Instanța are dreptul de a respinge o cerere în cazurile în care actul este întocmit greșit și/sau este ales ca reprezentant un cetățean incapabil.

Magistrat al regiunii Moscova pentru

sector judiciar nr 35 I.I. Petrov

de la Serghei Petrovici Frolov, înregistrat

la locul de reședință la adresa: regiunea Moscova,

Serpuhov, st. Pravoberezhnaya, 73, apt. 57

Petiţie
despre admiterea unui avocat al apărării

Eu, Serghei Petrovici Frolov, sunt persoana împotriva căreia se poartă procedurile în cazul lui abatere administrativă, prevăzute în Partea 4 a art. 12.15 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

În conformitate cu partea 1 a art. 25.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o persoană împotriva căreia se desfășoară proceduri pentru o infracțiune administrativă are dreptul de a recurge la asistența juridică a unui avocat.

Potrivit părții 2 a art. 25.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, un avocat sau o altă persoană are dreptul să participe la procedurile privind o infracțiune administrativă în calitate de avocat sau reprezentant al apărării. În conformitate cu partea 3 a art. 25.5 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, competențele unui avocat sunt certificate printr-un mandat emis de entitatea juridică relevantă. Competențele altei persoane care acordă asistență juridică sunt atestate printr-o procură eliberată în condițiile legii.

În conformitate cu paragraful 1 al art. 185 Cod civilÎn Federația Rusă, o procură este o autoritate scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane pentru reprezentare în fața unor terți.

În Revizuirea legislației și practicii judiciare a Curții Supreme Federația Rusă pentru trimestrul 4 al anului 2008 (aprobat prin decizii ale Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse din 4 martie și 25 martie 2009) se spune: „Normele Codului civil al Federației Ruse, care stabilesc procedura pentru eliberarea și înregistrarea unei procuri, perioada de valabilitate a acesteia, motivele și consecințele încetării, nu conțin indicii că o împuternicire pentru dreptul de a participa la examinarea unui caz, inclusiv a unei contravenții administrative, așa cum o cere un apărător legalizare obligatorie.” În plus, în revizuirea legislației și practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru trimestrul 4 din 2008, se spune: „Întrebarea dacă puterile unui reprezentant pot fi determinate într-o declarație orală sau scrisă a principal, declarat în instanță, ar trebui să fie decis în legătură cu partea 6 a art. 53 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Prin urmare, dacă persoana implicată în responsabilitatea administrativă, oral în ședința de judecată depune o petiție sau oferă instanței o declarație scrisă pentru a invita un reprezentant să participe în cazul unei infracțiuni administrative, atunci unui astfel de reprezentant trebuie să i se permită să participe în cazul unei infracțiuni administrative.”

În conformitate cu cele de mai sus și în temeiul art. 24.4, 25.1, 25.5 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

Permiteți-i lui Nikolai Pavlovich Fedorov, înregistrat la locul său de reședință la adresa: regiunea Moscova, str. Serpuhov, să participe în cazul unei infracțiuni administrative în calitate de avocat al meu apărător. Severnaya, 54, ap. 35, pasaport: 0000 000000, eliberat 26.03.2009. Departamentul de Afaceri Interne Serpuhov al Regiunii Moscova (este atașată o procură scrisă pe numele său).

Judecătorul vă poate cere să furnizați o împuternicire notarială în numele avocatului apărării. Acest lucru nu este legal. Iar dacă avocatului apărării nu i se permite să participe la cauză folosind o simplă procură scrisă de mână, atunci aceasta va fi temeiul pentru contestarea și anularea deciziei judecătorului în cauză, deoarece judecătorul vă va încălca dreptul de a primi asistență juridică din partea unui avocat.

Toate numele, adresele și alte informații personale sunt fictive. Când scrieți cererea, vă rugăm să indicați datele reale de care aveți nevoie. Lăsați conținutul petiției așa cum este, doar în partea de sus în loc de partea 4 a art. 12.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, indicați partea și articolul referitoare la cazul dvs.

(A se vedea exemplul de procură)

Tema reprezentării la cererea directorului nu este încă acoperită în deciziile Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și aproape că nu este reflectată în studiile publicate. Ca urmare, în practică, instanțele nu numai că își imaginează diferit procedura relevantă, ci evaluează și posibilitatea existenței înseși a unei astfel de reprezentări în mod diferit. Autorul propune completarea Codului de procedură civilă al Federației Ruse cu dispoziții care reglementează procedura de depunere a cererii de reprezentare, mecanismul de examinare a unei astfel de cereri și chestiunea validității puterilor reprezentantului părții cu privire la cerere. .

Activ civil legislatie procedurala prevede posibilitatea conducerii cauzelor în instanțe jurisdicție generală prin reprezentanți.

Regula fundamentală privind reprezentarea judiciară este cuprinsă în partea 1 a art. 48 Civil cod procedural(Codul de procedură civilă) al Federației Ruse, conform căruia cetățenii au dreptul de a-și conduce afacerile în instanță personal sau prin reprezentanți. În același timp, participarea personală a unui cetățean la proces nu îl privează de dreptul de a avea un reprezentant în cauză.

În literatura juridică ultimii ani Se acordă multă atenție reprezentării judiciare, în special întrebărilor despre cine poate fi reprezentant, ce drepturi și responsabilități i se acordă unui reprezentant și cum ar trebui plătită munca sa. Cercetările vizează și procedura de înregistrare a împuternicirilor unui reprezentant, dar au în vedere în principal metodele tradiționale – precum emiterea unei procuri, emiterea unui mandat de reprezentare de către un avocat. Între timp, este posibilă oficializarea puterilor unui reprezentant în procedurile civile în alt mod - printr-o declarație a mandantului făcută în instanță.

Ultima variantă de formalizare a atribuțiilor unui reprezentant a fost puțin studiată, iar acesta pare să fie unul dintre motivele pentru care în teoria dreptului procesual și practica judiciara Există opinii diferite cu privire la procedura de înregistrare și la competențele pe care o astfel de reprezentare le conferă reprezentantului judiciar.

După cum se precizează în partea 6 a art. 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, puterile reprezentantului pot fi stabilite într-o declarație orală înregistrată în procesul-verbal al ședinței de judecată sau într-o declarație scrisă a principalului în instanță.

Cu toate acestea, conform unei abordări, unui reprezentant i se pot acorda puteri speciale numai prin executarea unei procuri. Aceasta înseamnă că reprezentantul care a primit autoritate la cererea mandantului în conformitate cu partea 6 a art. 53 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dobândește numai puteri generale, pentru exercitarea competențelor administrative (speciale) este necesară o procură eliberată de persoana reprezentată.

Această poziție se bazează aparent pe art. 54 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care vorbește despre o serie de competențe speciale, cu privire la care trebuie să fie cuprinsă o clauză specială în împuternicirea eliberată de persoana reprezentată. Cu toate acestea, la formularea declarației, autorii nu au ținut cont de prevederile părților 1 și 6 ale art. 53 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care enumeră diverse moduri formalizarea atributiilor reprezentantului judiciar: "1. Puterile reprezentantului trebuie sa fie exprimate intr-o imputernicire, emisa si executata in conditiile legii. ...6. Puterile reprezentantului pot fi determinate si in o declarație orală consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată, sau o declarație scrisă a mandantului în instanță” (cursive ale mele - L.R.). După cum vedem, legiuitorul, folosind prepoziția „de asemenea”, nu face distincție între o procură și o declarație a mandantului. Cu alte cuvinte, declarația comitentului în instanță, făcută în forma corespunzătoare (oral cu înscriere în procesul-verbal al ședinței de judecată sau scrisă) și acceptată de instanță, este egală în semnificația sa juridică cu o procură executată în în modul prescris. O astfel de declarație indică toate puterile pe care comitentul a dorit să le acorde reprezentantului său, inclusiv cele speciale. Acest punct de vedere este susținut în literatură.

Declarațiile orale ale unei părți cu privire la admiterea reprezentantului său în instanță au servit anterior ca modalitate de oficializare a atribuțiilor reprezentantului în instanță, care a fost pe bună dreptate privită de oamenii de știință ca o procură reală. Deci, E.V. Salogubova, în legătură cu Codul de procedură civilă anterior al Federației Ruse, a susținut că atribuțiile unui reprezentant pot fi formalizate printr-o declarație orală a persoanei pe care o reprezintă, consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată și „o declarație orală. a unei părți prin natura sa nu diferă de emiterea unei procuri scrise, în ambele cazuri despre care vorbim din voința persoanei reprezentate de a conferi altei persoane atribuțiile de reprezentant.”

Se pare că această abordare ar trebui să devină principala în practica judiciară din mai multe motive. În primul rând, legiuitorul, vorbind despre o împuternicire ca principalul document prin care se formalizează atribuțiile unui reprezentant judiciar, pune la egalitate cu aceasta o declarație făcută în instanță, scrisă sau orală. În al doilea rând, acest drumînregistrarea puterilor unui reprezentant este cea mai democratică, simplă, accesibilă fiecărui cetățean. În al treilea rând, depunerea la instanță a unei cereri adecvate de admitere a unui reprezentant pentru a participa la cauză, indicându-i puterile corespunzătoare, face posibilă exercitarea cu ușurință a dreptului părții de a alege liber un reprezentant și de a-i conferi puteri la propria discreție. În al patrulea rând, nu se poate să nu țină cont de faptul că această opțiune de înregistrare a atribuțiilor unui reprezentant este cea mai puțin costisitoare utilizarea ei la care facilitează accesul; protectie judiciara cetăţenii care doresc să aibă un reprezentant, dar nu au suficient în numerar pentru executarea unei procuri notariale.

Unii autori scriu că această procedură lasă o „lacună” persoanelor al căror nivel de alfabetizare juridică nu garantează asistență juridică calificată pentru a intra în proces și propun transferarea funcțiilor reprezentanților în cauze civile exclusiv avocaților. Dar o asemenea preocupare este dictată, ni se pare, doar de protejarea intereselor corporative ale comunității juridice. În plus, legiuitorul nu definește nicăieri că scopul participării unui reprezentant la un proces civil este acela de a oferi clientului asistență juridică. Poate că clientul are mai multă nevoie de sprijin psihologic. Curtea Constituțională Federația Rusă, în Rezoluția nr. 2-P din 28 ianuarie 1997, a menționat pe bună dreptate că nu numai avocații, ci și alte persoane pot acționa în calitate de reprezentanți, iar acestea din urmă au educație juridică, legea nu necesită cunoștințe și experiență profesională. Cu toate acestea, există încă cazuri în care instanța nu permite în mod nerezonabil unei persoane autorizate ca reprezentant la cererea unei părți să participe la un caz în calitate de reprezentant din cauza lipsei de educație juridică și procură.

Cuvântul „declarație” înseamnă o comunicare oficială, orală sau scrisă, o cerere scrisă pentru ceva. Adică, o cerere adresată instanței de judecată și care conține o listă de atribuții a unui reprezentant al unei persoane care participă la dosar trebuie să conțină și o cerere de admitere a acestei persoane pentru a participa la cauză în calitate de reprezentant. O astfel de cerere trebuie luată în considerare în modul stabilit pentru examinarea petițiilor, deoarece Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu prevede nicio altă procedură pentru acest caz. Procedura specificată este stabilită la art. 166 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, potrivit căruia „petițiile persoanelor care participă la dosar cu privire la probleme legate de procedura cauzei sunt soluționate pe baza hotărârilor judecătorești după audierea opiniilor altor persoane care participă la proces. caz." Deoarece reprezentanții apar cel mai adesea în etapa de pregătire a unui caz civil pentru judecată, această procedură poate fi folosită într-o ședință preliminară.

Pe baza rezultatelor examinării cererii, judecătorul este obligat să se pronunțe. Legiuitorul nu numește tipul determinării, dar practica judiciară urmează calea emiterii unei hotărâri în așa-numita formă de protocol, i.e. cu înscrierea sa în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Se pare că instanța nu are dreptul de a refuza admiterea la participare în cazul unui reprezentant numit într-o declarație orală sau scrisă a mandantului în instanță, cu excepția cazului în care reprezentantul este una dintre persoanele care nu pot fi reprezentanți în instanță. În legătură cu cele de mai sus, cererea depusă în sine nu poate avea un caracter petiționar, ci de sesizare. Sarcina instanței se reduce doar la examinarea și luarea unei decizii cu privire la admiterea sau refuzul de a admite un anumit reprezentant să participe la cauză.

Există cazuri cunoscute în care judecătorii, după ce au satisfăcut cererea scrisă a unei părți la prima ședință de judecată pentru a permite reprezentantului acesteia să participe la cauză, după amânarea cauzei la o nouă ședință de judecată, solicită din nou depunerea unei cereri similare. Totodată, aceștia se referă la faptul că cererea nu este o împuternicire, care este valabilă până la încheierea procedurii de examinare a cauzei, prin urmare relevanța unei astfel de declarații trebuie confirmată de fiecare dată de o nouă persoană. expresia vointei partidei.

Judecătoarea care a audiat cauza civilă la Judecătoria Zheleznodorozhny din Ulyanovsk și, la cererea scrisă a reclamantei, a admis reprezentantul acesteia la prima ședință de judecată, la următoarea ședință de judecată a cerut reprezentantului, care s-a prezentat în instanță fără reclamantă. cu cererea ei de a examina cazul în lipsa ei, o împuternicire pentru desfășurarea afacerilor.

Astfel de cazuri dovedesc că judecătorii sunt neîncrezători în metoda analizată de oficializare a atribuțiilor unui reprezentant în instanță, o consideră defectuoasă și valabilă numai cu participarea personală a mandantului (așa este, aparent, modul în care judecătorii înțeleg indicația că declarația principalului este făcută „în instanță”).

Este dificil să fii de acord cu această abordare.

Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu prevede „reluarea” reprezentării, emisă la cererea principalului, la fiecare ședință de judecată. Considerăm că, odată ce o parte și-a exprimat dorința de a încredința conducerea cauzei reprezentantului său, exprimată în forma adecvată și acceptată de instanță, reprezentantul are dreptul de a participa la examinarea cauzei pe toată durata acesteia, fără efectuarea de formalități suplimentare. O astfel de declarație este valabilă până la desființarea acesteia de către mandant, iar mandantul trebuie să facă o declarație în fața instanței de judecată cu privire la anularea atribuțiilor reprezentantului în aceeași formă în care acesta i-a conferit mandatarului său atribuțiile corespunzătoare. În plus, asemenea unei împuterniciri, o declarație de reprezentare îi conferă reprezentantului dreptul de a participa la o ședință de judecată în numele părții reprezentate, atât în ​​prezența acesteia, cât și în absența acesteia. Prin urmare, acei judecători care nu fac distincție între o declarație de reprezentare făcută în instanță oral sau în scris și o împuternicire valabilă pe toată durata procesului procesului fac ceea ce trebuie. Există și astfel de exemple în practica judiciară.

Din păcate, legiuitorul nu a evidențiat foarte clar procedura de depunere a unei cereri de reprezentare în Codul de procedură civilă al Federației Ruse (de exemplu, cum să înțelegem indicația „... Competențele unui reprezentant pot fi determinate.. . într-o declarație scrisă a principalului în instanță”? De asemenea, mecanismul de examinare a cererii nu este suficient de clar, la fel ca problema temeiniciei prerogativelor reprezentantului părții la cererea pe parcursul întregului proces al cauzei. Aceste deficiențe legislative nu au fost corectate prin nicio clarificare din partea Plenului Curții Supreme a Federației Ruse, motiv pentru care apar discrepanțe în interpretarea și aplicarea regulilor privind reprezentarea pe baza unei declarații făcute în instanță de către principal.

Între timp, este necesar să se reglementeze clar procedura de acordare a împuternicirilor unui reprezentant printr-o cerere a mandantului în instanță. Acest lucru ar proteja interesele mandanților, care, după ce s-au prezentat o dată în instanță și au făcut o declarație cu privire la învestirea puterilor reprezentantului lor în cauză, sunt ulterior obligați să participe la proces numai în lipsă, adică. în condiţii de separare teritorială de instanţă. Dar acest lucru este valabil mai ales pentru cazurile în care un cetățean care nu are posibilitatea fizică de a veni în instanță nici măcar o dată trimite acolo o cerere de admitere a unui reprezentant pentru a participa la ședința de judecată. proces a afacerii tale. Într-un astfel de caz, semnătura principalului sub o astfel de declarație ar putea fi certificată de persoane autorizate să certifice împuterniciri „judiciare” (Partea 2 a articolului 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Au fost deja făcute propuneri de conferire a competențelor necesare unui reprezentant în instanță în raport cu sindicatele, dar acesta este doar un caz special care ar trebui să primească statutul ordine generală pentru toate situatiile similare.

Includerea unor dispoziții relevante în Codul de procedură civilă al Federației Ruse ar elimina incertitudinea care încă rămâne cu privire la reprezentarea judiciară la cererea principalului în instanță și ar permite participanților la procedurile de la distanță să-și realizeze cel mai bine drepturile procedurale și să îndeplinească procedura procedurală. îndatoririle. În plus, acest lucru ar contribui la simplificarea procedurilor judiciare și ar face ca acestea să fie mai accesibile cetățenilor.

L.N. Rakitina,

Candidat la Drept Științe, conferențiar al Departamentului drept civilși procesul Institutului de Drept și Serviciu Public al Universității de Stat din Ulyanovsk

Procura pentru reprezentarea intereselor în instanța de arbitraj si altele agentii guvernamentale– un document special în baza căruia o parte, numită mandant, transferă anumite competențe celeilalte părți (reprezentantul legal) pentru a-și proteja drepturile în diferite autorități.

Veți învăța cum să depuneți o cerere de admitere a unui reprezentant din acest articol.

Întocmirea unei cereri de reprezentare a intereselor în instanță

Reprezentarea în organele guvernamentale poate fi cerută atât de cetățenii obișnuiți, cât și de organizații. Pentru ca un reprezentant să poată participa la procedurile judiciare, o persoană interesată care dorește să delege autoritatea de a se apăra în instanță trebuie să facă o declarație corespunzătoare.

Cum se întocmește o cerere în instanță de reprezentare a intereselor?

Un participant la proces își poate exprima oral dorința de a implica un reprezentant. În acest caz, aceste informații sunt trecute în procesul-verbal al ședinței de judecată. Dacă o parte a solicitat în scris admiterea unui reprezentant, acesta va fi atașat la materialele cauzei.

O parte interesată poate acorda reprezentantului său diverse competențe, inclusiv:

• înregistrarea și depunerea în instanță declarație de revendicare;
• depunerea unei cereri reconvenționale;
• transferul dreptului de a conduce un caz;
• încheierea unui acord de reglementare;
• contestarea hotărârilor judecătorești;
• apel la diferite autorități guvernamentale (de exemplu, la FSSP pentru a pune în aplicare o hotărâre judecătorească);
• retragerea cererii;
• modificarea sumei pretenții;
• primirea proprietății sau a finanțelor în litigiu de la cealaltă parte în litigiu;
• etc.

Pentru a conferi unui reprezentant anumite atribuții, se întocmește o procură corespunzătoare. Acesta poate fi întocmit în numele unui cetățean, antreprenor individual sau organizație.

Pentru ca un document să aibă forță juridică, acesta trebuie să fie certificat de un notar. Dacă mandantul este un antreprenor sau o persoană juridică, este suficient un simplu formular scris care să conțină semnăturile funcționarilor și o amprentă a sigiliului.

Orice persoană poate reprezenta interesele unei părți la un caz. Dacă vorbim de un avocat calificat, admiterea lui este confirmată de un mandat corespunzător.

Depunerea poate fi efectuată atât odată cu depunerea unei cereri la biroul instanței, cât și în cursul procedurilor judiciare. În textul cererii de chemare în judecată este important să se precizeze numărul cauzei aflate în curs, numele și prenumele părților în cauză și ale reprezentantului.

Imputernicire pentru reprezentarea intereselor in arbitraj si alte instante

Documentul se intocmeste in scris si trebuie certificat. Un notar poate certifica valabilitatea unei procuri, iar în unele situații - conducerea unei anumite organizații (de exemplu, șeful instituție de învățământ, în care este instruit directorul).
v

Documentul poate fi conceput nu numai pentru a reprezenta interesele unei persoane în instanță, ci și în Rosreestr, Serviciul Fiscal Federal, Fondul de pensii al Federației Ruse, instituții bancare, sucursale ale Poștei Ruse, institutii medicale, FSSP și alte organisme guvernamentale.

Pentru a face acest lucru, este important să se indice în textul procurii posibilitatea ca reprezentantul să contacteze organizațiile și autoritățile enumerate.

Pentru ca o procură să aibă forță juridică, este important să se menționeze în textul acesteia:

• data si locul inregistrarii;
• detaliile pașaportului principalului și reprezentantului acestuia (numele complet, locul nașterii și reședința, detaliile pașaportului);
• lista puterilor transferate;
• perioada de valabilitate a documentului;
• prezența sau absența posibilității de a transfera puterilor de a reprezenta interesele unei persoane în instanță către terți;
• semnătura mandantului și a notarului.

Dacă documentul conține o condiție pentru subautorizare, acesta trebuie să fie certificat de un birou notarial, în conformitate cu a treia parte a articolului 187 din Codul civil al Federației Ruse. O excepție este o procură eliberată în numele unui reprezentant al unei persoane juridice. În acest caz, șeful organizației sau instituției este responsabil pentru certificarea documentului.

Documentul trebuie să conțină data și locul executării, altfel nu va avea forță juridică. În plus, experții recomandă indicarea perioadei de valabilitate a procurii (de la câteva luni la câțiva ani).

Conform articolului 186 din Codul civil al Federației Ruse, dacă nu a fost specificată data exactă, documentul va fi valabil un an de la data întocmirii.

O procură poate fi eliberată pentru a conduce o anumită afacere sau pentru a reprezenta interesele unui cetățean sau organizație în diferite autorități. Se recomandă încredințarea redactării textului documentului unui avocat cu experiență.

Certificarea împuternicirilor

Pentru a certifica un document la notariat, directorul va trebui să aibă la el o carte de identitate. De obicei, prezența unui cetățean care transferă dreptul de a-și reprezenta interesele în instanță este suficientă, însă persoana împuternicită însuși poate apela la un specialist.

În acest caz, viitorul reprezentant trebuie să aibă și pașaport la el.

Serviciile notariale sunt plătite. Preţ munca tehnica(întocmirea textului împuternicirii) este stabilit în individual, prețul depinde de regiunea țării și de prețurile unui anumit specialist.

În acest caz, certificarea documentului se efectuează după plata taxei de stat în valoare de 200 de ruble, prevăzută de articolul 333.24 al doilea paragraf din prima parte a articolului 333.24. Cod fiscal RF.

Dacă este necesară transmiterea persoane juridice sau angajații angajați în organizație, împuternicirea poate fi certificată de un autorizat oficial. De exemplu, dacă un document este eliberat unui soldat, comandantul unei anumite unități este responsabil pentru identificarea acestuia.

Exemplu de cerere de admitere a unui reprezentant, luând în considerare ultimele modificari legislația Federației Ruse.

Participarea la un caz a unui avocat calificat sau a unui alt cetățean care înțelege legea a devenit de mult o normă în vremea noastră, deoarece un cetățean obișnuit nu este obligat să înțeleagă toate complexitățile. proces civil.

Cu toate acestea, nu numai un cetățean cu licență de avocat poate fi reprezentant. Aceasta poate fi absolut orice persoană (capabilă și majoră) care înțelege legea mai bine decât participantul la proces.

(numele instanței, adresa)

De caz civil № ________

(numele complet, adresa de domiciliu,

(numele complet, adresa de domiciliu,

Luând în considerare cele de mai sus, luând în considerare prevederile articolului 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Permiteți reprezentantului meu, cetățeanului (avocatului) ___________________________ (nume complet) să participe la caz.

reprezentant).

„___” „_________” 20__ Semnătura _________________

Apărătorul trebuie să aibă dreptul de a participa în cazul unei contravenții administrative pe baza unei cereri orale sau pe baza unei declarații scrise a persoanei trase în răspundere administrativă, declarată în ședința de judecată.

După ce a studiat materialele cazului unei abateri administrative, vicepreședintele Tribunalului Regional Sverdlovsk a luat în considerare deciziile luate. hotărâri judecătorești supus anulării din următoarele motive. Cu toate acestea, în conformitate cu partea 2 a articolului 25.5 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, un avocat sau o altă persoană are dreptul să participe la procedurile privind o infracțiune administrativă în calitate de avocat sau reprezentant al apărării.

Exemplu de cerere de admitere a unui avocat al apărării

Exemplu de cerere de admitere a unui avocat al apărării

Magistrat al regiunii ______________ pt

circumscripție judiciară nr. ___ PP (nume complet)

din XX (nume complet) înregistrat

la locul de reședință la adresa: regiunea ____________,

Sf. _______________, d.

Eu, XX (nume complet), sunt persoana împotriva căreia se desfășoară procedurile pentru o infracțiune administrativă în temeiul părții 4 a art. 12.15 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

În conformitate cu partea 1 a art. 25.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, o persoană împotriva căreia se desfășoară proceduri pentru o infracțiune administrativă are dreptul de a recurge la asistența juridică a unui avocat.

În conformitate cu paragraful 1 al art.

185 din Codul civil al Federației Ruse, o procură este o autoritate scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane pentru reprezentare în fața terților.

În conformitate cu cele de mai sus și în temeiul art. 24.4, 25.1, 25.5 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

„___” __________ _______ G.

semnătură (XX) (Nume I.O.)

Notă: Când scrieți o aplicație, vă rugăm să indicați datele reale de care aveți nevoie.

(adresa poștală, telefon, e-mail a reclamantului.

(numele complet sau numele organizației)

(adresa inculpatului, telefon, email)

Terț: ________________________________________

(numele complet sau numele organizației)

(adresa, telefon, email)

Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolul 53 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,

Permiteți ________ (numele complet al reprezentantului) să participe la caz în calitate de reprezentant al meu.

Lista documentelor anexate (toate documentele se anexează cu copii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar):

O copie a cererii de admitere a unui reprezentant (pentru revizuire de către pârât și un terț, dacă este cazul)

„___”_________ ____ (semnătură) _____________

Cerere de admitere a unui reprezentant

Persoanele care participă la cauză au dreptul de a avea reprezentanți în procesul civil.