Publicitatea procedurilor judiciare este garantată: Partea 1 a art. 123 din Constituția Federației Ruse



prin lege.

FKZ „Despre sistemul judiciar al Federației Ruse”

Articolul 9. Transparența în activitatea instanțelor judecătorești
Procedurile în toate instanțele sunt deschise.
Audierea cauzei în ședință închisă este permisă
în cazurile prevăzute de federal
prin lege.

DECIZIA PLENULUI CURTII SUPREMA
FEDERAȚIA RUSĂ din 13 decembrie 2012 N
35
„DESPRE DESCHIDERE ȘI PUBLICITATE
PROCEDURA JUDICIARĂ ŞI ACCESUL LA
INFORMAȚII DESPRE ACTIVITĂȚILE NAVELOR”

Partea 1 Art. 10 GPC

Procedurile în toate instanțele sunt deschise.

Desfășurarea unui proces într-o ședință închisă este posibilă numai pe motivele prevăzute de legea federală.

legea, si anume:
în cazurile care conţin informaţii constituind
secret de stat
în cazurile care conţin secretul adopţiei
(adopția) unui copil

cazuri privind conservarea comercială sau de altă natură protejată
legea secretului
în cazurile legate de intimitate
viețile cetățenilor sau afectând alții
circumstanțe, despre care discuția publică poate
interferează cu judecarea corespunzătoare a cauzei sau
implică dezvăluirea acestor secrete sau
încălcarea drepturilor și interese legitime cetăţean,
în alte cazuri, dacă este prevăzut de federal
prin lege.

Partea 3 art. 10 GPC

Persoanele care participă la dosar, alte persoane,
cei prezenți în timpul comisiei de procedură
acţiuni în timpul cărora pot fi identificate
informațiile specificate în partea a doua a acestui articol
articole avertizate de instanță despre răspundere
pentru dezvăluirea lor.

Partea 4 art. 10 GPC

La judecarea unui caz în instanță închisă
întâlnire în legătură cu tot sau o parte a procesului
procedura, instanța emite un motiv motivat
definiţie.

Partea 5 art. 10 GPC

Când se analizează un caz în instanță închisă
la întâlnire participă persoane care participă
de fapt, reprezentanţii lor, iar în cazurile necesare
de asemenea martori, experți, specialiști,
traducători.

Partea 6 art. 10 GPC

Caz în instanță închisă
luate in considerare si rezolvate cu respectarea tuturor
reguli de procedura civila.
Utilizarea sistemelor de videoconferință în
ședințele de judecată închise nu sunt permise.

Partea 7 art. 10 GPC

Partea 7 art. 10 GPC
Persoanele care participă la dosar și cetățenii prezenți la
în ședință publică, au dreptul în scris
formular, precum și utilizarea mijloacelor de înregistrare audio pentru a înregistra
mişcare proces. Fotografie, înregistrare video,
difuzat sedinta de judecata la radio și televiziune
permisă cu permisiunea instanței.

Partea 8 art. 10 GPC

Hotărârile instanței sunt anunțate public,
cu excepția cazurilor în care un astfel de anunț
deciziile afectează drepturile și interesele legitime
minori

Plenul Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la deschiderea și publicitatea procedurilor judiciare și accesul la informații despre activitățile instanțelor”.

Plenul Forțelor Armate RF „Despre deschidere și publicitate”
proceduri judiciare și acces la informații despre
activitățile instanțelor de judecată”.
Cu privire la problema fundamentală a consecințelor încălcării principiului deschiderii, plenul Curții Supreme
a decis să ia opțiunea dură: închiderea nejustificată a ședințelor de judecată presupune
revocarea hotărârilor judecătorești. Vorbitorul, judecătorul Curții Supreme Vyacheslav Gorshkov a subliniat că
Această abordare este în concordanță cu practica CtEDO.
Din act, nerespectarea de către judecător a cerințelor de procedură penală,
Codul de procedură civilă și Codul contravențiilor administrative
„indica o încălcare de către instanţa de judecată a dreptului procesual şi sunt temeiuri pentru
anularea hotărârilor judecătorești”.
În același timp, documentul notează că anularea hotărârilor judecătorești este posibilă atât în ​​cazul în care aceasta
încălcarea a dus la adoptarea unei rezoluții ilegale și chiar dacă nu putea duce decât la aceasta
aduce.

HOTĂRÂRE din 29 martie 2016 N 647-O PRIVIND REFUZUL DE A ACCEPTĂ SIN EXAMINARE PLÂNGEREA CETĂȚEANULUI DENIS NIKOLAEVICH LENCHENKO

ÎNCĂLCAREA EI
DREPTURILE CONSTITUȚIONALE Partea a 7-a Art. 10 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Curtea Constituțională Federația Rusă definit:
1. Refuzați să acceptați plângerea unui cetățean pentru a fi luată în considerare
Lenchenko Denis Nikolaevici, deoarece ea nu răspunde
cerințele Legii constituționale federale „Cu privire la
Curtea Constituțională a Federației Ruse”, în conformitate cu
cu care plângerea la Curtea Constituțională a Federației Ruse
este considerat acceptabil.
2. Definiție Curtea Constituțională Federația Rusă de
Această plângere este definitivă și nu poate fi atacată.

Principiul publicității procedurilor judiciare este o regulă conform căreia procedurile în instanțele de arbitraj este deschisă, oferind posibilitatea oricărei persoane de a participa la audierea cauzei.

Principiul publicității este, de asemenea, constituțional (partea 1 a articolului 123 din Constituția Federației Ruse) și procedural (articolul 11 ​​din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Pentru a înțelege limitele și conținutul implementării principiului publicității în dreptul procedural arbitral, trebuie reținută regula din partea a 7-a a art. 11 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, conform căruia cei prezenți în sala de ședințe au dreptul să ia note scrise și să facă înregistrări sonore. Filmările, fotografiarea, înregistrarea video, precum și difuzarea ședinței de judecată la radio și televiziune sunt permise cu permisiunea instanței care judecă cauza. Aceasta creează premisele de fapt și de drept pentru asigurarea cu adevărat a transparenței procesului în instanța de arbitraj. Prin urmare, transparența justiției îi asigură funcțiile educaționale și preventive. În plus, publicitatea ajută la reducerea subiectivității judecătorilor și permite tuturor să asigure respectarea procedurilor legale pentru judecarea unei cauze stabilite de legea procesuală.

O ședință de judecată închisă trebuie să aibă loc în cazurile în care secretele de stat vor fi dezvăluite în timpul procedurilor deschise și în alte cazuri specificate în legea federală. ÎN în acest caz, Principalul lucru este să folosiți informații legate de secretele de stat ca informații probatorii. Prin urmare, o ședință de judecată închisă se ține atât la inițiativa instanței, cât și a oricărei persoane care participă la dosar. În alte cazuri, o ședință închisă se ține numai la cererea unei persoane care participă la caz și dacă aceasta oferă dovezi că un secret comercial, oficial sau alt secret protejat legal (de exemplu, notarial) poate fi dezvăluit la o astfel de întâlnire. Cererea se admite la aprecierea instanței.

Informațiile care constituie secret de stat sunt enumerate la art. 5 din Legea Federației Ruse din 21 iulie 1993 N 5485-I „Cu privire la secretele de stat” * (54).

Conceptul de informație care conține secrete oficiale sau comerciale este consacrat în art. 139 din Codul civil al Federației Ruse. Acestea includ informații care au valoare comercială reală sau potențială datorită naturii lor necunoscute terților. Nu există acces liber la astfel de informații pe bază legală, iar proprietarul informațiilor ia măsuri pentru a le proteja confidențialitatea. Informațiile care nu pot constitui secret oficial sau comercial sunt determinate de lege sau de alte acte juridice.

Mai multe despre subiectul 4. Principiul publicității procedurilor judiciare:

1. § 1. Conceptul şi semnificaţia etapei procesului
2. § 3.2. Respectarea fragmentară a principiilor procesului penal și a condițiilor generale ale procesului atunci când acesta se desfășoară în mod special
3. 3.2. Specificul aplicării condițiilor generale ale procedurilor judiciare atunci când se analizează cazurile de utilizare a măsurilor obligatorii de natură medicală

Totodată, nu trebuie să uităm că fotografierea, filmarea, filmarea în sala de judecată se poate face doar cu permisiunea președintelui de ședință, art. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că un proces care utilizează mijloace tehnice care pot distrage atenția de la procedurile cazului și pot cauza constrângeri în timpul interogatoriilor participanților la proces, prin urmare, trebuie amintit că mijloacele de înregistrare a; procesul nu ar trebui să creeze interferențe pentru persoanele care participă la proces. Relevanța studiului...

Distribuiți-vă munca pe rețelele sociale

Dacă această lucrare nu vă convine, în partea de jos a paginii există o listă cu lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare

Introducere

Publicitatea în procesul judiciar este oportunitatea tuturor de a fi prezenți în instanță în orice instanță și de a acoperi tot ce se întâmplă în mass-media. Nu trebuie uitat că fotografia, filmările și filmările video în sala de judecată pot fi făcute numai cu permisiunea judecătorului care președește la ședința de judecată (articolul 241 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Acest lucru se datorează în primul rând faptului că un proces care utilizează mijloace tehnice care pot distrage atenția de la procedurile cazului și pot cauza constrângeri în timpul interogatoriilor participanților la proces nu va fi eficient, prin urmare trebuie amintit că mijloacele de înregistrare a procesului nu ar trebui să creeze interferențe pentru persoanele care participă la proces.

Relevanța studiului este determinată de necesitatea analizării normelor legislației procesuale penale prin prisma asigurării drepturilor individuale.

Gradul de dezvoltare științifică a problemei.Autorii care și-au dedicat cercetările principiului publicității procedurilor judiciare sunt: ​​Brilliantov A.V., Dolzhenkova G.D., Ivanova Ya.E., Vorozhtsov S.A., Davydov V.A., Demidov V.V., Rarog A. L.I., Lebedev V.M., Petrukhin și alți oameni de știință.

Separat, este necesar să se remarce contribuția semnificativă la studiul principiului transparenței în procedurile penale de către oamenii de știință din Tomsk, și anume Yakimovich Yu.K., Lon S.L., Voronin O.V., Trubnikova T.V. si altele.

Obiectul studiului îl constituie principiile procesului penal. Subiectul studiului este principiul transparenței.

Scopul lucrării este de a lua în considerare principiul publicității procedurilor judiciare. Sarcini principale:

1. Explorează esența și conținutul principiului publicității în procesul penal.
2. Analizați excepțiile de la principiul publicității.

Baza metodologică a studiuluieste metoda dialectică. Pe parcursul studiului au fost utilizate metode generale de cunoaștere, științifice generale și științifice specifice.

Metodele comune au fost cercetarea teoretică și empirică (analiza și sinteza, inducția și deducția, observarea și compararea, modelarea). Cercetarea a fost efectuată folosind metode științifice generale precum analiza de sistem și analiza structurală. Metodele științifice particulare au fost statistice și matematice, juridice comparative, logice formale, sistemice și structurale.

Baza teoretică cercetarea compilat lucrările oamenilor de știință autohtoni, inclusiv Tomsk, privind studiul principiului publicității.

1 Esența și conținutul principiului publicității procedurilor judiciare

Partea 1 art. 123 din Constituția Federației Ruse stabilește: „Procedurile în toate instanțele sunt deschise. Audierea unui caz în ședință închisă este permisă în cazurile prevăzute legea federală».

În ciuda consacrării constituționale, transparența este o condiție generală a procedurilor judiciare, în primul rând pentru că se realizează pe deplin doar în această etapă a procesului penal. Cauzele penale trebuie judecate în ședință publică, cu excepția unui număr de excepții prevăzute la art. 241 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În faza preliminară a procesului penal, publicitatea este prezentă doar parțial, întrucât întregul proces de strângere a probelor se desfășoară în cadrul secretului anchetei, iar nimeni nu se poate familiariza cu materialele cauzei înainte ca anchetatorul să emită protocolul corespunzător (articolul 215 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Informațiile pot fi publicate în mass-media numai despre faptele săvârșirii unei infracțiuni sau despre comportamentul acesteia actiuni de investigatie agențiile de aplicare a legii.

Cu alte cuvinte, în Federația Rusă, deschiderea este consacrată la nivel constituțional în primul rând pentru că servește ca mijloc de control asupra activităților judiciare.

Potrivit art. 241 din Codul de procedură penală, procesul penal este deschis în toate instanțele, cu excepția cazurilor prevăzute de același articol.

Publicitatea unui proces penal se exprimă în faptul că cauza este examinată cu ușile ședinței de judecată deschise, prin urmare orice cetățean adult, precum și reprezentanții presei de stat și nestatale, au posibilitatea de a fi prezenți în sala de judecată, observați și înregistrați tot ceea ce se întâmplă în ea și discutați despre procedurile procedurilor judiciare, să comunice despre proces unui număr nelimitat de persoane și nimeni nu are dreptul de a interveni în acest lucru sau de a îndepărta pe cineva din sala de judecată fără niciun motiv . Publicitatea procesului este derivată din publicitatea întregului viata publica, care este cel mai sensibil indicator al sănătății unei societăți democratice.

O persoană sub vârsta de șaisprezece ani, dacă nu participă la procedurile penale, este permisă să intre în sala de judecată cu permisiunea președintelui judecătorului. În toate cazurile, decizia de închidere a judecății este admisă numai printr-o hotărâre a instanței, dacă aceasta se află în componență colegială, sau printr-o hotărâre a judecătorului, dacă cauza este examinată numai de acesta. Într-o ședință închisă, dosarul penal este examinat în conformitate cu toate normele procesului penal. O hotărâre sau o hotărâre judecătorească de examinare a unui caz penal în ședință închisă poate fi emisă în legătură cu întregul proces sau cu partea corespunzătoare a acestuia.

Corespondența, înregistrările telefonice și alte conversații, mesajele telegrafice, poștale și alte mesaje ale persoanelor pot fi citite în ședință publică numai cu acordul acestora. În caz contrar, materialele specificate sunt dezvăluite și examinate în ședință închisă. Aceste cerințe se aplică și la examinarea materialelor fotografice, a înregistrărilor audio și (sau) video și a filmărilor cu caracter personal (Partea 4 a articolului 241 din Codul de procedură penală). Regulile de mai sus se bazează pe prevederile art. 23 din Constituția Federației Ruse, conform căruia orice persoană are dreptul la confidențialitatea corespondenței, a convorbirilor telefonice, a mesajelor poștale, telegrafice și a altor mesaje, care pot conține atât informații despre viața personală, cât și informații care constituie alte secrete protejate de lege, care au deja discutat mai sus. Aceștia pot apărea într-un dosar penal doar ca urmare a unor acțiuni de investigație și măsuri operaționale de investigație în baza unei hotărâri judecătorești.

Persoanele prezente la o ședință publică au dreptul să facă înregistrări audio și scrise. Fotografia, înregistrarea video și (sau) filmarea sunt permise cu permisiunea președintelui judecătorului la ședința de judecată și cu acordul părților, dacă aceasta nu creează obstacole în calea procesului (Partea 5 a articolului 241 din Codul penal. Procedură). Astfel, fără permisiunea speciala Președintele judecătorului are voie să înregistreze desfășurarea ședinței de judecată în moduri „tăcute și fără agitație”. Dacă o astfel de fixare este asociată cu mișcarea oamenilor în sala de judecată sau cu utilizarea unor echipamente voluminoase, de exemplu, de iluminat, într-un cuvânt, dacă este capabilă să creeze stres și interferențe suplimentare pentru munca mentală complexă a participanților la tribunal sesiune, problema posibilității acesteia este hotărâtă de către președinte în fiecare caz concret.

Verdictul instanței este anunțat în ședință publică în toate cazurile fără excepție. Dacă o cauză penală este examinată într-o ședință închisă, numai părțile introductive și dispozitive ale verdictului pot fi citite. În acest fel, împrejurările de fapt (parma) cauzei rămân închise.

Principiul deschiderii are o anumită legătură cu problema ședințelor de judecată mobile, atunci când „... instanța de fond ia în considerare o cauză penală nu la locul său, dar la care la ședință poate participa cel mai mare număr de persoane dintre care infracțiunea a provocat o rezonanță deosebită și în cazul în care majoritatea se află martorii, într-un cuvânt, de regulă, la locul săvârșirii infracțiunii sau locul de muncă sau de serviciu al inculpatului.” 1 . La un moment dat, și anume în timpul dezghețului Hrușciov, în viața socio-politică a țării, ședințele mobile de judecată au fost regula care decurgea din noul curs politic către deschiderea în viața societății și lupta împotriva criminalității de către forțele unui conștient. public. Odată cu sfârșitul campaniei politice, s-a încheiat și practica ședințelor de judecată mobile în masă. Cu toate acestea, nici ideea de a organiza astfel de întâlniri și nici practica de a le ține nu a dispărut complet și nu este ilegală.

Cu toate acestea, este dificil de a fi de acord cu opinia legiuitorului conform căreia o ședință de judecată cu închisoare poate asigura o securitate reală participanților la procesul penal, întrucât după încheierea anchetei învinuitul, avocatul său, reprezentantul său legal și alți participanți la procesul penal. procesul se familiarizează cu materialele cauzei penale, în care este clar că se precizează care martor sau victimă a depus o anumită mărturie,locul de reședință și locul de muncă. Există o prevedere în Codul de procedură penală al Federației Ruse, consacrată în partea 9 a articolului 166, privind păstrarea informațiilor secrete despre participanții la procedurile penale. Pentru a face acest lucru, este indicat pseudonimul lor și este oferită o mostră a semnăturii lor personale, dar în practică o astfel de procedură este folosită foarte rar. În plus, la luarea în considerare a probelor în cadrul unei cercetări judecătorești, inculpatul se află în sala de judecată, iar chiar dacă în urma procesului este luat în arest, cel condamnat va putea avea de-a face cu cetățenii care îl incriminează prin intermediul rudelor, complicii săi care rămân. în general, sau el însuși după ispășirea pedepsei.

ÎN Legislația rusă există o singură cerință imperativă cu privire la transparența unei hotărâri judecătorești - toate hotărârile judecătorești sunt anunțate public (articolul 31 din Legea constituțională federală „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” și articolul 18 din Codul de procedură penală al Rusiei Federaţie). În conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform regula generala verdictul se pronunță integral fără omisiuni sau abrevieri ale textului său, cu excepția cazurilor de examinare a unei cauze penale în ședință închisă. Dacă cazul a fost examinat într-o ședință închisă, atunci, pe baza unei hotărâri sau hotărâri judecătorești, nu poate fi citit întregul text al verdictului, ci doar părțile introductive și dispozitive ale acestuia.

2 Excepții de la principiul publicității: desfășurarea unui proces închis

Instituția secretului este unul dintre elementele mecanismului de protecție a drepturilor și libertăților cetățenilor, dar la noi au început să-i acorde atenție nu cu mult timp în urmă. Acest lucru se datorează, în primul rând, faptului că interesul pentru problema vieții personale a crescut abia după ce această prevedere a fost consacrată în Constituția din 1977 a URSS. Pentru prima dată la nivel constituțional, a fost proclamat dreptul persoanei la viața personală, ceea ce înseamnă „funcționarea unei persoane în sfera specială a familiei, gospodăriei, relațiilor intime care nu sunt supuse controlului direct al statului, organizatii publice, persoane fizice; aceasta este libertatea vieții private, reflecție, corespondență, ținerea agendelor și a altor înregistrări, intrarea în contact cu alte persoane, libertatea declarațiilor și acțiunilor în afara relațiilor oficiale; aceasta este o stare de încredere rezonabilă că secretele personale ale unei persoane nu vor fi dezvăluite și făcute publice.” 2

Toate cazurile de desfășurare a unui proces închis sunt stabilite de Partea 2 a art. 241 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Nu este oferită o interpretare largă a acestei prevederi.

Primul caz: atunci când procedurile publice pot duce la dezvăluirea secretelor de stat sau a altor secrete protejate de legea federală. Lista informațiilor clasificate ca secrete de stat a fost aprobată prin Decretul președintelui Federației Ruse din 24 ianuarie 1998.

În legislația rusă există număr mare secrete care sunt reglementate de diverse ramuri ale dreptului, inclusiv relații sociale destul de eterogene care apar în diverse sfere de activitate ale individului, societății, statului, dar, având caracteristicile unei instituții juridice, ele (secretele) reprezintă „un set separat de reglementări care reglementează cu ajutorul tehnicilor și metodelor specifice de tip și latură omogenă a relațiilor sociale” 3 .

În același timp, decizia instanței de a ține o ședință închisă trebuie să conțină o trimitere la dispoziția corespunzătoare a legii federale, care prevede inadmisibilitatea dezvăluirii anumitor informații și obligația proprietarului acesteia de a lua măsuri pentru a le proteja confidențialitatea. Dispoziții similare sunt cuprinse în art. 5 din Legea Federației Ruse din 21 iulie 1993 N 5485-1 „Cu privire la secretele de stat” 4 , art. 139 din Codul familiei al Federației Ruse 5 , art. 12 din Legea federală din 12 august 1995 N 144-FZ „Cu privire la activitățile operaționale de investigație” 6 . Lipsa accesului la secretele de stat de către un avocat nu poate servi drept temei pentru refuzul de a invita învinuitul la avocatul ales de acesta, întrucât, în temeiul prevederilor art. 8 din Legea federală din 31 mai 2002 N 63-FZ „Cu privire la advocacyși advocacy în Federația Rusă" 7 un avocat este obligat să păstreze secretul profesional. Instanțele ar trebui să avertizeze avocații care participă la proces doar cu privire la nedezvăluirea secretelor de stat care le-au devenit cunoscute în legătură cu procedurile și despre raspunderea penala pentru dezvăluirea acesteia.

Cel mai adesea, necesitatea închiderii procesului apare atunci când instanța examinează un dosar penal în baza materialelor primite de organele care desfășoară activități operaționale de investigație (servicii speciale), în primul rând poliția penală, inclusiv unitățile acesteia de combatere a crimei organizate, și autorități. serviciu federal securitate, din moment ce informațiile pe care le folosesc în desfășurarea activităților secrete de căutare operațională sub acoperire, despre rezultatele unor astfel de activități, despre persoane infiltrate în grupuri organizate, despre angajații secreti cu normă întreagă încorporați în astfel de grupuri, despre persoanele care acordă asistență unor servicii speciale. în mod confidențial și despre multe alte lucruri conțin secrete de stat (articolul 13 din Legea federală „Cu privire la activitățile operaționale-investigative”). Uneori este necesar să fie deschis în cadrul procedurilor judiciare, dar nu pentru publicul larg.

În vigoare anterior Legea federală din 25 iulie 1998 „Cu privire la lupta împotriva terorismului” 8 s-a prevăzut în mod expres că în ședințele de judecată cu închisoare, prin hotărâre a instanței, cauzele penale de infracțiuni cu caracter terorist, care se înțeleg ca: terorismul propriu-zis (articolul 205 din Codul penal), luarea de ostatici (articolul 206 din Codul penal). Cod), raportarea cu bună știință a terorismului (articolul 206 din Codul penal), poate fi avută în vedere organizarea unui grup armat ilegal (articolul 208 din Codul penal), precum și atacuri la viață. a unui stat și a unei persoane publice (articolul 277 din Codul penal) și a atacurilor asupra persoanelor care se bucură de protecție internațională, precum și a altor infracțiuni, dacă sunt comise în scopuri teroriste.

În actuala Lege federală din 6 martie 2006 „Cu privire la combaterea extremismului” 9 nu există o astfel de regulă. Dar necesitatea practică de închis încercăriîn cazurile de terorism rămâne la fel. „Este predeterminat de realitatea extremă a zilelor noastre, care constă în faptul că terorismul a cuprins continente întregi în foc, a căpătat proporții și forme monstruoase, amenințănd securitatea statelor întregi, inclusiv a superputerilor, și este dictat de interesele protejarea secretelor de stat, care în acest caz sunt constituite prin tehnici și metode speciale de informații, contrainformații și activități de poliție de căutare operațională, precum și așa-numitele lucrări operaționale-de luptă, i.e. activități de neutralizare a teroriștilor înarmați și a eliberarii ostaticilor” 10 .

Studiul documentelor marcate cu clasificări departamentale „secret”, „de uz oficial”, „nu pentru publicare”, etc. nu poate servi drept bază pentru un proces închis. În 1990, pe vârful primului val de democratizare a vieții publice din URSS, Comitetul de Supraveghere Constituțională al URSS (precursorul actualei Curți Constituționale a Federației Ruse) a recunoscut că, dacă astfel de documente sunt în natura a actelor normative și se referă la drepturile, libertățile și responsabilitățile cetățenilor, condiție prealabilă cererea acestora urmează să fie publicată în termen de trei luni, iar dacă această condiție nu este îndeplinită, asemenea acte își pierd forța.

Cu toate acestea, marea majoritate a documentelor cu distribuție limitată sunt de natură diferită, nereglementare și sunt concepute pentru a fi utilizate nu în relație cu cetățenii, ci pentru uz intradepartamental sau chiar intra-instituțional și se adresează angajaților acestor instituții. Pentru a ridica și soluționa problema încheierii unei ședințe de judecată, ambele tipuri de documente „clasificate” sunt supuse examinării dintr-un singur punct de vedere - dacă conțin informații care constituie secret de stat.

Pe lângă secretele de stat, secretele protejate de legea federală includ:

Confidențialitatea medicală - în baza cerinței art. 13, 71 din Legea federală „Cu privire la fundamentele protecției sănătății cetățenilor din Federația Rusă” 11 „relație juridică, conform căreia persoanele care au absolvit instituțiile de învățământ medical superior din Federația Rusă și au primit o diplomă de medic depun jurământul de medic, pentru încălcarea căruia sunt răspunzătoare conform legislației Federației Ruse. Componentă Acest jurământ este o promisiune solemnă de a păstra confidențialitatea medicală.

Necesitatea protecției juridice a confidențialității medicale (medicale) este cauzată de faptul că informațiile despre anumite boli în conștiința publică sunt asociate în mod prejudiciat cu viciul și rușinea. Astfel de boli includ, în special, bolile cu transmitere sexuală și bolile mintale, iar infecția cu HIV, care a devenit cunoscută unui cerc larg de oameni, poate duce la izolarea efectivă a pacientului de relațiile sociale informale cu oamenii, sporind foarte mult tragedia lui personală. Diseminarea unor astfel de informații se numește defăimare, iar în legislația unor state o astfel de acțiune este considerată infracțiune. O ședință de judecată închisă în cauzele penale, în care, după caz, se examinează informații despre astfel de boli, este un fenomen care are, în primul rând, un temei moral evident;

Secretul înregistrării civile - în baza cerinței art. 12 din Legea federală „Cu privire la actele de stare civilă” 12 raport juridic conform căruia funcționarilor publici - angajaților registrului le este interzis să dezvăluie informații care le-au devenit cunoscute în legătură cu înregistrare de stat acte de stare civilă individual sau persoane (despre naștere, căsătorie și desfacere a căsătoriei, adopție, stabilire a paternității, schimbarea numelui, deces). În vederea protejării drepturilor personale ale cetățenilor, aceste informații aflate în sfera procesului penal, la cererea unei părți la proces și printr-o hotărâre judecătorească, pot fi examinate în ședință închisă;

Secretul jurnalistic - în baza art. 41 din Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media” 13 un raport juridic conform căruia un jurnalist nu are dreptul de a dezvălui informațiile primite de acesta cu condiția păstrării secretului conținutului sau sursei acestora. Dar la cererea instanței de judecată care se ocupă de dosarul penal, astfel de informații trebuie furnizate. Aceștia pot fi examinați în cadrul unui proces penal. Dacă o astfel de cercetare poate aduce prejudicii semnificative libertății de exprimare sau altor drepturi și interese legitime ale redacției presei sau pune în pericol siguranța personală indivizii, instanța poate decide (decizi) să examineze un dosar penal în ședință închisă;

Secretul bancar - in baza art. 26 din Legea federală „Cu privire la bănci și activități bancare” 14 si art. 857 din Codul civil al Federației Ruse, un raport juridic conform căruia informații despre conturile bancare, depozitele bancare, tranzacțiile cu acestea, clienții și corespondenții băncii, sumele depozitelor, tranzacțiile de venituri și cheltuieli privind depozitele, împrumuturile oferite de către banca și condițiile de rambursare a acestora nu sunt disponibile gratuit și nu fac obiectul dezvăluirii stocate în bancă valori mobiliareși bijuterii, precum și informații despre banca în sine ca instituție, structura ei organizatorică, politica financiară și starea de fapt. Un proces penal, procesul de probă în care se asociază în mod obligatoriu dezvăluirea documentelor care conțin informațiile specificate și cu interogatorii pe acest subiect, poate fi închis la cererea unei părți atât în ​​interesul instituției bancare, cât și al clientelei acesteia;

Secretul oficial și secretul comercial reprezintă un raport juridic bazat pe prevederile legale ale art. 139 Cod civil 15 , al cărui conținut principal este interzicerea de a dezvălui informații care au valoare comercială reală sau potențială din cauza necunoașterii acestora față de terți, atunci când nu există acces liber la acestea în temeiul legal, iar deținătorul informațiilor ia măsuri pentru a le proteja. confidențialitatea, în special despre proprietatea și situația financiară a subiectului afacerii, veniturile și cheltuielile acestuia, profiturile, costurile, concurenții, know-how-ul etc. Primirea și dezvăluirea ilegală de informații care constituie secret comercial constituie infracțiune conform art. 183 din Codul penal. Norma procesual penală, care permite procese închise în cauzele penale care conțin informații constitutive de secret comercial, este una dintre garanții legale libertatea constituțională a antreprenoriatului pe principiul concurenței loiale;

Secretul notarial - în baza cerinței art. 5 Fundamentele legislației Federației Ruse privind notarii 16 un raport juridic conform căruia notarului, precum și persoanelor care lucrează într-un birou notarial, le este interzis să permită persoanelor neautorizate să intre în procedurile notariale, să dezvăluie informații și să dezvăluie documente care au devenit cunoscute în legătură cu efectuarea acțiunilor notariale, care sunt acțiuni de atestare a drepturilor incontestabile ale cetățenilor (de exemplu, de a lăsa moștenire, de a dona proprietățile cuiva), de a certifica fapte incontestabile de importanță juridică (de exemplu, invaliditate, a fi dependent), de a asista la documente (de exemplu, o putere). de avocat), pentru a da documente (de exemplu, un testament, un contract de împrumut) forță executivă și, de asemenea, acțiuni de protecție (de exemplu, luarea de măsuri pentru a proteja proprietatea mostenita sau impunerea interdicţiei de înstrăinare a proprietăţii).

La cererea instanței, parchetului și organelor de cercetare, prezentată în legătură cu procesul penal, notarul este obligat să elibereze o adeverință corespunzătoare, în legătură cu care în sfera procesului penal sunt incluse informații care constituie secrete notariale. În cazul în care instanța recunoaște că dezvăluirea unor astfel de informații poate aduce prejudicii semnificative drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor - participanți la relații juridice notariale, ea, la cererea unei părți într-o procedură penală, are dreptul să examineze acest caz penal. într-o ședință închisă.

Al doilea caz: când se iau în considerare cazuri de infracțiuni săvârșite de persoane sub șaisprezece ani. În astfel de cazuri, închiderea procesului este dictată de considerente educaționale și morale, întrucât există un adolescent în bancă. Limitarea publicității asupra materialelor la care acești indivizi sunt participanți este în unele cazuri necesară în interesul asigurării impactului educațional al procesului. După cum observă pe bună dreptate oamenii de știință, circumstanțele unui proces public pot afecta uneori negativ psihicul unui minor, determinându-l să aibă concepții greșite despre ceea ce se întâmplă în instanță și rolul său în proces. 17 . Într-adevăr, practica cunoaște multe cazuri când interogarea participanților minori la proces în prezența multor străini dă rezultate foarte nedorite: confuzie, manifestare de constrângere, izolare, pozarea sau exagerarea rolului lor.

Al treilea caz: atunci când examinarea unui dosar penal despre o infracțiune împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale a individului și alte infracțiuni poate duce la dezvăluirea de informații despre aspectele intime ale vieții participanților la procedurile penale sau de informații care le umilesc. onoare și demnitate. Această regulă decurge din principiul respectării onoarei și demnității persoanei în procesul penal, formulat în art. 9 Cod procedură penală. În ceea ce privește acest temei de limitare a publicității unei ședințe de judecată, reținem că „... este de neconceput să se stabilească în prealabil o listă exhaustivă de informații cu caracter intim care nu fac obiectul dezvăluirii sau să se prevadă plângeri, în cursul examinării. despre care vor trebui să se refere astfel de informații. În orice cauză penală pot fi afectate împrejurările vieții intime a persoanelor implicate în examinarea cauzei. Prin urmare, legea permite abateri de la principiul publicității nu numai în cazurile de infracțiuni sexuale, ci și în orice caz pentru a preveni divulgarea de informații intime referitoare la persoanele care participă la întâlnire.” 18 .

Trebuie remarcat aici că permiterea de către lege a posibilității limitării publicității pentru a preveni divulgarea aspectelor intime ale vieții este de o importanță deosebită pentru asigurarea intereselor legitime ale victimei. Se știe că o serie de dosare penale pentru anumite infracțiuni (insultă, calomnie, viol) sunt deschise la cererea victimei. Dacă legea nu permitea posibilitatea luării în considerare a plângerilor privind acțiunile procedurale ilegale și nefondate și deciziile interogatorilor, anchetatorilor și procurorului în ședințe închise (precum și luarea în considerare a cauzelor penale), atunci victima, fiind precaută față de dezvăluirea aspectelor intime ale vieții, s-ar abține de la a depune o plângere sau cereri de desfășurare a unor proceduri relevante cu privire la acestea. Prin urmare, în cazurile de proceduri publice privind plângerile și materialele care conțin informații cu caracter intim, participanții la depunerea mărturiei pot păstra tăcerea asupra faptelor cunoscute de ei.

Al patrulea caz: când închiderea procesului este impusă de interesele de a asigura siguranța participanților la proces, a rudelor apropiate, rudelor sau persoanelor apropiate.

Concluzie

Principiul publicității procedurilor judiciare este foarte important, inclusiv ca una dintre formele de control public asupra activităților instanței. Pe langa:

1) judecarea cauzei în ședință publică, în prezența cetățenilor, permite un impact educativ mai eficient asupra inculpatului și a altor persoane chemate la ședința de judecată;

2) în condiţiile implementării principiului transparenţei, funcţiile educative ale instanţei se realizează într-o măsură mai mare.

1) accesul în sălile de judecată în timpul examinării oricărei cauze în orice instanță este gratuit pentru orice cetățean cu vârsta peste 16 ani. O persoană sub vârsta de șaisprezece ani, dacă nu participă la procedura penală, este permisă să intre în sala de judecată cu permisiunea președintelui judecător;

2) informațiile despre procese pot fi publicate în ziare, reviste și difuzate la radio și televiziune. Mass-media nu are dreptul de a prejudeca în rapoartele lor rezultatele unui proces într-un anumit caz sau de a influența în alt mod instanța înainte ca verdictul sau decizia să intre în vigoare;

3) persoanele prezente la o ședință publică au dreptul să facă înregistrări audio și scrise. Fotografierea, înregistrarea video și (sau) filmarea sunt permise cu permisiunea președintelui judecătorului la ședința de judecată.

Cu toate acestea, există excepții de la principiul transparenței. Lista lor exhaustivă este cuprinsă în partea 2 a art. 241 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Un proces închis este permis pe baza unei hotărâri sau ordonanțe judecătorești în cazurile în care:

1) procedurile unei cauze penale pot duce la dezvăluirea secretelor de stat sau a altor secrete protejate de legea federală;

2) se consideră cauze penale de infracțiuni săvârșite de persoane sub vârsta de șaisprezece ani;

3) luarea în considerare a dosarelor penale privind infracțiunile împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale a individului și a altor infracțiuni poate duce la dezvăluirea de informații despre aspectele intime ale vieții participanților la procese penale sau de informații care umilesc onoarea și demnitatea acestora;

4) acest lucru este cerut de interesele de a asigura siguranța participanților la proces, a rudelor apropiate, rudelor sau persoanelor apropiate acestora;

5) corespondența, înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor convorbiri, mesajele telegrafice, poștale și alte mesaje ale persoanelor pot fi citite în ședință publică numai cu acordul acestora. În caz contrar, materialele specificate sunt dezvăluite și examinate în ședință închisă. Aceste cerințe se aplică și la examinarea materialelor fotografice, a înregistrărilor audio și (sau) video și a filmărilor cu caracter personal.

Hotărârea sau ordinul instanței de desfășurare a unui proces închis trebuie să indice circumstanțele de fapt specifice pe baza cărora instanța a luat această decizie.

Un dosar penal este examinat în ședință închisă cu respectarea tuturor normelor de procedură penală.

Lista surselor și literaturii utilizate

1. Constituția Federației Ruse (adoptă prin vot popular la 12 decembrie 1993) // Ross. gaz. 2009. 21 ian.
2. Cod civil a Federației Ruse (prima parte) din 30 noiembrie 1994 Nr. 51-FZ (adoptată de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 21 octombrie 1994) (modificată la 30 noiembrie 2011) [Resursa electronică ] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2010. (data accesului 10 aprilie 2012).
3. Codul Familiei al Federației Ruse din 29 decembrie 1995 N 223-FZ (modificat la 30 noiembrie 2011) [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2010. (data accesului 10 aprilie 2012).
4. Codul penal al Federației Ruse din 13 iunie 1996 nr. 63-FZ (modificat la 7 decembrie 2011) (cu modificări și completări care intră în vigoare la 10 decembrie 2011). [Resursa electronica] // Consultant Plus: referinta. Sistemul juridic. Versiunea Prof, cu e tevaya. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
5. Legea Federației Ruse din 21 iulie 1993 N 5485-1 (modificată la 8 noiembrie 2011) „Cu privire la secretele de stat” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
6. Legea Federației Ruse din 27 decembrie 1991 N 2124-1 (modificată la 11 iulie 2011) „Cu privire la mass-media” (modificată și completată, care intră în vigoare la 10 noiembrie 2011) [Resursă electronică] // Consultant Plus: referință . Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
7. Fundamentele legislației Federației Ruse privind notarii (aprobat de Curtea Supremă a Federației Ruse la 02/11/1993 N 4462-1) (modificat la 12/06/2011) [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
8. Legea federală din 2 decembrie 1990 N 395-1 (modificată la 6 decembrie 2011) „Cu privire la bănci și activități bancare” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
9. Legea federală din 6 martie 2006 N 35-FZ (modificată la 8 noiembrie 2011) „Cu privire la combaterea terorismului” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
10. Legea federală din 12 august 1995 N 144-FZ (modificată la 8 decembrie 2011) „Cu privire la activitățile operaționale de investigare” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiunea Prof, set e wai. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
11. Legea federală din 12 august 1995 nr. 144-FZ (modificată la 8 decembrie 2011) „Cu privire la activitățile de investigare operațională” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
12. Legea federală din 15 noiembrie 1997 N 143-FZ (modificată la 3 decembrie 2011) „Cu privire la actele de stare civilă” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
13. Legea federală din 20 aprilie 1995 nr. 45-FZ (modificată la 8 decembrie 2011) „Cu privire la protectia statului judecători, oficiali organele de drept și autoritățile de reglementare" [Resursa electronică] // Consultant Plus: referință. Sistem juridic. Versiune profesională, rețea. Date electronice. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
14. Legea federală din 21 noiembrie 2011 N 323-FZ „Cu privire la fundamentele protecției sănătății cetățenilor din Federația Rusă” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
15. Legea federală din 31 mai 2002 N 63-FZ (modificată la 21 noiembrie 2011) „Cu privire la advocacy și profesia juridică în Federația Rusă” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Legal si Cu subiect. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
16. Legea federală din 25 iulie 1998 N 130-FZ (modificată la 6 martie 2006) „Cu privire la lupta împotriva terorismului” [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data tirajului e țiune 10 aprilie 2012).
17. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 15 iunie 2010 N 16 (modificată la 9 februarie 2012) „Cu privire la practica aplicării de către instanțele a Legii Federației Ruse „Cu privire la mass-media” [ Resursă electronică] // Consultant Plus: referință Versiune Prof., rețea Date electronice M., 2012. (accesat 10 aprilie 2012).
18. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 29 octombrie 2009 N 22 (modificată la 9 februarie 2012) „Cu privire la practica utilizării măsurilor preventive de către instanțe sub formă de detenție, cauțiune și arest la domiciliu” [ Resursa electronica] // Consultant Plus: carte de referinta. Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
19. Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 17 iunie 2010 N 794-О-О „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Arkadi Viktorovich Vinogradov cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin partea a cincea a articolului 241 din Codul de procedură penală al Federației Ruse" [Resursa electronică] // Consultant Plus : referință Sistemul juridic. Versiune profesională, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).
20. Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 17 iulie 2007 N 622-О-О „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Vladislav Vyacheslavovich Skepsky cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin partea a noua a articolului 166, paragraful 4 din partea a doua a articolului 241, partea a cincea a articolului 278 și partea a șasea articolul 355 din Codul de procedură penală al Federației Ruse" [Resursă electronică] // Consultant Plus: carte de referință. Sistemul juridic. Ve r acest prof, rețea. Electronic Dan. M., 2012. (data accesului 10 aprilie 2012).

1. Brilliantov A.V., Dolzhenkova G.D., Ivanova Ya.E. Comentariu la Codul Penal al Federației Ruse / ed. A.V. Brilliantova. M.: Prospekt, 2010. - 681 p.

Articolul 10. Publicitatea procesului

1. Judecarea cauzelor în toate instanțele este deschisă.

2. Procedurile în ședințe închise se desfășoară în cauzele care conțin informații care constituie secret de stat, secretul adopției unui copil, precum și în alte cazuri, dacă acest lucru este prevăzut de legea federală. Procedura în ședințe închise este permisă și dacă cererea unei persoane care participă la dosar este satisfăcută și se referă la necesitatea păstrării secretelor comerciale sau de altă natură protejate de lege, inviolabilitatea vieții private a cetățenilor sau alte împrejurări, discuția publică. dintre care ar putea interfera cu buna judecată a cauzei sau ar putea atrage dezvăluirea acestor secrete sau încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unui cetățean.

3. Persoanele care participă la cauză, alte persoane prezente în timpul săvârșirii unei acțiuni procesuale în cadrul căreia pot fi dezvăluite informațiile menționate în partea a doua a prezentului articol, sunt avertizate de instanță cu privire la răspunderea pentru divulgarea lor.

(4) Instanța emite o hotărâre motivată cu privire la judecarea unei cauze în ședință închisă în legătură cu tot sau o parte a procesului.

5. La examinarea unui caz în ședință cu închisoare sunt prezenți persoanele care participă la cauză, reprezentanții acestora, dar, dacă este cazul, și martori, experți, specialiști și traducători.

6. Cauza în ședință închisă se examinează și se soluționează cu respectarea tuturor regulilor de procedură civilă. Utilizarea sistemelor de videoconferință în ședințele de judecată cu închisoare nu este permisă.

7. Persoanele care participă la dosar și cetățenii prezenți la o ședință publică au dreptul să înregistreze desfășurarea procesului în scris, precum și prin înregistrare audio. Fotografia, înregistrarea video și difuzarea ședinței de judecată la radio și televiziune sunt permise cu permisiunea instanței.

8. Hotărârile judecătorești sunt anunțate public, cu excepția cazurilor în care o astfel de anunțare a hotărârilor afectează drepturile și interesele legitime ale minorilor.

Potrivit părții 1 a art. 123 din Constituția Federației Ruse, judecarea cauzelor în toate instanțele este deschisă, judecarea cauzei în ședință închisă este permisă numai în cazurile prevăzute de legea federală.

Deschiderea procedurilor judiciare înseamnă accesibilitatea publicului la ședințele de judecată, precum și posibilitatea de familiarizare a unui număr nedeterminat de persoane cu hotărârile judecătorești

De exemplu, E.V. Vaskovsky a văzut importanța acestui principiu al procedurilor judiciare în faptul că publicitatea:

Permite societății să controleze activitățile judecătorilor;

Crește responsabilitatea judecătorilor pentru deciziile luate;

Reține cetățenii de la afirmațiile nefondate și de la declarațiile false din cauza fricii de opinia publică;

Încurajează participanții la proces să își îndeplinească cu conștiință funcțiile;

Influențează dezvoltarea juridică a societății, deoarece datorită publicității, cetățenii au posibilitatea de a se familiariza cu legea actuală în aplicarea ei practică;

Ea influențează dezvoltarea științei dreptului, deoarece oamenii de știință (să adăugăm - studenți) au posibilitatea de a se familiariza cu hotărârile judecătorești și de a folosi practica judiciară.

Cei care doresc să participe la o ședință publică de judecată pot obține informații despre cauzele aflate pe rol în instanțe pe site-ul oficial al instanței. jurisdicție generală pe internet. Conform Legii federale „Cu privire la asigurarea accesului la informații despre activitățile instanțelor din Federația Rusă”, site-ul web trebuie să conțină informații despre numele cauzelor, data, ora și locul ședinței de judecată. În plus, sunt postate pe standuri de informare situat în spații ocupate de instanțe (partea 2 a articolului 14, partea 1 a articolului 16 din Legea federală „Cu privire la asigurarea accesului la informații despre activitățile instanțelor din Federația Rusă”).

Orice cetățean care nu participă la proces, inclusiv reprezentanți ai presei (jurnalişti), are dreptul de a fi prezent la o ședință publică.

Cetăţenii aflaţi în afara procesului au dreptul nu numai să fie prezenţi la o şedinţă publică, ci şi să înregistreze desfăşurarea procesului în scris şi folosind înregistrări audio. Persoanele care participă la dosar au un drept similar. Forma scrisă de înregistrare a progresului unui proces include, printre altele, păstrarea înregistrărilor text direct pe Internet, precum și schițe ale procesului.

Fotografia, înregistrarea video și difuzarea unei ședințe de judecată la radio și/sau televiziune sunt permise numai cu permisiunea instanței (Partea 7, articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Cu permisiunea instanței, este permisă și difuzarea ședinței de judecată pe internet. Cererea corespunzătoare formulată de persoanele prezente la ședința de judecată este supusă examinării obligatorii de către instanță, ținând cont de opiniile participanților la proces.

Fotografia, înregistrarea video și difuzarea unei ședințe de judecată sunt posibile în orice caz, cu excepția cazurilor în care poate duce la încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale participanților la proces, inclusiv dreptul la viață privată. Dacă instanța ajunge la concluzia că fotografia, înregistrarea video sau difuzarea unei ședințe de judecată nu va duce la o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale participanților la proces, atunci nu are dreptul de a le interzice doar pentru că a reticenței subiective și nemotivate a participanților la procesul de astfel de înregistrare.

Legea, „deschiderea ușilor” instanței către persoane din afara procesului, nu poate decât să țină seama de interesele persoanelor care participă la dosar, și mai ales de cele care le privesc. drept constituțional la secretele personale și de familie, confidențialitatea corespondenței, convorbiri telefonice, mesaje poștale, telegrafice și alte mesaje (articolul 23 din Constituția Federației Ruse). Există și alte împrejurări care împiedică difuzarea publică a informațiilor care fac obiectul studiului în cadrul unei ședințe de judecată. În acest sens, Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede posibilitatea de a desfășura ședințe de judecată închise, i.e. întâlniri la care străinii nu au voie.

Legea definește cazurile de desfășurare obligatorie a ședinței de judecată cu închisoare în virtutea instrucțiunilor directe ale legii și de ținerea de ședință de ședință închisă la cererea persoanelor care participă la cauză.

Numai în ședințe închise se desfășoară procedurile în cazurile care conțin informații care constituie secret de stat și secretul adopției unui copil, precum și procedurile în alte cazuri, dacă legea federală este prevăzută (partea 2 a articolului 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

O ședință de judecată cu închisoare poate fi organizată la cererea persoanelor care participă la dosar, dacă este nevoie de păstrarea secretelor comerciale sau de altă natură protejate de lege (medicale, notariale etc.), precum și dacă viața privată a cetățenilor o impune. . Desfășurarea unei ședințe de judecată cu închisoare este, de asemenea, permisă atunci când există alte circumstanțe, a căror discuție publică ar putea interfera cu buna desfășurare a cazului sau ar putea implica dezvăluirea acestor secrete sau o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale unui cetățean (Partea 2). al articolului 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Legea oferă o altă bază pentru desfășurarea unei ședințe închise. Astfel, în cazul unei încălcări masive a ordinii de către cetățenii prezenți la o ședință de judecată, instanța poate elimina cetățenii care nu sunt participanți la proces din sala de judecată și poate examina cazul în ședință închisă (Partea 5 a articolului 159 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Este posibil să se țină toată sau doar o parte a ședinței de judecată cu ușile închise, dacă este necesar în circumstanțele cauzei. De exemplu, potrivit art. 182 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, corespondența și mesajele telegrafice ale cetățenilor pot fi citite și examinate de instanță în ședință publică numai cu acordul persoanelor între care au avut loc aceste corespondență și mesaje. În lipsa consimțământului acestor persoane, corespondența și mesajele acestora sunt citite și examinate în ședință închisă. Aceste reguli se aplică cazurilor de dezvăluire și examinare a mesajelor cetățenilor primite prin orice tip de comunicare (telefonică, electronică etc.), precum și reproducerii și examinării înregistrărilor audio sau video.

Instanța emite o hotărâre motivată cu privire la judecarea unei cauze în ședință închisă în legătură cu tot sau o parte a procesului. Cauzele în ședințe închise sunt examinate și soluționate cu respectarea tuturor regulilor de procedură judiciară. Nu este permisă utilizarea sistemelor de videoconferință într-o ședință închisă (părțile 4, 6, articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

La examinarea unui caz în ședință închisă, există persoane care participă la cauză, reprezentanții acestora, precum și martori, experți, specialiști și traducători pot fi prezenți, dacă este necesar în circumstanțele cauzei. Persoanele prezente la o ședință închisă sunt avertizate de instanță cu privire la responsabilitatea dezvăluirii informațiilor care constituie un secret protejat de lege sau a altor informații care nu fac obiectul dezvăluirii (părțile 3, 5, articolul 10 din Codul de procedură civilă al Rusiei). Federaţie).

Dacă instanța decide să țină doar o parte a procesului în ședință închisă, atunci persoanele care nu sunt participanți la proces nu au voie să participe doar la această parte a procesului.

Restricțiile rezonabile privind accesul publicului la ședințele de judecată sunt în concordanță cu standardele juridice internaționale ale justiției și legislației privind drepturile omului.

Efectul principiului publicității în timpul ședințelor închise se manifestă prin faptul că hotărârile în aceste cauze sunt anunțate public.

Legea prevede o singură excepție de la această regulă. Deciziile instanței nu sunt anunțate public dacă o astfel de anunțare a deciziilor afectează drepturile și interesele legitime ale minorilor (Partea 8, articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

După cum s-a menționat în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse „Cu privire la deschiderea și transparența procedurilor judiciare și la accesul la informații despre activitățile instanțelor”, în sensul art. 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, publicitatea procedurilor judiciare este asigurată în toate etapele acesteia. În acest sens, în instanțele superioare, procedura de desfășurare a ședinței de judecată (deschisă sau închisă) se stabilește în mod independent, pe baza cerințelor legislației procesuale, a împrejurărilor specifice cauzei și indiferent de ordinea în care s-a judecat cauza în instanțele inferioare (clauza 22 din Rezoluție).

Efectul principiului publicității se manifestă nu numai în desfășurarea de ședințe publice și anunțarea publică a hotărârilor asupra cauzelor examinate în ședință închisă, ci și în posibilitatea familiarizării unui număr nedeterminat de persoane cu hotărârile judecătorești.

Conform Legii federale „Cu privire la asigurarea accesului la informații despre activitățile instanțelor din Federația Rusă”, actele judiciare privind cauzele specifice emise de instanțele de primă instanță, de apel, de casație și de supraveghere sunt postate pe site-urile oficiale de internet. Această lege federală prevede numai anumite cazuri în care textele actelor judiciare nu sunt supuse publicării (articolul 15).

Principiile funcționale includ:

- legalitate;

- dispozitive;

- competitivitate;

- egalitatea procesuala a partilor;

- proceduri judiciare orale și scrise;

- imediatitatea procesului;

- continuitatea procesului.

Principiul legalității

În dreptul procesual civil, principiul legalității se manifestă:

În statul de drept;

În caracterul obligatoriu și executoriu al legilor; - în implementarea normelor legale.

Statul de drept. Legea este singurul izvor al dreptului procesual civil.

Legi obligatorii și aplicabile. Instanța soluționează cauzele civile pe baza (articolul 11 ​​din Codul de procedură civilă al Federației Ruse): Constituția Federației Ruse; tratatele internaționale ale Federației Ruse; legile constituționale federale; legi federale; actele juridice de reglementare ale președintelui Federației Ruse; acte juridice de reglementare ale Guvernului Federației Ruse; acte juridice de reglementare ale organismelor federale puterea de stat; constituții (carte), legi, alte acte juridice de reglementare ale organismelor guvernamentale ale entităților constitutive ale Federației Ruse; acte juridice de reglementare ale autorităților administrația locală; obiceiurile de afaceri în cazurile prevăzute de actele juridice de reglementare.

Trebuie remarcat faptul că legislația privind procedurile civile (Articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) și reglementările acte juridice aplicate de instanță la soluționarea cauzelor civile (articolul 11 ​​din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) sunt concepte diferite. Legislația privind procedura civilă determină procedura procesului judiciar și este izvorul dreptului procesual civil. Actele juridice de reglementare aplicate de instanță la soluționarea cauzelor civile sunt acte de reglementare raporturi juridice care fac obiectul examinării în procesul civil.

Sistemul actelor juridice normative are o structură ierarhică în sensul că actele au forță juridică diferită, determinată de nivelul organului care le-a adoptat, statut juridic actul şi gradul caracterului său obligatoriu. De exemplu, legile au mai multe forță juridică comparativ cu cele legale reglementări. În consecință, atunci când soluționează un caz civil, instanța aplică normele unui act care are forță juridică mai mare (Partea 2 a articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

La alegerea unei norme care să fie aplicată în soluționarea cauzelor civile, instanța trebuie să se ghideze nu numai după prevederea privind prioritatea normei care are forță juridică mai mare, ci și prin prevederea privind prioritatea normei unui tratat internațional. Această dispoziție se aplică atât normelor de drept procesual, cât și ale dreptului material.

Dacă tratat international Federația Rusă a stabilit reguli diferite de procedură juridică decât legislația de procedură civilă rusă se aplică regulile unui tratat internațional (Partea 2 a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Dacă un tratat internațional al Federației Ruse stabilește alte reguli decât legea rusă, care reglementează relațiile care au devenit subiect controlul judiciar, instanța aplică regulile unui tratat internațional (partea 4 a articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Aplicarea incorectă de către instanță a normelor tratatelor internaționale ale Federației Ruse poate constitui un motiv pentru anularea sau modificarea unui act judiciar.

Instanța, în conformitate cu legea federală sau cu un tratat internațional al Federației Ruse, atunci când soluționează cazuri, aplică normele dreptului străin (substantiv) (Partea 5 a articolului 11 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). La aplicarea normelor de drept străin se pune inevitabil problema stabilirii conținutului acestora.

Instanța stabilește conținutul normelor de drept străin în conformitate cu interpretarea oficială, practica de aplicare și doctrina acestora în statul străin în cauză. Pentru a stabili conținutul normelor de drept străin, instanța poate solicita asistență și clarificări de la Ministerul Justiției al Federației Ruse și alte organisme sau organizații competente din Federația Rusă și din străinătate sau poate implica experți. Dacă conținutul normelor de drept străin, în ciuda măsurilor luate în conformitate cu prezentul articol, nu este stabilit într-un termen rezonabil, legea rusă(Articolul 1191 din Codul civil al Federației Ruse).

Vorbind despre respectarea legii în procesul civil, este necesar să se acorde atenție unei probleme atât de importante precum utilizarea de către instanțe a analogiei legii și analogiei legii. La examinarea și soluționarea cauzelor civile, este posibil să se folosească analogia dreptului procesual și a dreptului (Partea 4, articolul 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) și analogia dreptului material și a dreptului (Partea 3, articolul 11 ​​din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Aplicarea analogiei dreptului procesual înseamnă că în lipsa unei norme de drept procesual care să reglementeze raporturile apărute în cursul procesului civil, instanța aplică o normă procesuală care reglementează raporturi similare. În lipsa unei asemenea reguli, instanța aplică analogia legii.

Utilizarea analogiei dreptului procedural înseamnă că instanța acționează pe baza principiilor administrării justiției în Federația Rusă.

În lipsa materialului norma legala reglementând raportul care face obiectul judecății, instanța aplică o normă de drept care reglementează raporturi similare (analogie de drept), iar în lipsa unei asemenea reguli, instanța soluționează cauza pe baza principiilor generale și a sensului drept (analogia dreptului).

Implementarea normelor legale. După cum sa menționat deja, principiul legalității își găsește manifestarea și în punerea în aplicare a normelor juridice. Acest lucru este exprimat în cerințele:

Aplicarea corectă a legilor de către instanță în examinarea și soluționarea cauzelor civile;

Respectarea de către participanții la proces a normelor de drept procesual, îndeplinirea atribuțiilor procesuale;

Asigurarea faptului că participanții la proces își exercită efectiv drepturile în cadrul procedurilor civile.

Încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material sau a dreptului procedural reprezintă motive pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești (articolul 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Aplicarea incorectă a dreptului material înseamnă:

Neaplicarea legii aplicabile;

Aplicarea unei legi care nu este supusă aplicării;

Interpretarea greșită a legii.

Încălcarea și aplicarea greșită a regulilor procedurale ar trebui înțelese într-un mod similar.

Încălcarea sau aplicarea incorectă a regulilor de procedură constituie motiv pentru modificarea sau anularea unei hotărâri judecătorești numai atunci când această încălcare a condus sau ar putea conduce la adoptarea unei hotărâri incorecte.

Cu toate acestea, potrivit legii, încălcarea anumitor reguli procedurale este un temei necondiționat pentru anularea unei hotărâri judecătorești. De exemplu, hotărârea este supusă anulării dacă cauza a fost luată în considerare de instanță într-un concordat nelegal sau nu există un proces-verbal de ședință de judecată în cauză etc. (Partea 4 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Cerința ca participanții la proces să respecte normele dreptului procesual și să îndeplinească obligațiile procedurale este cuprinsă în lege (articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse etc.). Persoanele care participă la caz și ceilalți participanți la proces trebuie să își folosească în mod conștiincios drepturile procedurale. Neîndeplinirea obligațiilor procesuale atrage consecințele prevăzute de legislația privind procedura civilă.

Obligația de a asigura în cadrul procedurilor civile exercitarea efectivă de către participanții la proces a drepturilor lor este atribuită prin lege instanței (partea 2 a articolului 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Instanța este obligată să gestioneze în mod obiectiv și imparțial procesul, să explice participanților la proces drepturile și obligațiile lor, să faciliteze punerea în aplicare a drepturilor, să avertizeze asupra consecințelor săvârșirii sau necomișirii. actiuni procedurale, să creeze condiții pentru examinarea și soluționarea corectă și în timp util a cazului.

Principiul dispozitivității

Cuvântul „dispozitivitate” este de origine latină și, într-un sens general, înseamnă „a dispune”, „a dispune”.

Principiul dispozitivului este o prevedere normativă fundamentală a procesului civil, potrivit căreia părțile au dreptul, din proprie inițiativă și discreție, de a dispune de cerințele legale de fond enunțate cu privire la dreptul în litigiu prin acțiuni procesuale prevăzute de lege care afectează apariția, dezvoltarea și finalizarea procesului.

După cum sa menționat deja, Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu folosește termenul „dispozitivitate”; de asemenea, nu există o normă unică care să proclame acest principiu. Prevederile care compun conținutul acestui principiu sunt cuprinse într-o serie de norme ale Codului.

Principalele dispoziții în care se exprimă principiul dispozitivității procesului civil sunt următoarele.

1. Dosarul civil se deschide numai la inițiativa reclamantului. Celebra formulă romană proces civil, care se aplică și dreptului procesual civil modern, precizează: „Nu există judecător fără reclamant (nemojudexsineactor)”.

Potrivit legii, instanța inițiază o cauză civilă la cererea unei persoane care a solicitat protecția drepturilor, libertăților și intereselor sale legitime (Partea 1 a articolului 4 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Instanța nu are dreptul de a deschide cauze civile din proprie inițiativă.

În cazurile prevăzute de lege, o cauză civilă poate fi deschisă la cererea unei persoane care acționează în nume propriu în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale altei persoane (articolele 45, 46 din Codul de procedură civilă). Federația Rusă).

2. Reclamantul stabilește în mod independent obiectul cererii(cerință materială și legală), temeiul cererii (împrejurările pe care se bazează această cerere) și prețul cererii (articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Instanța se pronunță asupra pretențiilor formulate de reclamant. Nu are dreptul de a schimba subiectul sau temeiul cererii indicate de reclamant.

Cu toate acestea, instanța poate depăși cerințele menționate în cazurile prevăzute de legea federală (articolul 196 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

De exemplu, legea obligă instanța, în cazul unei hotărâri de desfacere a căsătoriei soților care au copii minori comuni, să ia măsuri pentru protejarea intereselor copiilor minori, indiferent dacă a fost formulat un litigiu cu privire la copii. În aceste scopuri, instanța trebuie să decidă cu ce părinte vor locui copiii minori după divorț și problema încasării pensiei alimentare (articolul 24 din RF IC). În acest caz, instanța depășește cerințele enunțate, dar nu schimbă subiectul sau temeiul cererii.

Un alt exemplu. În cazurile de compensare prejudiciu moral să ofere instanței dreptul de a determina cuantumul despăgubirii, ținând cont de cerințele de caracter rezonabil și echitate (articolele 151, 1101 din Codul civil al Federației Ruse). Aceasta nu este o modificare a subiectului sau a temei revendicării, ci o modificare a dimensiunii cerințelor. Instanța are nevoie de un astfel de drept, întrucât reclamantul nu poate indica întotdeauna în mod corect și rezonabil prețul creanței.

3. Reclamantul are dreptul de a: schimba subiectul sau temeiul cererii, mări sau micșora dimensiunea pretenții, abandonați cererea. Pârâtul are dreptul de a admite cererea. Părțile pot încheia cauza printr-un acord de soluționare (Partea 1 a articolului 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Pârâtul are dreptul de a depune o cerere reconvențională împotriva reclamantului pentru examinare în comun cu cererea inițială (articolul 137 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Reclamantul are dreptul de a schimba fie subiectul, fie temeiul cererii. Schimbarea simultană a subiectului și a bazei este inacceptabilă, deoarece în acest caz se formează o nouă revendicare. Dacă se întâmplă acest lucru, instanța trebuie să explice reclamantului dreptul de a depune o nouă cerere procedura generala. În cazul în care temeiul sau obiectul cererii se modifică sau dimensiunea cererii crește, perioada de examinare a cazului prevăzută de Codul de procedură civilă al Federației Ruse începe din ziua în care a fost efectuată acțiunea procesuală corespunzătoare (articolul 39). din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Această prevedere ilustrează faptul că efectuarea de către reclamant a acestor acțiuni procesuale, determinată de principiul discreției, afectează mișcarea procesului în timp.

Renunțarea la revendicare poate fi completă sau parțială. Dacă reclamantul abandonează complet cererea și instanța o acceptă, instanța emite o hotărâre, care încetează simultan procedura (articolele 173, 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Dacă cererea este abandonată parțial, instanța respinge cauza în această parte, iar în restul examinează cauza pe fond și ia o hotărâre.

Recunoașterea cererii poate fi, de asemenea, completă sau parțială. Dacă pârâtul admite pe deplin cererea și acceptă această recunoaștere, instanța ia o decizie de a satisface pretențiile formulate de reclamant (articolul 173 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Dacă pârâtul admite parțial cererea în hotărâre judecătorească se arată că cererile reclamantei din această parte au fost satisfăcute, iar cu privire la partea nerecunoscută se ia o hotărâre în baza rezultatelor examinării cauzei pe fond.

Acord de reglementare - Acesta este un acord comun între părți cu privire la condițiile de încetare a litigiului. La aprobarea unui acord de soluționare între părți, instanța emite o hotărâre, care încetează simultan procedura (articolul 173 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Îndeplinirea de către reclamantă și/sau pârâtă a acțiunilor procesuale dispozitive mai sus menționate atrage încetarea procesului fie sub forma încetării de judecată în cauză, fie sub forma unei hotărâri judecătorești.

4. Părțile și alte persoane interesate au dreptul de a contesta hotărârile judecătorești(Articolele 320, 376, 391.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Procedura în curțile de apel, casație și instanțele de supraveghere poate fi deschisă numai pe baza cererilor persoanelor cărora li s-a acordat drept de apel. Instanțele instanțelor relevante nu au dreptul de a revizui hotărârile judecătorești din proprie inițiativă.

5. Procedura de executare silită, conform regulii generale, se deschide la cererea reclamantului. Reclamantul are dreptul de a refuza colectarea. Reclamant și debitor până la finalizare procedurile de executare silita are dreptul de a încheia acord de reglementare, care este precizat în procedura judiciara(Articolele 30, 43, 50 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”).

Principiul transparenței. Concept, esență, conținut al principiului publicității

Procedura de soluționare a cauzelor în instanțele de orice instanță trebuie să fie deschisă. Această regulă stă la baza principiului publicității procedurilor judiciare. Audierea la ședință trebuie să fie deschisă, cu toate acestea, legislația federală identifică mai multe cazuri în care o audiere a cazului poate avea loc într-o ședință închisă. Conținutul principiului deschiderii este o normă conform căreia absolut orice persoană are dreptul de a fi prezentă personal la o ședință. Acest drept nu este limitat de vârstă. Anterior, legislația rusă permitea prezența la întâlnire a cetățenilor care împliniseră vârsta de șaisprezece ani. Acum, chiar și școlarii pot participa la ședințele de judecată ca parte a educației lor.

Pentru menținerea ordinii în sala de judecată, judecătorul are dreptul să scoată din sala de judecată cetățenii prezenți la examinarea cauzei pentru orice încălcarea repetată. Dacă există o încălcare masivă ordinea stabilită, instanta are dreptul:

• scoate din sala de judecata persoanele care incalca procedura stabilita de lege, cu conditia sa nu fie participante la cauza in cauza;
• examinează cazul într-o ședință închisă;
• amână cauza;

În cadrul principiului publicității, cetățenii au dreptul de a fi prezenți:

• în cursul examinării cauzelor deduse instanțelor de fond;
• atunci când examinează un caz de către o instanță de arbitraj;
• în cursul procedurii în casație;
• atunci când se analizează un caz într-o autoritate de supraveghere;
• la revizuirea unui caz din cauza prezenței unor circumstanțe nou descoperite.

Drepturi disponibile persoanelor care participă la procedurile deschise

În timpul procedurilor judiciare deschise, toată lumea prezentă are dreptul:

• înregistrarea sunetului;
• păstrează înregistrări scrise.

Publicitatea procesului stabilește cerința că nu este necesară obținerea permisiunii de la instanță pentru a efectua aceste acțiuni. Separat, este de remarcat faptul că în timpul înregistrării sunetului nu puteți încălca în niciun fel ordinul actual al ședinței de judecată. Obținerea permisiunii de la un judecător este necesară numai în anumite cazuri când o persoană intenționează:

• filmare;
• fotografie;
• înregistrare video;
• difuzarea întâlnirii la televiziune și radio.

Atunci când analizează o astfel de problemă și ia o decizie, judecătorul trebuie să plece de la regulile procedurale relevante, de la necesitatea stabilirii unui echilibru între dreptul fiecăruia la căutare liberă, dreptul de a produce și difuza informații în orice mod care să nu contravină. legea și între dreptul fiecărui cetățean la inviolabilitatea vieții sale private și personale.

Reguli pentru depunerea unei moțiuni pentru a judeca un caz în ședință închisă

De regulă, reclamantul ia inițiativa de a examina cazul în ședință închisă pentru a-și asigura dreptul la viață privată. O astfel de bază nu poate fi necondiționată. Din acest motiv, într-o cerere de examinare a unui caz cu ușile închise, este important să se indice natura informațiilor despre viața privată a unei persoane care participă la dosar, precum și consecințele negative care pot apărea dacă acestea sunt dezvăluite. După depunerea unui proces declarație de revendicare instanța admite cauza pentru procedurile sale. În această etapă, prima hotărâre pronunțată de judecător conține următoarele informații:

• cercul probelor în cauză;
• documentele și dovezile care trebuie furnizate.

Bazat pe această definiție o persoană care participă la dosar poate argumenta necesitatea desfășurării unui proces închis. O astfel de cerere poate fi depusă în orice moment după ce cererea a fost acceptată. O astfel de petiție nu trebuie făcută în scris, de asemenea, este permisă, sub rezerva prezenței argumentelor. Pe baza rezultatelor examinării cererii, instanța hotărăște examinarea cauzei în ședință închisă, pronunțându-se o hotărâre motivată corespunzătoare.

Procedura de desfășurare a unui proces închis. Motive pentru desfășurarea unui proces închis

Civil cod procedural Federația Rusă prevede o serie de restricții în baza cărora este permisă încălcarea principiului deschiderii. În special, în astfel de situații, se poate ține o ședință de judecată închisă. Există două grupuri de situații în care nu se ține o ședință deschisă:

1. Când nu este necesară primirea unei petiții de la persoanele care participă la examinarea cauzei. În această grupă sunt incluse cazurile care constituie secrete de stat, secretul adopției sau adopției. Această listă de cazuri este reglementată de legislația federală;
2. Atunci când obținerea petițiilor de la persoane este necesară. În această categorie sunt incluse cazurile care au legătură cu necesitatea de a asigura păstrarea secretului comercial sau orice alt secret protejat de lege. Aceasta include, de asemenea, chestiuni legate de confidențialitate și alte circumstanțe, cu condiția ca discuția lor publică să interfereze cu desfășurarea corectă a procesului.

Aceste restricții respectă cerințele Constituției Federației Ruse. În conformitate cu normele legislației procesuale civile, examinarea unui caz în ședință închisă trebuie efectuată cu respectarea tuturor regulilor de procedură civilă, în special:

• dezvăluirea probelor scrise;
• dezvăluirea mărturiei.

Legislația definește grupul de persoane care trebuie să ia parte la examinarea cauzei în cadrul procedurilor închise:

• persoanele care sunt participanți direcți la caz;
• reprezentanții persoanelor care participă la examinarea cauzei;
• experți, specialiști, traducători;
• martori.

Reguli de publicare a actelor emise de instanța de arbitraj pe site-ul său

În conformitate cu normele reglementate acte legislative La nivel federal, instanțele sunt obligate să afișeze pe site-ul web textele actelor judiciare, informații despre recursurile la astfel de acte judiciare și rezultatele recursului. Site-ul web al autorității judiciare ar trebui să conțină:

• textele actelor care au fost emise pe fondul cauzelor examinate de instanță;
• acte provizorii, de exemplu, o rezoluție de programare a unei ședințe de judecată;
• trimitere pentru îndepărtare autoritatea judiciară Instanța poate publica actul final la propria discreție.

De regulă, textele unor astfel de acte sunt publicate integral pe site, dar există câteva excepții. În conformitate cu cerințele Constituției Federației Ruse, instanțele, atunci când publică acte pe site-urile lor web, trebuie să țină cont de dreptul cetățenilor la inviolabilitatea vieții lor private și de familie, la protecția propriei demnități și a reputației. Din acest motiv nu este permisă publicarea datelor cu caracter personal ale persoanelor care participă la dosar. În locul acestor informații, sunt folosite inițiale, abrevieri și pseudonime.