Potrivit art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se efectuează verificarea la fața locului a mărturiei pentru a stabili noi circumstanțe relevante pentru caz.

„Esența verificării mărturiei la fața locului este aceea că un participant interogat anterior la o procedură penală reproduce la fața locului situația și împrejurările evenimentului cercetat, indică obiecte, documente, urme care sunt semnificative pentru caz și demonstrează anumite acțiuni.” Comentariu la Codul de procedură penală al Federației Ruse / În general Ed. V.V. Mozyakova. - M.: Examen, 2002. P. 405..

Verificarea la fața locului constă din trei elemente interdependente:

• 1. Reproducerea de către o persoană interogată anterior la fața locului a situației și împrejurărilor evenimentului cercetat.
• 2. Arătarea de către o persoană interogată anterior direct la fața locului către obiecte, documente, urme care sunt importante pentru caz.
• 3. Demonstrarea de către persoana audiată a unor acțiuni la fața locului. Reproducerea situației și împrejurărilor permite să se constate dacă persoana interogată anterior știe unde s-a petrecut evenimentul cercetat, dacă cunoaște traseul către sau de la locul evenimentului cercetat.

Semnificația verificării mărturiei la fața locului este că anchetatorul, folosind această acțiune de investigație, află dacă mărturia dată anterior este adevărată sau falsă.

Planul pentru viitoarea acțiune de investigație trebuie să asigure utilizarea tuturor datelor stabilite asupra cazului până în momentul în care anchetatorul verifică probele la fața locului.

Planificarea unui test de citire la fața locului implică trei pași:

• 1. Definirea sarcinilor specifice. Este necesar să se stabilească ce anume, ce parte din mărturia persoanei intervievate anterior va fi verificată.
• 2. Identificarea (definirea) „punctelor forte” care vor servi drept bază pentru compararea dovezilor cu situația reală.
• 3. Determinarea metodelor de verificare a citirilor. În special, cu privire la ce date aveți nevoie pentru a obține explicații de la persoana a cărei mărturie este verificată și clarificată, ce întrebări trebuie să puneți acestei persoane, la ce trebuie să fiți atenți.

În funcție de circumstanțele specifice, este necesar:

• 1. Determinați componența participanților la această acțiune de investigație.
• 2. Identificați și pregătiți mijloacele tehnice necesare.

Procedura de verificare la fața locului a mărturiei se efectuează în conformitate cu cerințele Codului de procedură penală al Federației Ruse (articolele 164, 166, 169, 170, 194). Anexa 108 la Codul de procedură penală al Federației Ruse precizează forma procedurală a protocolului pentru verificarea mărturiei la fața locului.

Verificarea probelor la fața locului începe cu explicarea de către anchetator participanților la această acțiune de investigație a drepturilor și obligațiilor procesuale prevăzute de Codul de procedură penală. Anchetatorul anunță participanții la această acțiune de investigație utilizarea mijloacelor tehnice specifice și de către cine anume vor fi utilizate. Participarea martorilor la producerea acestei acțiuni de investigație în conformitate cu partea 1 a art. 170 din Codul de procedură penală al Federației Ruse este obligatoriu, cu excepția cazurilor prevăzute în partea 3 a art. 170 Cod de procedură penală al Federației Ruse.

În continuare, anchetatorul oferă persoanei a cărei mărturie este verificată posibilitatea deplină de a raporta împrejurările cunoscute de acesta legate de evenimentul cercetat. „Oferirea liberă a oportunității de a raporta împrejurări cunoscute de o persoană nu înseamnă că acțiunea de investigare depinde în întregime de persoana a cărei mărturie este verificată” Ghid pentru anchetatori / Editat general de deputat. Ministrul Afacerilor Interne al Federației Ruse - Șeful Comisiei de anchetă V.V. Mozyakova. - M., Examen, 2005. - P. 396-397.. Anchetatorul trebuie să-i dea clar acestei persoane că își monitorizează acțiunile.

În același timp, anchetatorul trebuie să se ferească de a-și exprima propriile aprecieri asupra acțiunilor în curs.

După ce persoana a cărei mărturie este verificată raportează în mod liber împrejurările pe care le cunoaște, i se pot adresa întrebări de către anchetator asupra fondului împrejurărilor, iar apoi, cu permisiunea anchetatorului, de către ceilalți participanți la acțiunea de anchetă. Toate întrebările adresate și răspunsurile ulterioare la întrebări trebuie să fie înregistrate în protocol.

Este necesar să știm și să reținem că acțiunea de investigare în cauză are un avantaj semnificativ față de interogatoriu. Acest avantaj se exprimă în faptul că persoana a cărei mărturie este verificată, aflându-se într-o situație în care evenimentul cercetat s-a petrecut anterior, poate reaminti mult mai multe fapte prin asociații vizuale decât în ​​biroul anchetatorului.

Pe parcursul verificării probelor la fața locului, anchetatorul primește o varietate de informații, care pot fi surprinse fără pierdere numai prin utilizarea tuturor instrumentelor și metodelor criminalistice prevăzute de Codul de procedură penală în vederea depistarii, evidenței și sechestrului obiectelor, obiectelor. , informații care sunt importante în timpul anchetei.

Cuvinte cheie

ACȚIUNI EXPERIMENTALE DE INVESTIGATIE/ FIXARE / PROTOCOL / ACȚIUNI EXPERIMENTALE DE INVESTIGATIE/FIXARE/RAPORT

Adnotare articol științific de drept, autor al lucrării științifice - Akhmedshin Ramil Linarovich

Se are în vedere ansamblul regulilor de procedură penală și tehnici tactice de înregistrare a rezultatelor verificării mărturiei la fața locului. Accentul se pune pe metodele scrise, vizuale și grafice de înregistrare a rezultatelor studiului luat în considerare. acţiune experimentală de investigaţie. O analiză a anumitor reguli și tehnici tipice pentru verificarea mărturiei la fața locului include o încercare de a introduce unele inovații în regulile și recomandările care au devenit tradiționale.

Subiecte conexe lucrări științifice de drept, autor de lucrări științifice - Akhmedshin Ramil Linarovich

• Caracterul procesual și criminalistic al verificării la fața locului a mărturiei

  2016 / Akhmedshin Ramil Linarovich, Chadnova Irina Vladimirovna

• Înregistrarea rezultatelor acțiunilor experimentale de investigație: Aspecte procesuale penale și criminalistice

  2017 / Akhmedshin Ramil Linarovich

• Natura juridică, participanții și procedura procedurală de verificare la fața locului

  2014 / Stelmakh V. Yu.

• Cu privire la problematica particularităților tehnicilor procedurale și tactico-psihologice pentru implementarea verificării la fața locului a mărturiei

  2018 / Tretiakov Maxim Timofeevici

• Modalități de a obține dovezi de la un suspect

  2014 / Teregulova Antonina Aleksandrovna

• Folosind metoda de fixare sferică a locului incidentului

  2019 / Arsentieva Svetlana Stepanovna, Morozov Serghei Anatolevici

• Tehnica tactică „Observare” în practica autorităților de anchetă

  2019 / Fomina Inna Anatolyevna, Smirnov Viktor Alexandrovici

• Cu privire la unele caracteristici ale verificării la fața locului a mărturiei ca acțiune independentă de investigație

  2016 / Dubnitsky Dmitri Alekseevici

• Potențialul procesual și tactic al verificării mărturiei la fața locului și trăsăturile implementării acesteia în investigarea infracțiunilor violente săvârșite de persoane cu tulburări psihice care nu exclud sănătatea

  2017 / Vardanyan Hakob Varazdatovici

• Probleme curente de verificare a citirilor la fața locului

  2018 / Novikova Ekaterina Anatolyevna, Cherkasova Elena Anatolyevna, Lakeeva Ekaterina Vitalievna

Modalitati de fixare a rezultatelor verificarii marturiei la fata locului: aspecte procesuale penale si criminalistice

Practica de investigare a crimelor la începutul istoriei omenirii s-a bazat pe acțiuni de investigare comunicative, apoi au apărut acțiunile de căutare și, ca vârf al artei investigative, o varietate de acţiuni experimentale de investigaţie devenit un element integrant al practicii de urmărire penală a secolului precedent, cel mai recent dintre ele a fost verificarea mărturiei la fața locului. Valoarea verificării mărturiei la fața locului constă în posibilitatea obținerii de informații în condiții adecvate în cadrul unei acțiuni de anchetă comunicativă. Verificarea mărturiei la fața locului s-a dezvoltat din interogatoriu. În prezent este cel mai apropiat de acțiunea investigativă a unui experiment investigativ. Verificarea mărturiei la fața locului este o acțiune de investigație bazată pe posibilitățile de utilizare a cunoașterii naturii legăturilor asociative și a metodelor de lucru cu acestea. Noile variații ale acestei acțiuni de investigație organizațională și un nivel tactic mai ridicat al conduitei sale vor contribui la eficacitatea acesteia. La investigarea anumitor tipuri de infracțiuni, valoarea cognitivă ridicată a verificării mărturiei și potențialul său probatoriu semnificativ fac din aceasta o activitate cea mai comună și, în același timp, complexă din punct de vedere organizațional și tactic. Legiuitorul a fixat trei componente conceptuale ale verificării în legea procesuală penală: reproducerea situaţiei; indicarea obiectelor; demonstrarea actiunilor. Pe baza esenței verificării mărturiei, autorul presupune că doar reproducerea situației și indicarea obiectelor constituie latura conceptuală a verificării mărturiei la fața locului. Excluderea demonstrației acțiunilor din conținutul acestei acțiuni investigative va face posibilă delimitarea clară a acesteia din experimentul investigativ. Verificarea mărturiei la fața locului poate fi împărțită în tipuri pe baza diferitelor criterii: scopul verificării mărturiei la fața locului; veridicitatea poziției persoanei verificate; prioritatea sarcinii principale. Autorul consideră că scopul verificării la fața locului a mărturiei este „stabilirea unor noi împrejurări relevante cauzei” stabilit în art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu este în întregime corect, dar nici nu este corect să o conduceți doar pentru a verifica probele deja disponibile, deoarece poate transforma verificarea mărturiei la fața locului într-o examinare simultană a zonei și interogarea fără nicio încercare de a dovedi sau de a infirma fiabilitatea mărturiei.

Textul lucrării științifice pe tema „Tehnici de înregistrare a rezultatelor verificării mărturiei la fața locului: aspecte procesuale penale și criminalistice”

JUSTIȚIA PENALĂ

Jurnalul rus de drept penal

criminalistica

UDC 343.9 B01 10.17223/23088451/8/16

R.L. Akhmedshin

METODE DE ÎNREGISTRARE A REZULTATELOR VERIFICARE MĂRTURII PE SITE: PROCEDURĂ PENALĂ ȘI ASPECTE JURIDICE

Se are în vedere ansamblul regulilor de procedură penală și tehnici tactice de înregistrare a rezultatelor verificării mărturiei la fața locului. Accentul se pune pe metodele scrise, vizuale și grafice de înregistrare a rezultatelor acțiunii experimentale investigative luate în considerare. O analiză a anumitor reguli și tehnici tipice pentru verificarea mărturiei la fața locului include o încercare de a introduce unele inovații în regulile și recomandările care au devenit tradiționale.

Cuvinte cheie: acțiuni experimentale de investigație, înregistrare, protocol.

O modalitate scrisă de a reflecta înregistrarea rezultatelor unei verificări la fața locului a mărturiei. Protocolul de examinare a dovezilor la fața locului are o structură clară, care include în mod tradițional o parte introductivă, descriptivă și concluzie.

Partea introductivă a protocolului oricărei acțiuni experimentale de investigație cuprinde următoarele detalii: data și locul întocmirii protocolului; timpul de începere și finalizare a acțiunii investigative experimentale; amplasarea acțiunii de investigație (pentru sediu - apartament, casă, stradă; pentru un amplasament într-o zonă populată - o stradă; pentru un amplasament exterior decontare- distanta fata de o zona populata sau coordonatele teritoriului unde se desfasoara actiunea de investigatie); informatii de identificare a persoanei care a efectuat actiunea de investigatie (functie, prenume, prenume si patronimic); informații de identificare a persoanei care acționează ca persoana care face obiectul verificării (funcție, prenume, prenume și patronimic); informații de identificare a persoanelor care participă la acțiunea de investigație (funcție, prenume, prenume și patronimic); nume de familie, prenume, patronimime și adrese ale martorilor; faptul de a folosi mijloace tehnice și denumirea acestora (pentru mijloace tehnice puțin cunoscute - scopul lor); conditiile in care se desfasoara actiunea de investigatie; faptul clarificării drepturilor participanților la acțiunea de investigație, precum și certificarea acestui fapt cu semnăturile persoanelor relevante.

Partea introductivă a protocolului de verificare a mărturiei include, pe lângă cele de mai sus:

Articolele din Codul de procedură penală, în baza și cu respectarea cărora se efectuează acțiunea de cercetare,

Scopul verificării citirilor la fața locului;

Faptul de a avertiza victimele și martorii despre raspunderea penala pentru refuz, evaziune

dând și depunând cu bună știință mărturie mincinoasă, care este certificată prin semnăturile lor;

O notă că a fost explicat persoanei inspectate. 51 din Constituția Federației Ruse, care prevede că nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, a soțului său și a rudelor apropiate, al căror cerc este definit. legea federală;

„locul viitoarei acțiuni de investigație, care este indicat conform cuvintelor persoanei inspectate (de exemplu, „locul bunurilor furate”, sau „locul de reședință al complicilor la infracțiune”, etc. )”;

În caz de neprezentare a apărătorului, faptul neprezentării, cu indicarea motivului, pentru a exclude îndoielile instanței cu privire la dreptul la apărare.

Partea descriptivă a protocolului oricărei acțiuni experimentale de investigație include informații despre acțiunile participanților la acțiunea de investigație experimentală și alte circumstanțe semnificative. Cele de mai sus sugerează oportunitatea includerii următoarelor informații în partea descriptivă: o descriere detaliată a locației acțiunii de investigație experimentală în scopul identificării acesteia; o descriere detaliată a condițiilor (meteorică, infrastructură, socioculturală); o descriere detaliată a modificărilor aduse situației, care contribuie la o mai mare asemănare a situației actuale cu situația din momentul verificării evenimentului; o descriere detaliată a modificărilor care nu au fost aduse situației care ar asemăna situația actuală cu situația din momentul verificării evenimentului; opinia persoanei inspectate cu privire la gradul de fiabilitate al obiectelor sau a condițiilor de funcționare care i se oferă; declarații ale persoanei testate că nu vede niciun motiv obiectiv care l-ar putea împiedica să reușească

R.L. Akhmedshin

ci să participe la acțiunea de investigație; o descriere a stării de sănătate a persoanei verificate, stabilită din cuvintele sale; limitele teritoriului pe care s-a desfășurat acțiunea de investigație, în raport cu dimensiunea cărora, ca, într-adevăr, la orice dimensiune a obiectelor descrise în protocol, se utilizează expresiile „aproape”, „despre”, „aproape”. ”, „aproximativ” este inacceptabil; enumerarea unui set de acțiuni întreprinse de participanții la acțiunea de investigație în ordinea în care au fost efectuate.

Partea descriptivă a protocolului de verificare a mărturiei include, pe lângă cele de mai sus:

Explicații ale persoanei a cărei mărturie se verifică, la persoana I;

Punctele de început și de sfârșit ale mișcării participanților la acțiunea de investigație;

Descrierea metodei de deplasare și a traseului - verificată separat, separat pentru alți participanți;

Descrierea acțiunilor efectuate de-a lungul întregului traseu de deplasare, consemnată la persoana a treia;

Descrierea caracteristicilor generale și specifice ale obiectelor confiscate în timpul unei verificări la fața locului a probelor, indicând locațiile specifice ale descoperirii acestora;

Explicații de la persoana inspectată cu privire la obiectele confiscate;

Întrebări de la anchetator către persoana inspectată la finalizarea mărturiei principale și răspunsuri la acestea.

Se pare că oportunitatea recomandării tactice, vizând faptul că înregistrarea mărturiei orale a unei persoane presupune o scurtă sinteză a conținutului principal al acestora, poate fi contestată.

Majoritatea cercetătorilor criminaliști consideră că concluziile investigatorului de natură subiectivă sau judecățile cu caracter evaluativ nu sunt supuse consemnării în protocol. Vă rugăm să ne deosebim de această cerință, care nu decurge direct din conținutul art. 194 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Partea finală a protocolului oricărei acțiuni experimentale de investigație cuprinde informații: despre mijloacele tehnice de înregistrare a acțiunii de investigație utilizate în timpul acțiunii de investigație și mediile de informare pe care sunt conținute informațiile primite; despre avertizarea în mod deliberat a participanților la acțiuni experimentale de investigare cu privire la utilizarea mijloacelor tehnice de fixare; despre anexele anexate la protocol (tabele foto, înregistrări video, planuri, diagrame și desene, precum și obiecte confiscate); despre declarațiile primite de la participanții la acțiunea de investigație înainte, în timpul sau la finalul investigației sau despre absența unor astfel de declarații; despre faptul familiarizării cu martorii,

specialiști și alți participanți cu un proces-verbal de acțiune de anchetă, certificat prin semnăturile acestor persoane; despre persoana care a condus actiunea de investigatie (functie, nume complet).

Partea finală a protocolului de verificare a mărturiei include, pe lângă cele de mai sus:

Numele obiectelor confiscate în timpul verificării mărturiei;

Descrierea metodei de ambalare a articolelor confiscate;

Semnarea de către persoana care se verifică a fiecărei pagini a protocolului.

Momentele rămase de înregistrare a rezultatelor verificării mărturiei la fața locului sunt identice cu metodele de înregistrare a rezultatelor acțiunilor experimentale de investigație.

O modalitate vizuală și figurativă de a reflecta înregistrarea rezultatelor unei verificări la fața locului a citirilor.

Înregistrarea video este cea mai eficientă modalitate de a înregistra vizual rezultatele unei inspecții la fața locului a mărturiei.

Problema întreruperilor tehnice devine extrem de relevantă la producerea înregistrărilor video, dacă necesitatea acestora apare în procesul de depunere a mărturiei persoanei testate. Suspendarea cursului acțiunii de investigație, în conformitate cu partea 2 a art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, anchetatorul nu poate. În caz de suspendare, fie înregistrarea este întreruptă și apoi continuată, ceea ce este în mare parte plin de suspiciuni cu privire la direcția de efectuare a inspecției, fie înregistrarea video este abandonată cu totul.

Începutul procesului de înregistrare video trebuie să corespundă cu momentul începerii acțiunii de investigație. „Planul de scenariu” pentru filmarea video include determinarea tipului optim de filmare și determinarea locației optime a operatorului.

În mod tradițional, „planul scenariului” include filmări video în prim plan ale participanților la acțiunea de investigație la începutul acesteia, urmată de o înregistrare panoramică a situației. Pe viitor, alegerea tipului de înregistrare video depinde de subiectul fotografiat. Deci, dacă unul dintre scopurile verificării este:

Stabilirea rutei de mișcare sau clarificarea elementelor situației unui eveniment criminal, este recomandabil să se efectueze filmări video alternativ folosind filmarea de orientare și de sondaj;

Detectarea obiectelor individuale, atunci este recomandabil să se efectueze filmări video alternativ folosind fotografiere nodale și detaliate;

Acțiunea persoanei testate, atunci este recomandabil să se efectueze filmări video alternativ folosind imaginea de ansamblu și fotografierea nodală.

Fotografia ca metodă de înregistrare este mai puțin preferabilă decât filmarea video, deoarece este de natură fragmentară și implică posibilitatea

Tehnici de înregistrare a rezultatelor verificării la fața locului a citirilor

capacitatea de a specula asupra a ceea ce este în afara imaginii. Obiectele fotografice aflate în procesul de verificare a probelor la fața locului sunt:

Poziția relativă a participanților la verificarea mărturiei la fața locului față de persoana verificată în diferite momente ale implementării acesteia;

Locul inspecției și punctele de referință situate acolo;

Punctele de început și de sfârșit ale mișcării;

Obiecte descoperite în timpul verificării probelor care sunt semnificative pentru anchetă;

Acțiunile efectuate de persoana verificată (deși am vorbit despre obiectivitatea dubioasă a incluziunii din acest alineatîn cuprinsul verificării mărturiei).

Caracteristicile înregistrării fotografice în procesul de verificare a dovezilor la fața locului vor include următoarele recomandări:

Evitați includerea în cadru a persoanelor care efectuează escorta, a martorilor și a anchetatorului împreună cu persoana controlată;

Este recomandabil să plasați o persoană care arată către un anumit obiect, astfel încât atât persoana care arată, cât și obiectul în sine să fie incluse în cadru.

Astăzi, recomandările pentru a evita a fi în cadrul unei persoane testate, arătând spre ceva, ca dovadă de regie, nu ar trebui considerate controversate. Astfel de imagini sunt o demonstrație clară a atingerii obiectivelor de verificare și corespund informațiilor reflectate în protocol.

Tipul de fotografie pe care îl alegeți depinde de subiectul fotografiat. Deci, dacă unul dintre scopurile verificării este:

Stabilirea rutei de călătorie și fotografierea ar trebui efectuate conform regulilor de orientare și fotografiere de sondaj;

Clarificarea elementelor situației evenimentului infracțiunii, apoi fotografiarea este indicată să fie efectuată conform regulilor fotografiei de sondaj;

Detectarea obiectelor individuale, apoi fotografiarea este recomandabil să se efectueze în conformitate cu regulile fotografiei nodale și detaliate.

Specialistul care realizează filmări foto și video se află în spatele persoanei verificate, în dreapta (dacă specialistul este dreptaci) de la

el în momentul mişcării şi în faţa lui în momentul opririi în apropierea punctului de referinţă.

Tehnicile de înregistrare fotografică rămase, fiind comune tuturor acțiunilor experimentale de investigație, pot fi utilizate și în procesul de verificare la fața locului a probelor.

O modalitate grafică de a reflecta înregistrarea rezultatelor unei verificări la fața locului a citirilor. Tehnicile tactice de întocmire a planurilor, diagramelor și desenelor sunt în mare măsură universale pentru toate acțiunile de investigație. O caracteristică a metodei grafice de înregistrare a rezultatelor verificării citirilor la fața locului este:

Practicarea utilizării foarte rare a desenelor datorită accentului pus pe întocmirea planurilor în zone deschise și a diagramelor atunci când se desfășoară acțiuni de investigație în interior;

Indicarea punctelor de referință pe planuri și diagrame cu descrierea acestora în legenda planului sau diagramei;

Indicarea reperelor pe planuri și diagrame cu descrierea acestora în legenda planului sau diagramei;

Indicarea direcției de mișcare (aplicabilă atât pentru direcțiile cardinale, cât și pentru obiectele de orientare pronunțate);

Indicarea traseului deplasării, inclusiv marcarea punctului de plecare și a punctului de sfârșit al mișcării, precum și traseul propriu-zis, evidențiat cu o linie punctată;

Detalierea locurilor pe planuri și hărți asociate cu o verificare mai detaliată și clarificare a probelor și descoperirea urmelor și obiectelor unei infracțiuni;

Indicarea punctelor din care s-a realizat fotografia sau filmarea, s-a realizat înregistrarea video și, dacă este posibil, sectoarele în care s-au realizat înregistrarea video și fotografia.

Este recomandabil să plasați două legende pe plan sau diagramă (decodare simboluri). În prima legendă, este necesar să se plaseze în mod tradițional pictograme ale semnelor convenționale cu interpretarea lor. A doua legendă trebuie să reflecte cea mai semnificativă mărturie dată de persoană într-un anumit punct de-a lungul traseului. Fără îndoială, acest lucru necesită oarecum forță de muncă, dar după examinare, vă permite să vă imaginați mai clar imaginea acțiunii de investigație care a avut loc.

LITERATURĂ

1. Drapkin L.Ya., Andreev A.A. Teoria și practica verificării și clarificării mărturiei la fața locului: științifice și metodologice. indemnizatie. Ekaterinburg: Editura Uralsky institut de drept Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei, 2003. 76 p.

3. Shekhovtsova L.S. Verificarea mărturiei în cadrul cercetării prealabile a tâlhăriilor și a agresiunilor comise în mediul rural // Psihopedagogie în organele de drept. 2013. Nr 2 (53). pp. 32-34.

4. Gviliya D.M. Tactica criminalistică a verificării probelor la fața locului la investigarea infracțiunilor din sfera economică: dis. ...cad. legale Sci. N. Novgorod, 2007. 190 p.

5. Pilyavets S.V. Probleme contemporane Efectuarea verificării la fața locului a mărturiei: aspecte procesuale penale și criminalistice: dis. ...cad. legale Sci. Kaliningrad, 2004. 183 p.

6. Soya-Serko L.A. Verificați lecturile pe site. M.: Nauka, 1966. 94 p.

METODE DE FIXARE A REZULTATELOR VERIFICARE MĂRTURII LA FAȚĂ: ASPECTE DE PROCEDURĂ PENALĂ ȘI JURIDICĂ

Ugolovnaya yustitsiya - Jurnalul rus de drept penal, 2016, 2(8), 105-108. DOI 10.17223/23088451/8/16 RamilL. Akhmedshin, Universitatea de Stat din Tomsk (Tomsk), [email protected]

Cuvinte cheie: acțiuni experimentale de investigație, fixare, raport.

Practica de investigare a crimelor la începutul istoriei omenirii s-a bazat pe acțiuni de investigație comunicative, apoi au apărut acțiunile de căutare și, ca vârf al artei investigative, o varietate de acțiuni experimentale de investigație au devenit un element integrant al practicii de cercetare penală a secolul precedent, cel mai recent dintre ei verifica mărturiile la fața locului. Valoarea verificării mărturiei la fața locului constă în posibilitatea obținerii de informații în condiții adecvate în cadrul unei acțiuni de anchetă comunicativă. Verificarea mărturiei la fața locului s-a dezvoltat din interogatoriu. În prezent este cel mai apropiat de acțiunea investigativă a unui experiment investigativ. Verificarea mărturiei la fața locului este o acțiune de investigație bazată pe posibilitățile de utilizare a cunoașterii naturii legăturilor asociative și a metodelor de lucru cu acestea. Noile variații ale acestei acțiuni de investigație organizațională și un nivel tactic mai ridicat al conduitei sale vor contribui la eficacitatea acesteia. La investigarea anumitor tipuri de infracțiuni, valoarea cognitivă ridicată a verificării mărturiei și potențialul său probatoriu semnificativ fac din aceasta o activitate cea mai comună și, în același timp, complexă din punct de vedere organizațional și tactic. Legiuitorul a fixat trei componente conceptuale ale verificării în legea procesuală penală: reproducerea situaţiei; indicarea obiectelor; demonstrarea actiunilor. Pe baza esenței verificării mărturiei, autorul presupune că doar reproducerea situației și indicarea obiectelor constituie latura conceptuală a verificării mărturiei la fața locului. Excluderea demonstrației acțiunilor din conținutul acestei acțiuni investigative va face posibilă delimitarea clară a acesteia din experimentul investigativ. Verificarea mărturiei la fața locului poate fi împărțită în tipuri pe baza diferitelor criterii: scopul verificării mărturiei la fața locului; veridicitatea poziției persoanei verificate; prioritatea sarcinii principale. Autorul consideră că scopul verificării la fața locului a mărturiei este „stabilirea unor noi împrejurări relevante cauzei” stabilit în art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu este în întregime corect, dar nici nu este corect să o conduceți doar pentru a verifica probele deja disponibile, deoarece poate transforma verificarea mărturiei la fața locului într-o examinare simultană a zonei și interogarea fără nicio încercare de a dovedi sau de a infirma fiabilitatea mărturiei.

1. Drapkin, L.Ya. & Andreev, A.A. (2003) Teoriya ipraktikaproverki i utochneniyapokazaniy na meste. Ekaterinburg: Institutul de Drept Ural al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei.

2. Maevskiy, S.S. (2012) Takticheskie rekomendatsii pri provedenii otdel"nykh sledstvennykh deystviy, provodimykh s uchastiem advokata. VestnikBryanskogo gosudarstvennogo universiteta - Bryansk State University Herald. 2. pp. 23-25.

3. Şehovţova, L.S. (2013) Proverka pokazaniy v khode predvaritel "nogo rassledovaniya grapezhey i razboev, sovershennykh v sel"skoy mestnosti. Psikhopedagogika vpravookhranitel "nykh organakh. 2 (53). pp. 32-34.

4. Gviliya, D.M. (2007) Kriminalisticheskaya taktika proverki pokazaniy na meste pri rassledovanii prestupleniy v sfere ekonomiki. Legea Cand. Diss. N. Novgorod.

5. Pilyavets, S.V. (2004) Sovremennye problemy provedeniya proverki pokazaniy na meste (Ugolovno-protsessual "nye i kriminalisticheskie aspekty). Law Cand. Diss. Kaliningrad.

6. Soya-Serko, L.A. (1966) Proverka pokazaniy na meste. Moscova: Nauka.

Ieșire colecție:

VERIFICAREA SITE-UL CA ACȚIUNE DE INVESTIGATIE: PROBLEMA CONSISTENȚEI ÎN LEGISLAȚIA MODERNĂ DE PROCEDURĂ PENALĂ A RUSIEI

Osavelyuk Elena Alekseevna

Ph.D. legale Științe, Profesor, Membru al Asociației drept international, Decanul Facultății de Drept, Institutul de Drept Internațional și Economie care poartă numele. CA. Griboyedov Moscova, Federația Rusă, Moscova

Antipov Oleg Sergheevici

student al Facultății de Drept a Institutului de Drept Internațional și Economie care poartă numele. CA. Griboyedov Moscova, Federația Rusă, Moscova

VERIFICAREA DOVENTELOR CA ACTUL DE INVESTIGAȚIE: PROBLEMA COMPLETĂȚII LEGISLAȚIEI MODERNE DE PROCEDURĂ PENALĂ A FEDERATIEI RUSE

Elena Osavelyuk

dr., profesor, membru al Asociației de Drept Internațional, decanul Facultății de Drept a Institutului de Drept Internațional și Economie al A.S. Griboyedov la Moscova, Rusia, Moscova

Antipov Oleg

student la drept la Institutul de Drept Internațional și Economie al A.S. Griboedov în Moscova, Rusia, Moscova

ADNOTARE

Acest articol examinează cea mai importantă problemă a viabilității verificării mărturiei la fața locului ca o nouă acțiune de investigație. Introdusă în Codul de procedură penală al Federației Ruse în 2001, acțiunea de investigație continuă să fie subiect de dezbatere științifică. Articolul discută diferite puncte de vedere asupra esenței și conținutului verificării la fața locului a mărturiei și exprimă punctul de vedere al autorului asupra acestor probleme.

ABSTRACT

Cea mai importantă problemă a completitudinii verificării probelor la fața locului ca nou act de anchetă este analizată în acest articol. După ce a apărut odată cu adoptarea Codului de procedură penală al Federației Ruse, procedura actuală rămâne subiectul principal al dezbaterilor academice. Autorul a încercat să aducă argumente în favoarea fiecărei părți în litigiu și, de asemenea, a încercat să-și exprime opiniile cu privire la această problemă în mod rezonabil.

Cuvinte cheie: verificarea citirilor la fața locului; problema consistentei actiunii de investigatie.

Cuvinte cheie: verificați citirea la fața locului; problema este consistența acțiunilor de investigație.

Verificarea probelor la fața locului este o acțiune investigativă complexă, a cărei înțelegere și implementare corectă asigură respectarea drepturilor participanților săi, obținerea de informații obiective și de bună calitate care pot constitui conținutul probelor.

Subiectul luat în considerare este relevant pentru angajații actuali ai tuturor agențiile de aplicare a legii, precum și ascultătorii care au ales profesia de investigator sau interogator.

Din păcate, inovațiile legislative nu sunt întotdeauna un fenomen pozitiv pentru dreptul procesual penal, fiind rezultatul lobby-ului asupra intereselor cuiva sau al introducerii unei noi instituții procesuale „brute”, un exemplu izbitor al căruia este acțiunea investigativă de verificare la fața locului a probelor.

Înțelegerea esenței verificării mărturiei la fața locului trebuie să înceapă cu o analiză a definiției acesteia. Acesta este un fel de terminus a quo în activitatea epistemologică a cunoscătorului. Filosoful grec antic Democrit, subliniind importanța înțelegerii semnificației unui cuvânt, a susținut că „cuvântul este umbra faptei”.

Codul de procedură penală al Federației Ruse (articolul 194) nu dezvăluie conceptul de verificare a mărturiei la fața locului, ci doar definește câteva trăsături de bază ale acestei acțiuni de investigație. Datorită acestei împrejurări, există discuții în literatura științifică cu privire la definirea acțiunii investigative luate în considerare.

De exemplu, N.P. Yablokov definește verificarea la fața locului a mărturiei ca fiind „o acțiune independentă de investigație efectuată în scopul de a stabili noi circumstanțe prin verificarea sau clarificarea mărturiilor date anterior la fața locului legate de evenimentul investigat”.

Pare dificil să fii de acord cu sfera semantică a unei astfel de interpretări. N.P. Yablokov a formulat definiția limitându-se la dispozițiile articolului 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ratând astfel unele semne foarte importante pentru înțelegerea semnelor de verificare la fața locului.

A.F. Volynsky și V.P. Lavrov în manual a elaborat formularea verificării mărturiei la fața locului ca „o acțiune de investigație independentă constând în arătarea unei persoane a cărei veridicitate a mărturiei se verifică, a unui anumit loc asociat evenimentului infracțiunii, a unei povestiri despre acțiunile comise în acest loc, a demonstrației. a anumitor actiuni, cercetarea locului precizat si compararea informatiilor raportate fata, cu situatia obiectiva la fata locului.” Această înțelegere ne permite să luăm în considerare majoritatea atributelor cele mai semnificative ale acțiunii investigative luate în considerare. Pare rațional să se completeze conceptul generic cu atributul formulat de S.B. Rossinsky. Omul de știință clarifică faptul că verificarea mărturiei la fața locului este „o acțiune de investigație de natură epistemologică complexă”, subliniind astfel esența sa cognitivă complexă.

Astfel, putem formula următoarea definiție generalizată: „Verificarea mărturiei la fața locului este o acțiune investigativă de natură epistemologică complexă, constând în arătarea persoanei căreia i se verifică veridicitatea mărturiei într-un anumit loc asociat evenimentului infracțiunii, a povestirii despre acțiunile săvârșite în acest loc, demonstrând anumite acțiuni, examinarea locului specificat și compararea informațiilor, raportate de o persoană, cu situația obiectivă de la fața locului.”

În ceea ce privește viabilitatea verificării mărturiei la fața locului ca acțiune de investigație independentă, există două puncte de vedere opuse în literatura științifică: unii oameni de știință argumentează despre utilitatea și indispensabilitatea fără îndoială a acestei acțiuni investigative, alții insistă asupra nocivității și netemeiniciei unei astfel de acțiuni. acţiune procedurală.

Argumentele acestuia din urmă par mai convingătoare, reflectând esența reală a acțiunii de anchetă luate în considerare. După cum s-a menționat mai devreme, înainte de adoptarea actualului Cod de procedură penală, verificarea la fața locului a mărturiei nu era inclusă în sistemul acțiunilor de investigație, iar în cadrul cercetării prealabile a fost folosită cel mai des o altă măsură procedurală - un experiment investigativ. . Cu toate acestea, odată cu aplicarea normelor Codului de procedură penală al RSFSR din 1960, conform justei remarci a lui V.I. Zazhitsky, a existat o practică ilegală negativă a anchetatorilor și a lucrătorilor operaționali care folosesc „... așa-numita verificare la fața locului a mărturiei”. „Această acțiune”, explică omul de știință, „este... un conglomerat de interogări repetate, examinări, experimente de investigație și prezentarea unui obiect staționar pentru identificare. Al cărui scop propriu-zis este ca învinuitul să repete mărturisirea infracțiunii în fața martorilor și să nu decidă apoi să o retragă – indiferent de veridicitatea sau falsitatea acestei mărturisiri, precum și să creeze artificial martori prin interogatoriu martorilor prezenți la acest eveniment.” Politicianul roman Marcus Tullius, fiind un filosof și orator proeminent, a susținut că „istoria este profesorul vieții”, cu toate acestea, autorii Codului de procedură penală al Federației Ruse, se pare, au avut o opinie diferită. .

La analizarea literaturii științifice pe tema articolului, s-a remarcat că unii oameni de știință susțin fără temei adevărul unor afirmații aparent foarte controversate cu privire la esența verificării mărturiei la fața locului. Mai mult, unii dintre ei sunt complet siguri că „toți probleme controversateîn legătură cu această acțiune de investigație au fost decise și practica aplicării acesteia este incontestabilă.”

Se pare că este greu să fii de acord cu o astfel de opinie, având în vedere că o asemenea poziție a oamenilor de știință este un argumentum ad ignorantiam și nu trebuie luată de la sine înțeles.

Următoarele aspecte cheie ale esenței verificării la fața locului rămân nerezolvate:

1. imposibilitatea colectării dovezi fizice ;

2. rolul martorilor în această acțiune de anchetă, întrucât „nu pot depune mărturie despre obiectivitatea sau părtinirea informațiilor furnizate de persoană în timpul interogatoriului efectuat în cadrul verificării mărturiei la fața locului”;

3. lipsa unui sistem clar, stabilit normativ, de stabilire a scopurilor;

4. condiții de confirmare a mărturiei unei persoane, deoarece, potrivit justei remarci a G.N. Alexandrova și M.S. Strogovici, un incident este posibil atunci când „... sursa probelor rămâne aceeași, adică este acuzatul, și nu alte date obiective. Prin urmare, nicio verificare...în aceste cazuri nu va funcționa”;

5. posibilitatea de „participare” a unei păpuși de plastic;

6. posibilitatea înlocuirii verificării la fața locului a mărturiei cu alte acțiuni de investigație;

7. justificarea organizarii complexe, a costurilor materiale si a timpului procedural;

8. posibilitatea verificarii citirilor la fata locului in locuinta fara hotărâre judecătorească, în temeiul părții 2 a art. 164 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

De asemenea, este de remarcat faptul că „valoarea probatorie a verificării mărturiei la fața locului din punctul de vedere al stabilirii adevărului în cauză”, descrisă în culori vii, nu este confirmată în practică. Potrivit S.A. Shafer, în niciunul dintre dosarele penale în care nevinovatul (reabilitat ulterior) a mărturisit că a comis omor, nu a existat verificarea mărturiei la fața locului.

Se pare că instituția procesual penală de verificare la fața locului are nevoie de o serioasă îmbunătățire legislativă, întrucât legislația procesual penală trebuie să țină cont de realitățile în continuă schimbare ale vieții sociale moderne.

Referinte:

1. Volynsky A.F., Lavrov V.P. Criminalistica: un manual pentru studenții universitari. Ed. a II-a, revizuită. si suplimentare M.: UNITATEA-DANA: Drept și Drept, 2013. - 943 p.
2. Gasparov M.L. Cicero M.T. Trei tratate de oratorie: Cartea a doua M.: Ladomir, 1994. - 475 p.
3. Zazhitsky V.I. Este necesară o acțiune de investigație cu „participarea” unei păpuși?// justiția rusă. - 2012, - Nr. 9. - P. 31-34.
4. Losev A.F., Gasparov M.L. Diogenes Laertius. Despre viața, învățăturile și spusele unor filosofi celebri: Moștenirea filosofică volumul 99 ed. a II-a, corectată. M.: Mysl, 1986. - 571 p.
5. „Verificarea citirilor la fața locului: probleme reglementare legală» / S.A. Novikov / [Resursa electronică] - Mod de acces. - URL: http://www.juristlib.ru/book_6190.html (data accesului: 19.04.2015).
6. Rossinsky S.B. Corelarea rezultatelor investigațiilor non-verbale și acțiunilor judiciare cu mărturia într-un dosar penal: opțiuni posibile soluții la problemă // anchetator rus. - 2013. - Nr. 17. - P. 4-9.
7. Strogovici M.S., Alexandrov G.N. Practică greșită// Legalitatea socialistă. - 1960. - Nr 3. - P. 20-26.
8. Cod de procedură penală Federația Rusă din 18 decembrie 2001 Nr. 174-FZ (modificat la 30 martie 2015) / SPS „ConsultantPlus” (data accesului: 19 aprilie 2015).
9. Codul de procedură penală al RSFSR (aprobat de Curtea Supremă a RSFSR la 27 octombrie 1960) (modificat la 31 decembrie 1996) / „Codul de legi al RSFSR”, vol. 8, p. 613.
10. Ushakov A.Yu. Unele tendințe care indică îmbunătățirea reglementării legale în legătură cu acțiunea de investigație „verificarea mărturiei la fața locului” // anchetator rus. - 2014. - Nr 5. - P. 10-12.
11. Centrele E.E. Despre esența acțiunii de investigație „verificarea probelor la fața locului” // Legalitatea. M., - 2013, - Nr. 10 - P. 50-55.
12. Yablokov N.P. Criminalistica: manual ed. a 4-a, revizuită. si suplimentare M.: Yurist, 2014. - 752 p.

În art. Artă. 76 - 79 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, legiuitorul, dând în mod constant definiții legale mărturiei suspectului, învinuitului, victimei și martorului, a restrâns în mod nerezonabil însăși conceptul de „mărturie”, definindu-l ca informații raportate de către o persoană în timpul unei singure acțiuni de investigație - interogatoriu. Ca urmare, informațiile furnizate de persoană nu numai în timpul verificării mărturiei la fața locului, ci și în cadrul unor acțiuni de investigație precum confruntarea și prezentarea în vederea identificării, au rămas formal în afara sferei mărturiei. În același timp, informațiile semnificative furnizate de o persoană în timpul tuturor acțiunilor de investigație enumerate sunt mărturia acestuia.

Neconcordanța remarcată a prevederilor Codului de procedură penală al Federației Ruse poate duce la urmărirea penală în temeiul art. 307 din Codul penal al Federației Ruse, o victimă sau un martor care a raportat cu bună știință informații false în timpul verificării la fața locului a mărturiei se va dovedi problematică. Prin urmare, este necesar să se adauge art. Artă. 76 - 79 Cod de procedură penală al Federației Ruse cu trimiteri la art. Artă. 192 - 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, astfel încât informațiile noi furnizate de o persoană în timpul verificării mărturiei la fața locului, precum și în timpul confruntării și prezentării în vederea identificării, sunt considerate de drept tocmai ca o nouă mărturie a participantul corespunzător la proces. Totodată, în art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este recomandabil să se indice regulile de înregistrare a probelor obținute în protocol, similare cu cele cuprinse în partea 2 a art. 190 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: „Noua mărturie a unui participant la verificarea mărturiei la fața locului este înregistrată la persoana întâi și, dacă este posibil, textual. Întrebările și răspunsurile la acestea se consemnează în succesiunea care a avut loc în timpul verificării mărturiei la fața locului.”

A doua problemă presantă asupra căreia ar trebui să se concentreze se referă la posibilitatea ca anchetatorul să pună sechestru pe diverse obiecte descoperite în timpul verificării mărturiei la fața locului, întrucât în ​​cursul acțiunii de anchetă menționate există elemente importante pentru cauză, care apar în practică foarte des. .

Există multe exemple în care instanțele au recunoscut în mod rezonabil urmele și obiectele descoperite și confiscate în timpul unei verificări la fața locului a probelor ca probe admisibile în caz. Astfel, Tribunalul Regional Tomsk i-a condamnat pe cetăţenii B. şi D., găsiţi vinovaţi de săvârşirea de crimă calificată, la pedepse lungi cu închisoarea. Totodată, la verificarea mărturiei la fața locului cu participarea lui B., s-a găsit un cuțit de bucătărie și hainele victimei, precum și la verificarea mărturiei la fața locului cu participarea lui D., jacheta proprie, precum și întrucât au fost găsite cureaua pantalonilor și hainele victimei. Completul judiciarîn cauze penale Curtea Supremă de Justiție RF, având în vedere recurs în casație unul dintre condamnați, a decis să lase sentința neschimbată și plângerea fără satisfacție. Motivând această decizie, instanța, în special, a reținut: „În ședința de judecată La fața locului a fost vizionată o înregistrare video a mărturiei lui B. din care reiese clar că acesta a indicat locul în care s-a săvârșit omorul, a vorbit despre împrejurările săvârșirii infracțiunii, a indicat locația cuțitului, iar acesta a fost confiscat. .”

La rândul său, prin verdictul Tribunalului Regional Arhangelsk, cetățeanul Zh a fost găsit vinovat de săvârșirea de crimă, în motivarea deciziei sale, instanța s-a referit la rezultatele verificării mărturiei lui Zh. În cadrul anchetei menționate, suspectul a indicat garajul și locul de sub acesta în care a aruncat revolverul (arma crimei), după care a fost găsit și ridicat efectiv un revolver de casă cu patru cartușe și două cartușe încărcate. Ulterior, experții au confirmat că revolverul ridicat la verificarea probelor la fața locului era apt pentru tragerea de focuri, iar glonțul scos din capul defunctului ar fi putut fi tras din acest revolver. O evaluare corectă a întregului corp de probe colectate a permis instanței să ia o decizie legală, în cunoștință de cauză și echitabilă.

Exemple pozitive din practica judiciara când obiectele confiscate în timpul verificării la fața locului a probelor au fost recunoscute ca probe admisibile, în lucrările lor citează și alți autori.

Este important doar ca anchetatorul să reflecte clar în protocolul pe care îl întocmește acele circumstanțe care se referă atât la descoperirea, cât și la confiscarea obiectelor descoperite în timpul testului. Practica arată că nerespectarea acestei cerințe poate duce la îndoieli cu privire la admisibilitatea probelor obținute. Astfel, Tribunalul orașului Sankt Petersburg a examinat dosarul penal nr. 2-45/05 sub acuzația de comitere a mai multor cazuri speciale de L. infracțiuni grave, inclusiv crime. În cursul cercetării judecătorești au apărut anumite dificultăți în timpul examinării unui cuțit - instrument al uneia dintre infracțiuni, care a fost ridicat de la locul faptei în cadrul a două acțiuni de investigație simultan: verificarea la fața locului a mărturiei învinuitului și convulsii. Evident, unul dintre protocoale conținea o eroare, iar cuțitul a fost de fapt confiscat o singură dată. În urma audierii anchetatorului și a martorilor, s-a stabilit că de fapt cuțitul a fost descoperit la verificarea probelor la fața locului, iar ulterior a fost confiscat printr-un sechestru. Rămâne un mister de ce protocolul de verificare a mărturiei la fața locului a fost datat 28 mai, iar protocolul de sechestru – cu o zi mai devreme, i.e. 27 mai 2004.

Toate cele de mai sus nu înseamnă însă că art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu necesită îmbunătățiri. Se pare că legiuitorul ar fi trebuit să indice direct în acest articol sechestrul unor obiecte semnificative pentru cauză, descoperite în timpul verificării probelor la fața locului. Tocmai aceasta este calea propusă de elaboratorii Modelului Codului de procedură penală pentru statele membre CSI, formulând Partea 3 a art. 283 din recomandarea menționată procedează astfel: „Dacă la verificarea mărturiei la fața locului se descoperă obiecte și înscrisuri care pot avea valoare probatorie în cauză, acestea sunt confiscate. Dacă este necesar, ceea ce este ridicat poate fi sigilat cu sigiliul anchetatorului, iar faptul sechestrului se reflectă în protocol.”

De menționat că normele Codului Model de procedură penală din această parte au fost adoptate și completate de legislatorii multor state membre ale CSI. De exemplu, în partea 6 a art. 225 din Codul de procedură penală al Republicii Belarus prevede: „În cazurile necesare La verificarea probelor la fața locului se efectuează măsurători, fotografii, înregistrări sonore și video, se realizează filmări, se întocmesc planuri și diagrame, se confiscă obiecte, documente, urme și alte obiecte relevante pentru dosarul penal.” O regulă similară este cuprinsă în partea 6 a art. 238 din Codul de procedură penală al Republicii Kazahstan: „Obiectele și documentele descoperite în timpul verificării și clarificării probelor la fața locului care pot avea valoare probatorie în cauză sunt ridicate, ambalate și sigilate; faptul sechestrului lor se reflectă în protocol.” Se prevede confiscarea obiectelor și documentelor găsite în timpul verificării probelor la fața locului și în conformitate cu Codul de procedură penală al Republicii Azerbaidjan și în conformitate cu partea 6 a art. 260 din acest Cod, anchetatorul „în măsura în care este posibil, trebuie să împacheteze și să sigileze obiectele și documentele ridicate, precum și să indice împrejurările sechestrului în procesul verbal de verificare la fața locului”. Potrivit S.A., o astfel de normă ar trebui să existe. Novikova este inclusă și în legea de procedură penală rusă.

O altă lacună în reglementarea legală se referă la acele situații în care locul în care ar trebui verificată mărturia unei persoane interogate anterior este locuința. Să reamintim că principiul inviolabilității locuinței nu este doar consacrat în al doilea capitol al Codului de procedură penală al Federației Ruse, ci este și constituțional: „Casa este inviolabilă. Nimeni nu are dreptul de a intra într-o locuință împotriva voinței persoanelor care locuiesc în ea, decât în ​​cazurile stabilite de legea federală sau pe baza unei hotărâri judecătorești” (Articolul 25 din Constituția Federației Ruse). Legea de procedură penală stabilește temeiurile pentru desfășurarea unor astfel de acțiuni de investigație într-o locuință, cum ar fi percheziția, sechestrul și inspecția, dar tace cu privire la verificarea probelor la fața locului (a se vedea articolul 12 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Mai mult, dacă o inspecție a unei locuințe, cu acordul persoanelor care locuiesc în ea, poate fi efectuată în mod obișnuit (adică, fără o hotărâre judecătorească), atunci legalitatea percheziției sau a sechestrului în locuință nu poate fi afectată. cu consimțământul rezidenților: fără o decizie judecătorească, chiar și în ciuda acestui consimțământ, aceste acțiuni de investigație vor fi declarate ilegale (cu excepția cazurilor prevăzute în partea 5 a articolului 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Verificarea mărturiei la fața locului și în art. 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care a consolidat competențele instanței de a lua, inclusiv în timpul procedurilor preliminare, decizii cu privire la restricții drepturi constituționale cetăţenii. Cu toate acestea, este evident că principiul inviolabilității locuinței, desigur, se aplică și acestei acțiuni de investigație.

Se ridică însă următoarea întrebare: analogia cu care dintre acțiunile de investigație efectuate într-o locuință - cu o inspecție sau cu o percheziție și sechestru - ar trebui aplicată aici? Cu alte cuvinte, poate un anchetator să verifice mărturia unei persoane interogate într-o locuință dacă persoanele care locuiesc în acea locuință își dau acordul în acest sens? S.A. Novikov consideră că răspunsul la această întrebare ar trebui să fie pozitiv: verificarea mărturiei la fața locului este mai asemănătoare cu o inspecție, prin urmare cerințele pentru aceasta ar trebui să fie similare cu cele consacrate în partea 5 a art. 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (există consimțământul rezidenților - nu este necesară o decizie judecătorească, nu există consimțământ - este necesară o decizie judecătorească). Un punct de vedere similar este împărtășit de alți proceduraliști. Totodată, pentru soluționarea definitivă a problemei, ar fi indicat să se completeze art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cu următoarea prevedere: „Verificarea mărturiei la fața locului, dacă un astfel de loc este o locuință, se efectuează numai cu acordul persoanelor care locuiesc în acesta sau pe baza unei hotărâre judecătorească. În cazul în care persoanele care locuiesc în locuință se opune verificării mărturiei, atunci anchetatorul va adresa instanței de judecată o cerere pentru efectuarea acestei acțiuni de cercetare în modul stabilit de art. 165 din prezentul cod.”

Adesea, în procesul de verificare a probelor la fața locului, apare necesitatea suspendării (încetării) acestei acțiuni de investigație și efectuarea de urgență a unei alte (de exemplu, o inspecție la locul faptei, o percheziție sau sechestru). În acest caz, este important să se stabilească dacă este posibilă combinarea altor acțiuni de investigație fără a întrerupe ancheta la locul faptei. Trebuie să presupunem că, dacă devine necesară efectuarea unei inspecții a locului unui incident, a unei percheziții sau a sechestrului, decizia de suspendare (încetare) a verificării probelor la fața locului ar trebui să fie decisă individual și luată în funcție de stadiul actiunea de investigatie in curs de desfasurare.

Cercetările efectuate în primul capitol ne permit să concluzionăm că verificarea probelor la fața locului este o acțiune investigativă constând în obținerea la locul unui incident de la o persoană interogată anterior a explicațiilor despre împrejurările verificate ale evenimentului cercetat, pe care această persoană însoțește prin evidențierea obiectelor, obiectelor, documentelor, urmelor, relevante pentru cauza penală, demonstrează atât acțiunile lor individuale, cât și acțiunile celorlalți participanți la eveniment. Rezultatele verificării mărturiei depind în mare măsură de caracteristicile mentale ale persoanei a cărei mărturie este verificată, capacitatea sa de a percepe și aminti situația evenimentului, orientarea spațială, selectivitatea percepției etc.

Concluzie

Verificarea mărturiei la fața locului este o acțiune de investigație constând în obținerea la locul unui incident de la o persoană interogată anterior a explicațiilor despre împrejurările verificate ale evenimentului cercetat, pe care această persoană le însoțește prin indicarea obiectelor, obiectelor, documentelor, urmelor care sunt semnificative pentru cauza penală, demonstrează modul în care acțiunile sale individuale, precum și acțiunile altor participanți la eveniment.

Analiză practica de aplicare a legii, problemele apărute în timpul verificării citirilor ne-au permis să facem următoarele propuneri:

Este necesar să se adauge art. Artă. 76 - 79 Cod de procedură penală al Federației Ruse cu trimiteri la art. Artă. 192 - 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, astfel încât informațiile noi furnizate de o persoană în timpul verificării mărturiei la fața locului, precum și în timpul confruntării și prezentării în vederea identificării, sunt considerate de drept tocmai ca o nouă mărturie a participantul corespunzător la proces. Totodată, în art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este recomandabil să se indice regulile de înregistrare a probelor obținute în protocol, similare cu cele cuprinse în partea 2 a art. 190 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: „Noua mărturie a unui participant la verificarea mărturiei la fața locului este înregistrată la persoana întâi și, dacă este posibil, textual. Întrebările și răspunsurile la acestea se consemnează în succesiunea care a avut loc în timpul verificării mărturiei la fața locului.”

Verificarea mărturiei la fața locului este mai asemănătoare cu o inspecție, prin urmare cerințele pentru aceasta ar trebui să fie similare cu cele consacrate în partea 5 a art. 177 Codul de procedură penală al Federației Ruse. În acest sens, ar fi indicat să se completeze art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cu următoarea prevedere: „Verificarea mărturiei la fața locului, dacă un astfel de loc este o locuință, se efectuează numai cu acordul persoanelor care locuiesc în acesta sau pe baza unei hotărâre judecătorească. În cazul în care persoanele care locuiesc în locuință se opune verificării mărturiei, atunci anchetatorul va adresa instanței de judecată o cerere pentru efectuarea acestei acțiuni de cercetare în modul stabilit de art. 165 din prezentul cod.”

Se știe că o acțiune de anchetă este un ansamblu de operațiuni și tehnici prevăzute de Legea de procedură penală și asigurate prin constrângere de stat care se desfășoară în cursul cercetării infracțiunilor în scopul depistarii, consemnării și verificării datelor de fapt care sunt relevante ca probe. într-un dosar penal. Fiecare dintre acțiunile de investigație „acționează ca un set specific de tehnici cognitive pentru identificarea și afișarea informațiilor probatorii de un anumit tip”.

Verificarea mărturiei la fața locului ca acțiune independentă de investigație a primit recunoașterea legală și a fost consacrată în lege ca o inovație separată abia odată cu adoptarea în 2001 a actualului Cod de procedură penală al Federației Ruse. În Codul de procedură penală al RSFSR, care a fost în vigoare până în anul 2001, nu era prevăzută verificarea mărturiei la fața locului, dar a fost utilizată pe scară largă în practica investigativă și a fost documentată în protocoale de examinare a locului unui incident sau a unei anchete. experiment.

Verificarea mărturiei la fața locului este o acțiune de investigație foarte comună și eficientă care vizează verificarea mărturiei unei persoane care a fost audiată anterior cu privire la o circumstanță anume, un eveniment petrecut într-un anumit loc, cu participarea acesteia.

Scopul acestei acțiuni de investigație este menționat direct în lege (Partea 1 a articolului 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) și este „de a stabili noi circumstanțe care sunt semnificative pentru cauza penală”. Această formulare este de o importanță cheie fundamentală pentru înțelegerea esenței acestei acțiuni investigative.

Nu este un secret pentru nimeni faptul că actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse este imperfect în raport cu diferite instituții, capitole individuale, articole și dispoziții. Acest lucru se aplică pe deplin verificării mărturiei la fața locului, care are și dezavantajele sale, care forțează atenția nu numai a teoreticienilor, ci și a practicienilor.

De reținut că art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care reglementează procedura de verificare a mărturiei la fața locului, astăzi nu reflectă în totalitate atât mecanismul procedural de desfășurare a acestei acțiuni de investigație, cât și caracteristicile sale tactice.

Analiza legislației actuale și a literaturii științifice a făcut posibilă identificarea următoarelor componente principale (de bază) ale verificării mărturiei la fața locului.

1) prezența consimțământului obligatoriu („voluntar”) al persoanei de a participa la verificarea mărturiei la fața locului. Toți oamenii de știință subliniază acest lucru în lucrările lor.

Acest consimțământ trebuie obținut inițial în timpul interogatoriului său și apoi confirmat din nou, dar înainte de inspecția propriu-zisă. Consimțământul persoanei trebuie consemnat în protocol și certificat prin semnătura olografă a persoanei a cărei mărturie va fi verificată;

2) mărturia poate fi verificată nu numai despre evenimentul în ansamblu, ci și cu privire la cele mai semnificative împrejurări individuale ale infracțiunii săvârșite;

3) mărturia poate fi verificată atât la locul faptei în sine, cât și pe „căile de apropiere și de plecare de la aceasta”.

De regulă, verificarea mărturiei începe cu o propunere de indicare a locului în care va fi verificată mărturia, după care se descrie traseul și zonele corespunzătoare ale zonei sau reperele care indică locația acțiunii de investigație date;

4) verificarea mărturiei trebuie efectuată pe fond, i.e. trebuie să aibă loc prin demonstrarea acţiunilor obiective care au avut loc la momentul săvârşirii infracţiunii.

Nu se regăsește la art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse un indiciu clar asupra trăsăturilor tactice ale producerii acestei acțiuni de investigație, analiza monografiilor și a literaturii de specialitate arată tactici efectuând o verificare la fața locului a citirilor, putem ajunge la concluzia că cele mai eficiente și logice metode de utilizare a acestora sunt următoarele:

1) rolul de conducere și de organizare în desfășurarea acestei acțiuni de investigație îi revine întotdeauna anchetatorului, dar ținând cont de independența relativă (tactică) a persoanei a cărei mărturie este verificată.

Legiuitorul atrage indirect atenția asupra acestui punct, subliniind că „în timpul controlului nu este permisă intervenția din exterior sau adresarea de întrebări conducătoare, iar anchetatorul poate adresa întrebări persoanei a cărei mărturie este verificată numai după ce aceasta din urmă și-a clarificat mărturia prin o poveste și o demonstrație gratuită.” acțiunile lor” (partea 2, 4 din articolul 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse);

2) verificarea mărturiei trebuie efectuată cu fiecare persoană separat (partea 3 a articolului 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În acest caz, această regulă tactică are ca scop respectarea uneia dintre cele mai importante cerințe procedurale asociate cu efectuarea unei verificări la fața locului a mărturiei - aceasta este asigurarea unei independențe complete persoanei a cărei mărturie este verificată. Aș dori să precizez că acest lucru nu se poate realiza prin verificarea simultană a mărturiei mai multor persoane;

3) la verificarea mărturiei la fața locului, trebuie să se respecte o combinație rezonabilă de poveste (depunerea mărturiei) cu prezentarea (demonstrarea acțiunilor) de către persoana a cărei mărturie este verificată.

Cel mai frecvent dezavantaj în practică este tocmai limitarea conținutului mărturiilor la doar o poveste despre traseu, locul unde s-a săvârșit infracțiunea etc., fără a se demonstra acțiuni. Mai mult, acest neajuns este declarat și pe paginile literaturii juridice. În același timp, trebuie menționat că implementarea acțiunilor individuale în cadrul verificării probelor la fața locului ar trebui să fie de natură auxiliară și efectuată în scopul creșterii fiabilității și vizibilității rezultatelor acțiunii de investigație. Dacă în timpul producției sau ca urmare a acestei acțiuni investigative apare necesitatea unor acțiuni experimentale, atunci aceasta trebuie efectuată separat” în cadrul experimentului investigativ.

Astfel, prevederile de mai sus relevă următoarele neajunsuri în reglementarea legală a verificării la fața locului a mărturiei:

a) lipsa unui sistem clar de stabilire a obiectivelor pentru această acțiune de investigație;

b) absenţa prevederilor care să indice aspectele tactice ale producerii acestuia;

c) absența unei astfel de condiții consacrate de lege ca prezența consimțământului obligatoriu (voluntar) al unei persoane de a participa la această acțiune de investigație.

În plus, la studierea dosarelor de arhivă și penale curente, la verificarea mărturiei la fața locului a fost identificat un anumit punct care, la examinarea cauzei în instanță, poate duce ulterior la consecințe negative(recunoscând ca inadmisibile probele obţinute). În cadrul verificării probelor la fața locului în unele dosare penale, în protocoalele de anchetă s-au consemnat cazuri de depistare și sechestru la fața locului a unor obiecte (obiecte) presupuse legate de evenimentul cercetat, care nu au respectat prevederile legislative în acest sens. , din următoarele motive.

În primul rând, această acțiune de investigație, desigur, vizează descoperirea de noi probe sau confirmarea probelor existente, dar legiuitorul a plasat-o în capitolul 26 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, numit „Interogatoriu. Confruntare. Identificare. Verificarea mărturiei”, sugerând sau definindu-i principala caracteristică esențială - obținerea de informații verbale în cadrul cercetării cauzelor penale.

În al doilea rând, în prevederile art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, legiuitorul a indicat doar indirect posibilitatea de a descoperi probe materiale, păstrând tăcerea cu privire la procedura de sechestrare a acestora.

În al treilea rând, în prevederile capitolului 26 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, legiuitorul nu a indicat deloc posibilitatea efectuării acestor acțiuni de investigație pentru a sechestra obiectele (obiectele) necesare cercetării infracțiunilor. Această împrejurare indică faptul că acțiunile care vizează confiscarea obiectelor și obiectelor nu pot fi efectuate în cadrul unei verificări la fața locului a probelor, iar pentru cazurile care necesită o astfel de producere trebuie să se recurgă la alte acțiuni de investigație, care în principiu au această posibilitate.

După cum a indicat M.V. Merkulov, oamenii legii ar trebui să se ghideze după două opțiuni pentru desfășurarea evenimentelor dacă, în timpul verificării mărturiei la fața locului, sunt descoperite obiecte sau obiecte care urmează să fie confiscate:

În primul rând: verificarea probelor la fața locului când sunt descoperite obiecte (obiecte) supuse sechestrului trebuie continuată, iar după finalizarea acesteia, în cadrul unei alte acțiuni de anchetă, se efectuează acțiuni care vizează sechestrarea acestor obiecte (obiecte);

Cea de-a doua prevede o cauză întemeiată pe suspendarea verificării mărturiei la fața locului în vederea sechestrului bunurilor (obiectelor) descoperite în cadrul procedurii pentru această acțiune de investigație solicitată.

Astfel de scenarii sunt cele mai potrivite în realitatea actuală, până când se ia o altă decizie la nivel legislativ.

Rezumând toate cele de mai sus, ar trebui să ne concentrăm din nou asupra faptului că tiparele notate, care influențează într-un fel sau altul verificarea mărturiei la fața locului, au fost cauzate sau formate ca urmare a analizei nu numai a normelor și prevederile legislației procesuale penale, dar și luând în considerare cercetările teoretice și materialele de practică investigativă și judiciară.

În urma analizei, s-a format opinia că cele consacrate în art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, prevederile privind verificarea mărturiei la fața locului necesită editare pentru a îmbunătăți practica producerii acesteia. Totodată, editarea art. 194 din Codul de procedură penală al Federației Ruse trebuie efectuată ținând cont de înțelegerea faptului că aceasta este o acțiune complexă care combină caracteristici individuale (fragmente, elemente) ale unor astfel de acțiuni de investigare precum „inspectarea locului incidentului”. „interogatoriu” și „experiment de investigație”.

Nota

1. Shafer, S.A. Esența și metodele de culegere a probelor în procesul penal sovietic [Text] / S.A. Shafer. - M., 1972.- P.44.
2. Ushakov, A.Yu. Unele tendințe care indică îmbunătățirea reglementării legale în raport cu acțiunea de investigație „verificarea mărturiei la fața locului” [Text] / A.Yu. Ushakov // anchetator rus. - 2014. - Nr. 5. - P. 10.
3. Gavrilov, B.Ya. Procedura preliminară: ghid științific și practic [Text] / B.Ya. Gavrilov, M.S. Aleksanyan. - M.: VividArt, 2012. - P.81.
4. Baev, O.Ya. Efectuarea acțiunilor de investigație. Analiza criminalistică a Codului de procedură penală al Rusiei, practică, recomandări [Text] / O.Ya. Baev, D.A. Solodov. - M.: Eksmo, 2010.-P.105.

Shishmareva E.V.

Ph.D. legale Științe, conferențiar

FGKOU VPO VSI Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei

Popugaev K.V.

Student în anul 5 al Instituției Federale de Învățământ de Stat de Învățământ Profesional Superior al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei

sublocotenent de poliție