Exemple de explicații scrise către instanță într-o cauză civilă. Explicații scrise pentru declarația de revendicare pentru rezilierea contractului cu banca Explicații pentru cererea la instanța de arbitraj

ST 81 APK RF

1. Persoana care participă la cauză prezintă instanței de arbitraj explicațiile sale despre împrejurările pe care le cunoaște și care sunt semnificative pentru cauză, în formă scrisă sau orală. La propunerea instanței, o persoană care participă la cauză își poate prezenta explicațiile în scris.

Explicațiile prezentate în scris sunt atașate materialelor cazului.

2. Explicațiile prezentate în scris de către persoanele care participă la dosar se anunță în ședința de judecată.

După anunțarea explicației expuse în scris, persoana care a prezentat această explicație are dreptul de a da explicațiile necesare cu privire la aceasta și este, de asemenea, obligată să răspundă la întrebările celorlalte persoane care participă la cauză și ale instanței de arbitraj.

Comentariu la art. 81 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse

1. Explicații - termen cheie care stă la baza tuturor regulilor art. 81 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și, prin urmare, divulgarea acestuia are o importanță practică considerabilă. Pe parcursul procesului, părțile interesate primesc o mare varietate de explicații, argumente și obiecții cu privire la problemele dovedirii faptelor și a dreptului. În acest sens larg, el vorbește despre autoritatea acestor persoane de a „da explicații instanței de arbitraj”. Este evident că doar explicațiile care îndeplinesc cerințele art. 64 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, i.e. care să conţină informaţii despre acţiunile şi evenimentele cercetate de instanţă.

2. Partea 1 art. 81 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, precizând prevederile art. 164 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, numește rapoartele părților interesate „despre circumstanțe cunoscute de ei care sunt importante pentru caz” ca probe. Interpretarea acestei norme ținând cont reguli generale institutul de probe și împărțirea probelor în primare și derivate ne permite să formulăm câteva concluzii care sunt importante pentru practică.

În general, mai devreme sau mai târziu, dar în cele din urmă, elementele reale ale cazului devin pe deplin cunoscute subiecților conflictului și au dreptul să dea explicații pentru orice fapt. În consecință, la determinarea naturii lor procesuale și a forței probatorii, este necesar să se țină seama de modul în care s-au format cunoștințele relevante, care este mecanismul de obținere a informațiilor specifice.

Un participant la o dispută care personal și direct, ca un martor obișnuit, a perceput orice împrejurare (de exemplu, în timpul negocierilor privind încheierea unui contract, acceptarea mărfurilor livrate, inspecția bunurilor deteriorate) acționează ca un purtător al informațiilor inițiale. Această opțiune a instanței de a obține informații respectă pe deplin normele din partea 1 a art. 81 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

O altă întrebare apare cu privire la existența și utilizarea explicațiilor derivate. La prima vedere, răspunsul ar trebui să fie afirmativ, întrucât admisibilitatea altor mijloace de probă care oferă instanței informații la mâna a doua nu este pusă la îndoială. Dar problema nu este atât de simplă. De exemplu, nu are rost ca instanța să audieze prezentarea de către o parte a informațiilor cunoscute de ea de la un cetățean care ar fi trebuit să fie interogat ca martor, sau repovestirea de către o parte a conținutului unui document aflat în posesia sa, dar care nu este inclus în cauză. fişier.

ÎN în acest caz, sub rezerva aplicării art. 65 și 66 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care impun părților în diferend obligațiile de probă și prezentare a probelor, i.e. în cazurile de mai sus, interogați martorul și examinați însuși documentul. În plus, referirile la potențiali martori nu garantează deloc o prezentare exactă de către părțile interesate a informațiilor care le-au fost comunicate. Aceste persoane, spre deosebire de martori, nu sunt responsabile pentru minciună.

Cu toate acestea, posibilitatea de a lua în considerare explicațiile de origine derivată nu poate fi complet respinsă. Astfel, este pe deplin acceptabil ca reclamanta să informeze instanța de judecată despre conținutul unui înscris aflat în posesia pârâtei, care refuză să-l furnizeze. Mai mult, este posibil ca această informație să fie presupusă a fi de încredere până când este infirmată, cu alte cuvinte, ipoteza că împrejurările consemnate în document sunt îndreptate împotriva intereselor persoanei care le deține. În consecință, întrebarea pusă nu are o soluție neechivocă și necondiționată. Răspunsul depinde de situația specifică și, într-o anumită măsură, de puterea de apreciere a instanței. Cea mai bună opțiune este să ajungeți la sursă.

3. Cod în titlul și textul art. 81 vorbește despre explicații de la „persoanele implicate în caz”. Astfel, procurorii, organele guvernamentale, administrația localăși altele atunci când depun pretenții în apărarea intereselor publice (articolele 52 și 53 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Aceasta ar trebui să includă, de asemenea, solicitanții și alți participanți interesați din punct de vedere juridic în cazuri de constatare a faptelor și de insolvență, deoarece aceștia sunt întotdeauna egali cu părțile în ceea ce privește domeniul de aplicare al drepturilor și obligațiilor procedurale.

Se ridică însă o întrebare care are o anumită semnificație teoretică și binecunoscută practică, și anume cine poate fi purtător și subiect al explicațiilor. Din motive evidente, nu există probleme dacă participantul la dispută este un cetățean - un antreprenor sau doar un cetățean, există o problemă atunci când despre care vorbim despre persoane juridice, guvern sau alte organisme.

În domeniile relațiilor reglementate de ramurile dreptului material, încheierea de contracte, punerea în aplicare a acestora, transferul de proprietate, decontările bănești și multe alte acțiuni sunt în mod clar considerate acțiuni ale persoană juridică, deși sunt de fapt comise de anumite persoane. Este permisă extinderea mecanică a acestei scheme la instituția probei judiciare în ceea ce privește normele care reglementează explicațiile subiecților litigiului, cu alte cuvinte, să se considere parteneriatele comerciale și companiile direct drept autori ai unor astfel de explicații? întreprinderi unitare, producția și cooperative de consum, organizații, instituții, fundații, precum și diverse organisme guvernamentale și de conducere?

Răspunsul negativ rezultă din partea 1 a art. 81 din CPA: părțile interesate dau explicații „despre împrejurările pe care le cunosc”. Faima constă în percepția, memorarea și reproducerea situațiilor reale. Acest lucru este inerent omului, dar nu asociere juridică orice clasa. Nu poate fi purtător de explicații, precum și un martor care raportează, de asemenea, instanței „informații cunoscute de el” (Partea 3 a articolului 88 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Argumentele prezentate ne permit să formulăm două concluzii practice:

a) regulile privind explicațiile diferitelor organizații și organisme implicate în cauză sunt puse în aplicare de către managerii care acționează în numele lor în temeiul legii sau actelor constitutive (art. 53 din Codul civil), cu condiția ca aceștia să dețină personal informații cu caracter inițial; sau de natură derivată cu privire la împrejurările subiectului probei. Deoarece nu este furnizată nicio răspundere, explicațiile pot fi orale sau scrise;

b) acești lideri nu pot fi aduși și interogați ca martori cu un avertisment raspunderea penala pentru mărturie mincinoasă, la fel cum acțiuni similare sunt inacceptabile în raport cu cetățenii - antreprenori care sunt părți sau terți. Această restricție nu se aplică angajaților obișnuiți și angajaților organizațiilor.

4. Principala trăsătură calitativă a explicațiilor părților în litigiu se bazează pe interesul lor juridic în rezultatul final al procesului. Pentru cetățenii-antreprenori, acest interes este direct de natură personală pentru șefii de organizații, este oarecum diferit, un fel de indirect sau indirect, deoarece aceștia sunt responsabili pentru activitățile structurilor relevante și primesc și beneficii sau pierderi; din succesele sau eșecurile lor.

Un astfel de interes are un impact grav asupra conținutului explicațiilor și deseori duce la denaturarea informațiilor, așa cum se evidențiază în mod clar prin declarațiile diametral opuse ale adversarilor despre aceleași fapte în procese specifice. În acest caz, nu există o astfel de garanție a integrității subiective a sursei, care se dorește a fi furnizată printr-un avertisment adresat martorului de a nu minți sub amenințarea pedepsei penale. Acești factori au condus jurisprudența la anumite concluzii.

Explicațiile subiectului unui litigiu juridic cu privire la un fapt care îi este benefic și pe care este obligat să-l dovedească în lipsa unor informații justificative din alte mijloace de probă sau de recunoaștere a contrapărții sunt considerate insuficiente. Instanța nu trebuie să declare un fapt stabilit dacă are doar un raport despre acesta de la o persoană interesată. Aceste teze doctrinare nu sunt însă direct consacrate în legislație și, prin urmare, prevederea normativă privind evaluarea de către instanță a probelor (inclusiv explicațiile părților în conflict) conform convingerii sale interioare, care nu cunoaște excepții, își păstrează deplina vigoare ( ). O astfel de credință, desigur, trebuie să fie motivată în mod convingător.

În ciuda specificului notat, lipsa de încredere, subiectivitatea, explicațiile scrise și orale ale părților interesate sunt utile și chiar necesare pentru luarea unei decizii. decizia corectă. Cele mai înalte instanțe își concentrează invariabil practica pe obținerea acestora.

După acceptarea cererii în justiție, instanța poate obliga reclamantul să furnizeze explicații scrise cu privire la cerere. Pe de o parte, reclamantul, în pregătire și trebuie deja să exprime și să justifice cerințele enunțate cu referiri la reglementări; acte juridice. Cu toate acestea, uneori, reclamantul întocmește o cerere destul de scurtă și nu prezintă toate împrejurările cauzei care trebuie apreciate.

Adesea, necesitatea de a furniza explicații scrise apare la depunere (când cererea nu oferă temeiul apariției unui astfel de drept), (explicații detaliate despre ce drepturi au fost încălcate prin ce acțiuni sau declarații ale pârâtului).

Explicații asupra cererii pot fi depuse de către pârât, care își exercită astfel dreptul la protectie juridica. Explicațiile cu privire la cerere pot fi depuse de către terți și alte persoane care participă la dosar care doresc ca poziția lor să fie adusă în judecată în scris.

Întocmirea explicațiilor pentru revendicare

Un astfel de act se intocmeste in scris si se adreseaza instantei care judeca cauza. Nu există cerințe pentru prepararea acestuia, precum și o rețetă de preparare universală. Ar trebui să studiați cu atenție declarația de cerere, cerințele instanței de furnizare dovezi suplimentare(dacă au fost indicate înainte de procesîn afaceri). Pe baza actelor specificate, stabiliți ce anume poate fi de neînțeles pentru instanță, neexprimat cu precizie și nesusținut de trimiteri la norme juridice de fond sau procesuale.

Reclamantul are dreptul să pregătească el însuși o astfel de explicație a cererii cu o reflectare mai detaliată a raporturilor juridice controversate existente, a esenței obligației cu pârâtul și a normelor de drept care îi fundamentează poziția. Explicaţiile pârâtei cu privire la cerere se prezintă în forma sau.

Cum sunt prezentate și luate în considerare explicațiile privind o cerere

Explicații scrise pregătite se depun instanței care examinează cauza. Problema includerii acestora în materialele cauzei este analizată în ședința de judecată, ținând cont de opiniile tuturor persoanelor care participă la dosar. În timpul examinării acestei probleme, toate persoanele au dreptul, cu permisiunea instanței de judecată, de a da explicații sau obiecții.

Explicații scrise se anexează la materialele cauzei civile, sunt unul dintre tipurile de probe și sunt luate în considerare de instanță la luarea unei hotărâri asupra cauzei. Instanța emite o hotărâre privind includerea explicațiilor, cel mai adesea sub formă de protocol.

Exemple de explicații pentru revendicare

ÎN ______________________

(numele instanței)

Reclamant: ______________________

(nume complet, adresa)

Respondent: ____________________

(nume complet, adresa)

De caz civil № _______

într-o revendicare pentru __________ (esența revendicărilor materiale)

EXPLICAȚIILE CERERII

În procesul din _________ (indicați denumirea instanței sau a magistratului) există o cauză civilă Nr. ____ cu privire la cererea lui _________ (numele complet al reclamantului) la _________ (numele complet al pârâtului) despre _________ (esența pretenții).

În conformitate cu articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte dovedește acele circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic la care se face referire.

Temeiul depunerii cererii au fost următoarele circumstanțe: _________________ (indicați temeiul cererii), ceea ce se confirmă următoarele documente, atașat la declarație de revendicare: _______________________ (indicați ce dovezi scrise sau declarații ale martorilor).

Mai explic: __________________________ (indicați împrejurările cu referiri la normele de drept).

În răspunsul scris al pârâtei la cerere se menționează că __________________ (indicați împrejurările la care se referă pârâtă). Nu sunt de acord cu această poziție din următoarele motive: _______________________ (cu trimiteri la acte juridice de reglementare).

Pe baza celor de mai sus, ghidat de,

Atașați aceste explicații scrise ale revendicării la materialele cazului și considerați-le parte integrantă.

Data cererii „___”_________ ____ Semnătura: _______

Explicațiile prezentate în scris sunt atașate materialelor cazului.

2. Explicațiile formulate în scris de către persoanele care participă la dosar se anunță în ședința de judecată.

Comentarii la art. 81 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse

1. Printre persoanele care participă la cauză se numără părțile, solicitanții și părțile interesate în cazuri de proceduri speciale, în cazuri de insolvență (faliment) și în alte cazuri prevăzute de APC, terții care declară și nu declară. cerințe independente cu privire la obiectul litigiului, procurorul, reprezentanții organelor guvernamentale de stat și locale, precum și organele care au aplicat instanța de arbitraj, în cazurile expres prevăzute de Arbitraj cod procedural(Articolul 40 din APC).

Toate persoanele care participă în cauză însele sau prin reprezentanții lor judiciari dau explicații dacă este necesar. Cel mai adesea, subiecții darii de explicații sunt părțile, solicitanții și părțile interesate în cazurile de proceduri speciale, insolvență (faliment), în alte cazuri prevăzute de APC, terți.

2. Explicațiile persoanelor care participă la dosar, ca probe în cauză, provin de la persoane interesate din punct de vedere juridic și, prin urmare, se caracterizează prin cel mai mare conținut informativ și o presupusă lipsă de obiectivitate în interpretarea faptelor. Părțile sunt mai familiare cu materialele cauzei decât oricine altcineva, cunosc mai mult decât oricine altcineva faptele pe care instanța de arbitraj trebuie să le înțeleagă.

Doar acea parte din explicațiile părților și ale terților care conține informații (informații) despre faptele căutate poate fi considerată ca probă. Nu constituie probe în cauză alte declarații cuprinzând diferite tipuri de petiții, argumente cu ajutorul cărora părțile și terții acoperă evenimente, considerente asupra problemelor în discuție, judecățile de valoare ale părților și ale terților.

3. Explicațiile persoanelor care participă la caz pot fi orale sau scrise. Explicațiile scrise ale părților sunt cuprinse în cererea de chemare în judecată (articolul 125 din CPA). Pârâtul are dreptul de a depune în scris întâmpinare instanței în răspunsul la cerere. Alte persoane care participă la caz au, de asemenea, dreptul de a transmite un răspuns scris la declarația de cerere (a se vedea comentariul la articolul 131 din CPA).

Explicațiile orale pot fi date în ședința de judecată prealabilă (articolul 136 din CPA), precum și direct în cadrul ședinței de judecată principală la examinarea cauzei pe fond (articolul 162 din CPA).

4. La propunerea instanței de arbitraj, persoanele care participă la cauză își pot prezenta explicațiile în scris, pe care instanța este obligată să le atașeze cauzei. A da o explicație scrisă este un drept procedural, nu o datorie. În conformitate cu principiul oralității, explicațiile date în scris sunt supuse anunțării în ședința de judecată. Dacă persoana care a oferit explicația în scris este prezentă la ședința de judecată, atunci aceasta are dreptul să dea explicații cu privire la aceasta.