Protecția internațională tk.

Conform legislației Federației Ruse, proprietarii de semne înregistrate în biroul nostru de brevete pot fi calculate pe baza protecției juridice.

TPS inclus în tratatele internaționale semnate de Federația Rusă au același drept. În plus, conform art. 1507 IV Părți ale Codului civil al Federației Ruse, rezidenții țării noastre au dreptul să solicite înregistrarea TK în orice țară din străinătate sau la organismele internaționale. Primul pas pentru implementarea concepției concepute este aplicația depusă în FIPS.
Un rol important în înregistrarea TK este capabil să joace tratate și sisteme internaționale de înregistrare regională, permițând mai multor simplificări procedurile relevante. Mai mult, este posibil să se înregistreze TK, atât într-o țară separată, cât și în teritoriile care nu aparțin unor state specifice. În această calitate, merită menționat teritoriile vamale, ceea ce conduce la structurile administrative relevante, ceea ce face posibilă efectuarea procedurii de înregistrare a TK. În acest sens, merită să ne amintim despre Hong Kong, unde sistemul de înregistrare TP diferă semnificativ de la curent în RPC.

Protecția TK: Metode de implementare

Odată cu prezența unui document de securitate privind TK, proprietarul legal are toate posibilitățile de prevenire a acțiunilor neautorizate ale concurenților.

Acest drept este reglementat de lege "pe mărci comerciale și semne de serviciu". În ceea ce privește utilizarea neautorizată, se apropie sancțiunile unei natură administrativă, civilă și penală (articolul 14.10. Codul administrativ al Federației Ruse, 1515 din Codul civil al Federației Ruse și 180 din Codul penal al Federației Ruse).

Puteți contesta pe altcineva TK cu privire la prezentarea dovezilor privind coincidența cu propria opțiune.
În plus, în unele țări, este posibil să se deflicască chiar și TK care nu a adoptat procedura de înregistrare în biroul de brevete. În acest caz, este necesar să vorbim despre fiabilitate numai pentru a obține un nivel adecvat de faimă. Dar, din moment ce va fi posibil să câștigi o reputație de îndată ce aș dori, atunci o lungă perioadă de timp semnul va fi deosebit de vulnerabil.

În orice afacere nouă, cel mai important lucru și adesea cel mai dificil lucru este să luați primul pas. Afacerea nu-i plac greșelile și că primul "naibii" nu funcționează "comă", avem nevoie de o dezvoltare competent de marketing. Numai cu această condiție, companiile noi au șansa de a fi implementate cu succes pe piața modernă. Unul dintre mijloacele relevante și moderne de promovare a mărcii - utilizare marcă.

Drepturi la marca

Orice marcă aparține titularului drepturilor de autor, persoana pe care o are. Titularul drepturilor de autor este autorizat să dispună de marcă și să o utilizeze la discreția sa. În plus față de el, nimeni nu are dreptul să-și producă produsele sub acest nume de marcă sau similar cu acesta fără permisiunea titularului potrivit.

Puteți utiliza marca comercială a altcuiva în domeniul juridic. În acest scop, cu proprietarul mărcii este un acord de licență care permite unei persoane private sau unei societăți să-și producă produsele în temeiul acestei mărci, fără sancțiuni din partea organismelor de control.

Licență completă sau parțială

O persoană fizică sau o companie care dorește să aibă dreptul de a utiliza o marcă comercială poate primi o licență completă sau parțială de la proprietarul mărcii. Licența completă acordă dreptul de a pune în aplicare toate bunurile și serviciile prezentate în contract, iar parțial implică doar o anumită sumă a acestor bunuri și servicii.

De exemplu, a doua opțiune este potrivită dacă există o direcție de producție și de tranzacționare, iar pentru francizatul, numai funcțiile de tranzacționare sunt asumate.

La emiterea unui drept de autor al unei licențe de utilizare a mărcii, proprietarul său are oportunități excepționale de a stabili limitele teritoriale ale utilizării sale. Aceasta înseamnă că licențiatul poate fi autorizat să utilizeze o marcă comercială pentru punerea în aplicare a bunurilor și serviciilor sale Federația Rusă, dar numai în anumite contracte și regiuni.

În plus, titularul drepturilor de autor poate stabili o limită temporară a licenței emise de acesta. Sau viceversa - menținerea dreptului acordului de licență dreptul de a utiliza marca pentru întreaga perioadă a acțiunii sale, având în vedere posibilitatea extinderii. Trebuie să se înțeleagă că obținerea unei licențe nu transmite dreptul de licență exclusiv de a utiliza o marcă comercială. Procedura este reglementată de contract.

Acordul de licență pentru utilizarea unei mărci vă permite să desemnați cadrul posibil de intervenție a proprietarului mărcii în procesul tehnic de producție și eliberare de către licențiatul bunurilor și serviciilor sale. Acest lucru este destul de rezonabil, deoarece partenerul fără scrupule poate fura cu ușurință reputația mărcii prin eliberarea de produse de slabă calitate, dacă nu-și controlează activitatea.

De asemenea, proprietarul poate oferi licențiatului dreptul de a emite sublinări altor persoane. Momentul ar trebui să fie înregistrat în Acordul de licență, altfel subconținerea - este de acord pentru dreptul de utilizare nu va avea o bază legitimă. Această sublicație contradicină legislația și orice instanță va fi nevalidă.

Dreptul de a emite o licență poate fi un pas important la lansarea companiei la nivel federal. Când valoarea mărcii este ridicată, nu se recomandă neglijarea acestora. În caz contrar, compania poate încetini în dezvoltarea sa.

Titularul drepturilor de autor poate efectua concesiunea mărcii comerciale.

Ce contract poate fi transmis drepturile la o marcă comercială?

Acesta este un special acordul privind dreptul exclusiv de utilizare sau de acord asupra.

Contractul este reglementat de articolul nr. 1488 al celei de-a patra parte a Codului civil al Federației Ruse.

Acordul este prescris la care sunt transferate bunuri sau servicii.

Dreptul de a utiliza o marcă comercială este dreptul de a utiliza o marcă comercială și de a le elimina, precum și dreptul de a interzice utilizarea unei mărci comerciale altor persoane.

Dreptul excepțional la marcă poate fi transferat proprietarului. privind o concluzie plătită, specifică sau după încheierea unui contract civil.

Aici proprietarul își transmite pe deplin puterile de posesie a numelui, recunoaște refuzul operațiunii sale ulterioare. Acest lucru se face adesea înainte de eliminarea și schimbarea direcției activităților proprietarului.

Transferul drepturilor excepționale la marcă pentru utilizare temporară implică înregistrarea unui acord de licență care este valabil pentru o anumită perioadă. Principalele detalii sunt speriate la articolul 1489 din al patrulea Cod Civil Rf.

Articolul 1488. Acord privind înstrăinarea dreptului exclusiv la o marcă comercială

1. În temeiul acordului privind înstrăinarea dreptului exclusiv la o marcă comercială, o parte (titularul drepturilor de autor) transferă sau se angajează să transfere dreptul excepțional la acesta privind marca relevantă în raport cu toate bunurile sau în legătură cu partea bunurilor, Pentru individualizarea căreia este înregistrată, cealaltă parte - dobânditorul drepturilor excepționale.
2. Înstrăinarea dreptului exclusiv la marcă în temeiul contractului nu este permisă dacă ar putea fi motivul introducerii consumatorului la iluzie cu privire la bunuri sau producătorul său.
3. Înstrăinarea dreptului exclusiv la o marcă comercială, care include numele originii mărfurilor pe teritoriul Federației Ruse ca element nesupravegheat, care, punctul 7 din articolul 1483, este furnizat numai în cazul în care dobânditorul Este furnizat un drept exclusiv la un nume.

Articolul 1489. Tratatul licențiat privind furnizarea semnelor de mărfuri

1. Conform acordului de licență, un partid - proprietarul unui drept exclusiv la o marcă comercială (licențiator) prevede sau se angajează să ofere cealaltă parte (licențiat) dreptul de a utiliza o marcă comercială într-o limită limită specifică indicând sau fără a specifica teritoriul pe care se permite utilizarea de a fi utilizată în raport cu întreaga sau o parte din mărfurile pentru care este înregistrată o marcă comercială.

   1.1. Acordul de licență privind furnizarea dreptului de utilizare a mărcii ar trebui să fie respectat împreună cu condițiile prevăzute la articolul 1235 alineatul (6) din prezentul cod, lista mărfurilor pentru care este prevăzut dreptul de a utiliza o marcă înregistrată.

2. Titularul licențiat este obligat să asigure calitatea calității bunurilor produse sau implementate de acestea, pe care pune o marcă comercială licențiată, cerințele de calitate stabilite de licențiator. Licențiator are dreptul de a monitoriza conformitatea cu această afecțiune. În conformitate cu cerințele pentru licențiat ca producător de bunuri, licențiatul și licențiatorul transportă solidaritate.
3. Furnizarea dreptului de a utiliza o marcă comercială, care include numele originii mărfurilor ca element negativ, la care este asigurată protecția juridică (articolul 1483 alineatul (7)), este permisă numai dacă licențiatul are dreptul excepțional la un nume.

Emiterea licenței către o altă persoană nu înseamnă că proprietarul TK dispare drepturile la aceasta. Aceasta poate limita posibilitatea de recurs, recunoaște rezilierea contractului pentru diferite încălcări.

Proprietarul are capacitatea de a emite câteva astfel de licențe, făcând un profit de la fiecare. Licențiatorul este obligat să monitorizeze valoarea datorată a produselor. Dacă se deteriorează, pot exista interdicții de la licențiator.

Procedura documentară

Pentru înregistrarea oficială a unui acord privind înstrăinarea drepturilor la marcă comercială sau licența de utilizare temporară, este necesară înregistrarea. Taxa preplătită, suma din ambele cazuri este aceeași.

Oficiul este oferit:

• încheierea unui acord;
• o declarație care indică transferul drepturilor de proprietate sau o ordine temporară aflată sub licență;
• certificat.

Cu o confirmare de succes, este trimisă o notificare de înregistrare.

Care este conținutul și care constituie un contract, un acord de scrisoare și permisiune?

Acordul privind transferul dreptului de a înregistra o marcă unei alte persoane este doar cu o entitate fizică sau juridică care este un antreprenor.

Marca comercială a unei entități juridice poate fi utilizată numai după respectarea tuturor procedurilor necesare.. Permisiunea titularului drepturilor de autor de a utiliza marca ar trebui decorată corect.

Contractul în sine conține:

• informații clare despre ambele părți la tranzacție;
• subiectul contractului;
• rafinarea faptului că marca comercială nu este o concesie, ci se transferă la utilizarea temporară;
• numele său complet, numărul emis la înregistrarea unui certificat;
• indicarea bunurilor și serviciilor la care se aplică acordul;
• cerința de a menține calitatea produselor la același nivel cu proprietarul în sine.

Iată datele proprietarului și ale beneficiarului drepturilor.:

• inițiale;
• numele organizațiilor;
• adresa;
• termeni de utilizare.

Permisiunea de a utiliza o marcă comercială este, de asemenea, emisă de proprietarul său. Acesta este compilat în conformitate cu oricare dintre metodele de mai sus: cu o licență sau un contract de concesiune.

Din ce moment este dreptul de a folosi?

Aici, data trimiterii unei cereri sau a unei priorități pentru obținerea legii, plasarea în Registrul de stat și informațiile despre desemnarea legală deja existentă în Buletinul Rospatent, este luată în considerare emiterea certificatului.

Contractul vine în vigoare de la data trimiterii cererii către Rospatent.

Dreptul de a utiliza marca comercială al altcuiva are loc numai după înregistrarea sau informarea în Registrul de stat Mărci comerciale și semne de întreținere ale Federației Ruse.

De fapt, numai expirarea puterilor excepționale ale proprietarului original se bazează pe data depunerii cererii.

Când expiră contractul?

Dreptul exclusiv de posesie poate exista timp de 10 ani în conformitate cu articolul 1491 din Codul civil al Federației Ruse. Termenul este calculat din momentul în care cererea este supusă lui Rospatent.

Articolul 1491. Termenul dreptului exclusiv la o marcă comercială

1. Dreptul exclusiv la marcă este valabil timp de zece ani de la data depunerii cererii Înregistrarea de stat. marcă comercială în corpul federal putere executiva Pentru proprietatea intelectuală sau în cazul înregistrării unei mărci comerciale pentru o cerere dedicată de la data depunerii unei cereri inițiale.
2. Termenul dreptului exclusiv la o marcă poate fi prelungit timp de zece ani în funcție de aplicarea titularului drepturilor de autor depus în cadrul anul trecut Acțiunile acestui drept.

   Extinderea termenului de drept excepțional la o marcă este posibilă un număr nelimitat de ori.

   La cererea titularului drepturilor de autor, acesta poate fi prevăzut timp de șase luni de la expirarea dreptului exclusiv la marcă pentru depunerea declarației specificate.

3. Înregistrarea la prelungirea termenului de drept excepțional la marcă se face organul federal Autoritățile executive privind proprietatea intelectuală în registrul de stat al mărcilor comerciale și în certificatul de marcă comercială.

În conformitate cu legislația, transferul drepturilor la marcă în temeiul contractului poate fi prelungit timp de zece ani posibil cu permisiunea titularului drepturilor de autor. De fiecare dată când trebuie plătită o taxă în valoare de 20250 de ruble. Cererea repetată trebuie efectuată în jumătate de an înainte de sfârșitul perioadei de contract. Pe întregul proces durează 2-3 luni.

Marca comercială care este un obiect al proprietății intelectuale necesită extinderea în timp util. Acesta este un subiect frecvent al litigiilor și dezacordurilor. Este înregistrată într-o anumită ordine.

Titularul drepturilor de autor poate permite utilizarea obiectului către terți la încheierea unui acord privind înstrăinarea sau înregistrarea acordului de licență. De asemenea, este posibil să se transfere drepturi la o marcă pentru o anumită perioadă.

În orice acord, numele complet, abrevierea mărcii, imaginea sa și alte informații importante sunt în mod clar prescrise. Pentru înregistrarea finală, documentele sunt trimise la Rospatent.

Dorind să vă înregistrați marca comercială, antreprenorul poate întâmpina faptul că o denumire similară pentru bunurile omogene este deja înregistrată de o altă persoană. Și aceasta, ne amintim, este baza de a refuza să oferim o marcă comercială pentru protecția juridică (). Nimeni nu deranjează antreprenorul să înregistreze o denumire originală diferită, dar, de regulă, interesul este în înregistrarea exactă a acestei mărci comerciale. Problema poate fi rezolvată dacă dreptul exclusiv al unui concurent la denumirea controversată va fi întrerupt devreme din cauza neutilizării mărcii (). O astfel de oportunitate, legiuitorul consideră ca un instrument de protecție antimonopol competitie nedreaptaexprimată în achiziționarea și neutilizarea mărcii ().

Cu toate acestea, protecția juridică a mărcii în acest caz poate fi reziliată mai devreme doar în timp ce a prezentat simultan:

• solicitantul este interesat de încetarea anticipată a protecției sale juridice;
• titularul drepturilor de autor nu a folosit denumirea controversată continuu timp de trei ani.

Ca regulă generală, solicitantul în sine trebuie să confirme interesul. Astfel, o persoană a cărei drepturi și interese juridice Atingeți cu dreptul relevant la o marcă comercială. Acest lucru, de exemplu, producătorii de bunuri omogene, având o intenție reală de a utiliza o denumire controversată în activitățile lor și de a implementa acțiunile pregătitoare necesare unei astfel de utilizări, în special, depunerea unei cereri de înregistrare a denumirii identice sau similare ().

Dar, pentru a dovedi faptul că utilizarea mărcii este obligată de titularul dreptului de autor (). În plus, nu se ia în considerare nicio utilizare a unei mărci comerciale, ci numai realizarea acțiunilor direct legate de introducerea mărfurilor în cifra de afaceri civilă (aprobată de Președinție Curtea Suprema A Federației Ruse la 23 septembrie 2015; Următorul - recenzie). Astfel de acțiuni pot fi considerate plasarea unei mărci comerciale privind etichetele sau ambalarea mărfurilor, care sunt fabricate, sunt oferite spre vânzare, vândute, demonstrate la expoziții și târguri sau sunt depozitate sau transportate în acest scop etc. ().

OPINIE

Alexey Fedoryaka, șeful Departamentului de Proprietate Industrială a Biroului de Brevete și Administrație "Garda":

În același timp, adesea în practică există cazuri de așa-numită utilizare simbolică a unei mărci comerciale cu un singur scop doar pentru a păstra dreptul antreprenorului pentru desemnare. Anul trecut, SIP consideră o dată câteva litigii, ceea ce a investigat această problemă. Luați în considerare în detaliu.

La evaluarea dovezilor privind utilizarea efectivă a denumirii controversate, unitatea este supusă stabilirii volumului de produse

Societatea "G", care produce substanțe chimice profesionale, a făcut apel la instanță cu o cerere de încetare anticipată a protecției juridice a companiei "H" a mărcii "L" în raport cu bunurile, referindu-se la faptul că Desemnarea contestată nu a fost utilizată timp de trei ani.

Faptul de utilizare a unei societăți comerciale a confirmat, depunând inclusiv facturile de mărfuri pentru livrarea a trei indivizi Șase eșantioane înseamnă spălarea suprafețelor din lemn "L".

Pentru compilație a declarațiilor Privind protecția drepturilor de utilizare a mărcii și recuperarea compensației, utilizarea"Designer de documente juridice" în versiuni Internet ale sistemului Garant. Obțineți acces complet pentru 3 zile gratuit!

Cu toate acestea, Curtea a considerat că acest lucru nu ar putea fi baza de a confirma utilizarea unei mărci comerciale. SIP a explicat că, în evaluarea dovezilor privind utilizarea efectivă a notației controversate, un set de circumstanțe care confirmă introducerea produselor la cifra de afaceri civilă, inclusiv indicatorii volumului acestor produse. De exemplu, dacă vorbim despre produse scumpe (exclusive), un nivel scăzut de comerț cu agregat cu alte dovezi poate fi recunoscut ca o confirmare suficientă a utilizării desemnării controversate. Întrucât același volum de comerț este mai puțin costisitor datorită calităților sale (cost, prevalență, apartenența la subiectele utilizării zilnice etc.) nu pot indica faptul că acest produs confirmă utilizarea conștiinoasă a titularului drepturilor de autor al mărcii sale.

Producția produsă destinație internă În suma a șase exemplare în perioada de opt ani a semnului comercial și introducerea acesteia în cifra de afaceri prin transferarea unor astfel de eșantioane de bunuri la trei persoane nu ne permite să încheiem o suficiență a probelor de către inculpatul desemnării controversate, a concluzionat curte ().

OPINIE

Igor Mocha, avocatul de brevete, arbitrul Centrului de Răspuns al Domeniului Ceh Tribunalul de arbitraj:

"Mărcile comerciale care nu sunt utilizate de deținătorii de drepturi de autor nu își îndeplinesc principala funcție economică (individualizarea bunurilor, lucrărilor, serviciilor), crearea de obstacole în calea implementării activităților antreprenoriale juridice de către terți. În plus, acțiunea lor viitoare contrazice interesele publice și guvernamentale, Ca și sub aceste semne, nu sunt produse și (sau) produsele nu sunt puse în aplicare, ceea ce înseamnă că nu există plăți obligatorii la buget ".

Cantitatea mică de bunuri încredințate circulației civile nu poate indica cu siguranță utilizarea simbolică a mărcii comerciale

Compania "P" a apelat la instanță cu o cerere de încetare anticipată a protecției juridice a societății deținute de societate "de la" semnul comercial al mărfurilor "Pistole; pulverizatoare și stropitoare pentru insecticide; dispozitive de distrugere a Dăunători de plante ", deoarece, potrivit reclamantei, nu a fost utilizat deținătorul drepturilor de autor pentru mai mult de trei ani.

Societatea a insistat că au folosit desemnarea disputată și supusă confirmării acestui fapt contractelor de furnizare, facturi de mărfuri, acte, materiale promoționale pe produse, fotografii din sala de cumpărături etc. Cu toate acestea, compania a numit utilizarea unei mărci simbolice Datorită cantității minore de bunuri menționate de inculpatul în facturile de mărfuri.

SIP, cu toate acestea, avizul reclamantului nu a fost de acord, subliniind că, în sine, micul sumă de bunuri introduse în circulația civilă nu ar putea să indice cu siguranță că singurul scop al titularului drept a fost acela de a păstra dreptul la o marcă comercială. O astfel de concluzie poate fi făcută numai în prezența unei combinații de probe, indicând crearea titularului drepturilor de autor a vizibilității introducerii mărfurilor în cifra de afaceri civilă. Metodele de introducere a bunurilor la cifra de afaceri civilă aplicată de companie sunt standard și nu depășesc cifra de afaceri obișnuită, instanța indicată.

Din agregatul dovezilor prezentate de inculpatul, SIP a înregistrat că oferta de bunuri pentru factura de mărfuri a fost doar o parte din activitatea antreprenorială a societății cu privire la furnizarea de bunuri efectuate pe o bază sistematică și a constatat utilizarea unei mărci înregistrate ().

Livrarea produselor între afiliații în volumele mici poate fi considerată o introducere a mărfurilor în circulația civilă

Societatea "T", având intenția de a folosi denumirea "K" pentru marcarea vinurilor de fructe și a crezând că compania "A" nu utilizează marca sa de trei ani, a făcut apel la Curte să solicite mai devreme să rezilieze protecția juridică a marcă comercială pentru mărfuri "Băuturi alcoolice (cu excepția berii)".

În confirmarea faptului de utilizare a unei mărci comerciale controversate, compania a prezentat un contract de furnizare între societățile "p" și "în", o licență pentru producerea, depozitarea și furnizarea de vin, un certificat al produsului produs de Compania "P" a produselor sub marca controversată, fotografiile de sticle de vinuri de prune "K", facturile de mărfuri etc.

În același timp, potrivit următorului dosar, participantul companiei "în" cu o parte din participare 99% este societatea "E", al cărei director general și un participant cu o cotă de 99% acte de A., director general Și singurul participant la societatea "A". În consecință, livrarea de produse a fost efectuată între persoane afiliate entitati legale. Și acest lucru, luând în considerare volumul mic de produse livrate, nu poate fi considerat introducerea de bunuri în cifra de afaceri civilă, a găsit reclamantul.

Curtea, la rândul său, a avut o poziție diferită, indicând faptul că prezența dintre titularul drepturilor de autor și o altă persoană care utilizează o marcă comercială, relații corporative împiedică existența voinței titularului drepturilor de autor să utilizeze marca la o altă persoană. În plus, în prezența unor astfel de relații, ca regulă, sunt necesare acte juridice speciale în cadrul exploatației sau grupului de persoane care emite consimțământul titularului drepturilor de autor pentru a utiliza marca la o altă persoană. Astfel, faptul că marca comercială controversată a fost folosită prin acord și sub controlul inculpatului afiliat cu el este utilizarea corectă a unei mărci comerciale.

În ceea ce privește un număr minor de produse implementate, Curtea a constatat că mărfurile transferate prin consolidarea mărfurilor sunt doar o parte a unui lot mare de bunuri transmise implementării. Metodele de introducere a bunurilor la cifra de afaceri civilă aplicată de respondent nu depășesc cifra de afaceri obișnuită. Astfel, judecătorii nu au considerat motivele concluziei că utilizarea unei mărci controversate a fost simbolică ().

Achiziționarea titularului de drepturi de autor de la terți în sine nu este utilizarea unei mărci comerciale

Compania străină "V" a făcut apel la Curte cu o cerere de încetare anticipată a protecției juridice a mărcii deținute de societatea "R" a produsului "R" în legătură cu bunurile " vehicule; Dispozitivele care se deplasează pe sol, apă și aer "datorită neutilizării sale.

Ca dovadă a utilizării unei denumiri controversate, compania a depus, inclusiv un contract de vânzare a aeronavei "R" și un acord cu societatea "P" pentru fabricarea remorcilor marcate pentru autoturisme.

Curtea a explicat că contractul de vânzare al aeronavei confirmă faptul că a fost eliberat de către pârâtul mărcii, însă actul de primire a mărfurilor a fost emis la 4 octombrie 2016, adică în afara termenului de a dovedi acest lucru Utilizarea desemnării controversate (de la 12 februarie 2013 și 11 februarie 2016 a anului).

În plus, SIP a menționat că, potrivit acordului pârât cu societatea "P", acesta din urmă sa angajat să facă și să transfere remorci auto în proprietatea sa, etichetate obligatoriu într-o marcă controversată. Iar dobândirea dreptului de titular de produse de la terți în sine nu este utilizarea unei mărci comerciale - pentru aceasta este necesară introducerea ulterioară a acestui produs într-o cifră de afaceri civilă. Și aceasta, instanța a subliniat, inculpatul nu a dovedit.

Astfel, SIP a ajuns la concluzia privind utilizarea simbolică de către inculpatul mărcii controversate, care a fost baza pentru încetarea anticipată a protecției juridice a notației controversate ().

Opinia expertului

Experții practici sunt considerați importanți pentru SIEP, în același timp, observând separat orice întrebări care necesită o atenție deosebită și o ajustare ulterioară.

OPINIE

Anastasia Rastorgueva, partener al consiliului de avocați din Moscova "Brenzhevsky și parteneri":

"În actele analizate, Curtea ajunge la o serie de concluzii interesante și importante, care nu apar direct normele juridiceCe vorbește despre Curtea a rolului său important - interpretarea regulilor de drept. Concluzia privind înființarea unui set de circumstanțe care confirmă introducerea în cifra de afaceri civilă a produselor arată foarte rezonabilă, dar exemplul prezentat cu volumul de produse pare controversat și dând un coridor prea larg pentru discreția judiciară ".

Igor Mopan este convins că mărcile comerciale utilizate efectiv ar trebui să continue să acționeze și să-și mențină puterea, indiferent de intensitatea utilizării și vânzărilor de bunuri sau de servicii prestate: "Nu toți antreprenorii sunt la fel de succes în activitățile lor și departe de fiecare activitate de afaceri aduce rapid și profituri mari. Instanțele pot și ar trebui să formeze criterii care vor face cel mai clar să efectueze granița dintre utilizarea reală și utilizarea simbolică ".

OPINIE

Anatoly Semenov, reprezentantul comisarului sub președintele Federației Ruse de a proteja drepturile antreprenorilor în domeniul proprietății intelectuale:

Desigur, este important să se formeze un standard pentru a demonstra utilizarea reală a unei mărci comerciale în scopul eliminării erorilor de executare. În timp ce, din păcate, ar trebui să fie recunoscută practica de arbitraj SIP este extrem de incompatibil cu criteriul de suficiență cantitativă și neagă complet inacceptabilitatea utilizării descriptive pentru practica Uniunii Europene în scopul confirmării utilizării autentice, din anumite motive referitoare la descrierile procedurii administrative din Rospatent și de refuzul acestora să le considere ordinul judiciar.

Cu toate acestea, nimic nu se află la fața locului și este probabil ca după poziția juridică așteptată a CS a Federației Ruse cu privire la plângerea societății "P" în legătură cu fondul dreptului la o marcă comercială [Cazul constituțional nr. 6182 / 15-01 / 2017, nr. 5898 / 15- 01/2017 privind verificarea constituționalității provizioanelor, în legătură cu plângerea societății "P", considerată într-o audiere publică la 14 decembrie 2017. - roșu.]] Și reînnoirea inevitabilă a compoziției personalului SIP după reluarea veniturilor judecătorilor în legătură cu expirarea competențelor la sfârșitul anului 2018 - începutul anului 2019, situația cu percepția principiilor general acceptate drept internațional Se va îmbunătăți considerabil. "

Experții au declarat, de asemenea, cititorilor portalului Garant.ru, modul în care titularul potrivit poate minimiza riscurile de pierdere a drepturilor la marca sa.

OPINIE

Vitaly Tukmanov, șeful proiectelor Biroului de Brevete și Advocacy "Gardium":

"Doclul trebuie să fie depus cât mai multe dovezi, care să confirme introducerea de bunuri la cifra de afaceri civilă marcată cu marcă comercială provocată. Este de dorit să se prezinte documente cu privire la implementarea unui număr mare de bunuri la diferite cumpărători. În situațiile în care marca este nu a fost utilizat în mod activ, titularul potrivit pentru a păstra protecția juridică. Denumirile ar trebui să se asigure că produsele sale sunt permise să aducă consumatorului final, marcate cu o marcă comercială. Punerea în aplicare a implementării poate fi mică, dar cel puțin să aibă Natura sistematică. "

Igor Moznaya recomandă titularilor drepturilor de autor să acorde atenție următoarelor circumstanțe:

• indiferent dacă utilizarea unei mărci comerciale are unele logici și beneficii economice, cu excepția protecției împotriva încetării anticipate a protecției sale juridice;
• dacă o marcă este utilizată pentru scopul principal - individualizarea bunurilor, lucrărilor, serviciilor;
• care sunt volumul și modalitățile de a utiliza o marcă comercială. "Poate că a existat o mică producție de bunuri în ceea ce privește volumul, dar, în același timp, o marcă comercială a fost de asemenea utilizată în publicitate, oferte de vânzare, pe documentație, pe Internet, etc. Toate metodele de utilizare ar trebui luate în considerare în agregate cu alte circumstanțe ale unui caz particular. "- A indicat expertul;
• a folosit o marcă comercială în circulația civilă (adică vânzarea de bunuri sau furnizarea de servicii pentru o gamă nelimitată de persoane);
• care sunt perioada de timp, frecvența și regularitatea desemnării. De exemplu, utilizarea unei mărci comerciale, deși un volum mic, dar pentru o perioadă stabilă și destul de lungă, poate, în conformitate cu moralul, să fie considerată a fi o utilizare reală a unei mărci comerciale;
• În ceea ce privește ce bunuri și servicii specifice sunt protejate de o marcă comercială. "În condiții moderne, activitatea desfășurată prin Internet este din ce în ce mai importantă atunci când dovezile produsului fizic este mai puțin și mai puțin. În special, ICTU recunoaște astfel de bunuri ca" software încărcat ", în timp ce este vorba despre software.care nu este implementat în forma obișnuită pe mass-media, dar este încărcată de utilizator direct pe dispozitivul său (computer, dispozitiv mobil etc.). În acest caz, este dificil să se prezinte dovezi tradiționale de producție de bunuri, deoarece bunurile în sine sunt intangibile ASTERIOR, dar acest lucru nu înseamnă că în legătură cu el nu este obișnuit cu el ", a explicat el.

Potrivit lui Anastasia Crowbyev, ținând seama de poziția emergentă a SIP, numărul de cereri satisfăcute pentru încetarea anticipată a protecției juridice a mărcii va crește. "Este evident că pozițiile consacrate în deciziile luate în considerare vor fi percepute în curând de autoritatea inferioară, care ar trebui să fie facilitată de faptul că cazurile legate de încetarea anticipată a protecției juridice a mărcii din cauza neutilizării sale, în Primul instanță ia în considerare, de asemenea, SIP ", a susținut Vitaly Tukmanov. Dar Igor Mozny, pe de o parte, consideră că abordarea SIP nu ar afecta în mod semnificativ practica existentă, deoarece instanța a interpretat doar utilizarea simbolică a mărcilor comerciale, ținând seama de poziția pronunțată anterior a forțelor armate ale Federației Ruse () . Dar, pe de altă parte, expertul în continuare consideră că, în noile acte judiciare, va continua o altă interpretare a conceptului de utilizare simbolică a unei mărci comerciale.

Marca comercială este în prezent cel mai important mijloc de individualizare, motiv pentru care chestiunea protecției intereselor deținătorilor de drepturi de autor este deosebit de acută. Reamintim că proprietarul deține o lege excepțională - garantată de lege posibilitatea de a folosi marca în orice mod în cadrul legii. Mai întâi dau conceptul de utilizare, apoi analizăm cazurile individuale legate de utilizarea mărcii comerciale a altcuiva.

Care este utilizarea unei mărci comerciale?

În practică, a fost stabilită poziția legală, potrivit căreia utilizarea este plasarea unei mărci comerciale. În plus, la articolul 2 din art. 1484 Codul civil al Federației Ruse indică cazuri individuale de utilizare private. Aceasta include episoadele de plasare a mărcii comerciale:

1. Pe produse (pe etichete, ambalaje).
2. Când efectuați lucrări, furnizarea de servicii.
3. Pe documente atunci când mărfurile sunt introduse într-o cifră de afaceri civilă (de exemplu, când mărfurile sunt șterse).
4. În publicitate, pe semne, în oferte de vânzare a bunurilor.
5. Pe Internet (în special, în numele domeniului).

Rețineți că fiecare dintre aceste cazuri presupune că alte persoane utilizează o marcă comercială pentru episoade similare nu este îndreptățită. Cu toate acestea, această regulă are excepții care preocupă, în special, ultimele două cazuri. Să trăim aici.

Folosind un brand în publicitate

Cum să utilizați o marcă comercială în această situație? Imaginați-vă situația standard. O întreprindere mică care vinde piese de schimb pentru autoturisme pentru a informa clienții despre părțile din care pot fi achiziționate mărci, este destul de logică, plasând mărci comerciale relevante în anunțuri și publicitate. În plus, aceste mărci comerciale sunt plasate pe magazin. Să analizăm această situație din punct de vedere juridic.

Mărci comerciale ale tuturor mărcilor ale căror piese de schimb comercializează un magazin (să fie Mercedes-Benz și Volkswagen) sunt protejate de dreptul intelectual ca unelte de individualizare. Fiecare dintre aceste branduri are propriul titular de drepturi de autor și, dacă vă întoarceți la articolul 1484 deja menționat din Codul civil al Federației Ruse, el și numai el are dreptul de a utiliza o marcă comercială în publicitate. În consecință, terți (ceea ce este magazinul în exemplul nostru) nu pot face acest lucru. Singura producție este de a încheia un acord de licență pentru a obține posibilitatea de a utiliza o marcă comercială. În cazul în care magazinul rusesc contactează titularul de drepturi de autor din Germania în fiecare astfel de caz?

Întoarceți-vă la K. Lege federala "La publicitate". Articolul 5 a introdus un astfel de concept ca publicitate fără scrupule. Cazuri individuale enumerate pe care publicitatea nu le este permisă. Unul dintre aceste episoade este de a folosi mijloacele de individualizare a altcuiva, dacă induce în eroare despre oricine este un adevărat drept drept. Cu alte cuvinte, este imposibil să facem acest lucru: plasați o marcă comercială și "progres" cu reputația sa, precizând, de exemplu, că magazinul este un furnizor oficial de piese de schimb de la dealerul oficial. Este posibil să se concluzioneze că, în alte cazuri, la fel de informații, puteți plasa?

Da, și cel puțin pare destul de logic. Deși a existat o chestiune sensibilă atunci când Volkswagen a luat în considerare altfel, cerând nu numai să elimine mărcile marcate plasate, ci și cantități uriașe în compensare. Cu toate acestea, instanța, ghidată de lege și, aparent, bunul simț, a crescut în partea antreprenorului, a decide că informarea simplă a ceea ce a fost vândut în magazin, în niciun fel nu încalcă interesele proprietarului drept exclusiv.

Cazare pe internet

Aici, totul nu este atât de simplu. Situația în care utilizatorii obișnuiți plasează desemnarea mărcilor, legea nu reglementează. Potrivit aceleiași logici ca și în cazul publicității, nu există încălcări aici din cauza lipsei de intenție a utilizatorului care cauzează daune titularului de drepturi. În caz contrar, ar exista sute de mii de pretenții. Deși din nou, toate acestea pot fi trase în încălcare.

Dar cazurile în care mărcile comerciale sunt înregistrate ca nume de domenii sunt foarte frecvente. Acestea sunt așa-numitele dispute de domeniu. Curtea de P. drepturile intelectuale A vorbit fără echivoc cu privire la faptul că proprietarul mărcii a fost întotdeauna corect. Prin urmare, chiar dacă un anumit utilizator a înregistrat anterior site-ul, de exemplu, www.cocacola.ru, va trebui să schimbe numele și cel mai probabil să plătească despăgubiri. Cu această ocazie, se poate aminti unul dintre primele cazuri: cazul software-ului Mike Ro împotriva Microsoft Corporation.

Uz personal

Deși nu este posibilă direct în lege, dar este evident că nu va exista nicio încălcare a dreptului exclusiv atunci când un cetățean localizează mărci comerciale, de exemplu, la domiciliu (adică în scopuri personale). Aici puteți atrage o analogie cu Institutul de Drepturi de autor, unde acest lucru este permis. Prin urmare, un cetățean obișnuit nu poate să-și facă griji. Deși o normă specifică, desigur, nu ar împiedica astfel de cazuri, cum ar fi prezentarea plângerilor de la preocuparea Volkswagen, nu a avut un loc.

Acțiunea interzisă direct

La alineatul (3) din art. 1484 a indicat separat o interdicție privind plasarea de către terți a marcării asupra mărfurilor. Din aceasta putem concluziona că încălcările legate de activitățile antreprenoriale sunt cele mai semnificative. Într-adevăr, vânzarea de produse contrafăcute subminează cifra de afaceri civilă și încalcă funcționarea normală a pieței. Pentru aceasta, nu numai răspunderea civilă este asigurată, ci și un administrativ, criminal (mai detaliat despre acest lucru aici).